А что ж ты не пошёл работать следователем или опером? Был бы настоящим профи, служил бы народу... Мы бы тобой гордились, таким честным и неподкупным. Балабол ты Кирилл, даром что ПГУ закончил. Или наоборот благодаря?))
Что в отношении меня? Дело завели? А ментов в данном деле только безногий не пнул. Не хотят работать, особенно когда нежелание проплачено.
В отличие от тебя, я немного знаком с работой различных органов. А также хорошо знаю законодательство, по работе.
Слушай ты больше этих журнашлюх. Вон, про самолет тоже писали, что обломки на 15км разлетелись, а по факту совсем не так все было. Кстати, совсем не думаю, что виновник ДТП уехал из страны. Посидит, подумает и придет с повинной. У него же не тяжкая статья, где, например, пятнаха светит, по факту (если судить по видео), грамотный адвокат вообще может вывести дело на условное. Так что за границу линять смысла нет, потом хуже может быть.
Не хочу спор разводить. Хочу, что бы виновных посадили, что бы родным погибшего заплатили за все те годы, которые этот парень не прожил и не смог заработать.
Посадить - спорно. Повторюсь - по видео если судить, адвокат может до условного зарешать. Он же его не на пешеходном переходе на зеленый сбил пьяным, а на тротуаре в результате заноса. Вполне может напирать на обстоятельства "непреодолимой силы", например, на неубранный снег - виноваты, считай, коммунальщики, тех. экспертиза может показать, что у мерса вышла из строя ESP - тоже "не мог предотвратить наезд" и т.п. и т.д - прецедентов полно, море таких случаев. А если у него кристально чистая биография до ДТП? Тоже плюсик для судьи. Вот платить будет долго - это да. Единственное - может пойти на мировое с родственниками и единоразово, например, отдаст 10-20млн и все.
Таких случаев по стране - не счесть, каждый день происходит. Каждый день кого-то сбивают и скрываются, тут просто СМИ шумиху подняли и раздули. А так бы никто и не знал. Это статистика, Сергей, не вижу ничего экстраординарного тут.
Многократный проезд по этой улице с превышением, опасное вождение, наезд, покидание места дтп, оставление в опасности, бегство, противодействие следствию. И судья не найдет причин дать срок?
В сутки в России гибнет от ДТП около 80 человек, и очевидно, что несколько из них сбивают, и виновники скрываются с места ДТП. Многих не находят. Увы, это суровая правда жизни.
Ну да, это не Шарли, подумаешь, человека убили, обычное явление для лыжников и ко. Там то, вообще, картинки нарисовали. ЗЫ. Вот она и показная мораль во всей красе - сильно возмущаемся картинкам и кладем толстый хэ на человеческую жизнь.
Тут не тот случай. Известны были в первый день и владелец машины и водила. Взять можно было по горячим следам. Интереса у ментов не было. И только шумиха помогла дать шанс делу, что оно не перейдет в разряд висяка.
Ладно, сегодня у меня есть время)) По пунктам, по твоим запятым: 1)Проезд с превышением кого? Ломова? Нет, владельца мерса, а Ломов - перувый раз, насяльнике. 2)Опасное вождение - нет такого понятия в ПДД, УК и КОАП (пока что, только в стадии законопроекта). 3)Наезд? Вследствие обстоятельств непреодолимой силы (выше описал пример) 4)Покидание места ДТП - вследствие сильного эмоционального шока, справка прилагается. 5)Бегство - это что? Типа за границу? Это только байки СМИ, не доказано. Даже если и будет потом доказано в виде штампиков таможни, что он куда-то "бегал" - это не является с т.з. закона отягчающим обстоятельством. 6)Противодействие - кого, кому, как? Где факты? Жареха СМИ? Поверь, сейчас, как ты говоришь, противодействовать следствию - надо быть очень "крутым", даже не буду писать кем))) Но явно не "бывшим полканом-ГРУшником"))) ЗЫ ренТВ - та еще помойка, хуже нее только лайфговноньюз.
Кирилл, ну не путай. Я вот могу сейчас позвонить и узнать, сколько жмуров вчера было по области. По каждому-же нет такого бурления, хотя за каждым случаем чья-то сломанная судьба и горе. Это просто суровая правда жизни. Принимай, как есть. В любом случае, раз это дело на контроле - найдут этого ломова, не переживай, дело времени.