Дурацкие законы или "что они не делали...

Смешно.
"Не верю!". (с)

 

В Бресте состоялся суд на котором осудили водителя "скорой помощи" который вёз тяжело больного, двигался с включённым проблесковым маячком и сиреной. И сбил пешехода на пешеходном переходе. И зачем тогда эти маячки и сирены если они никакого реального преимущества на дороге не дают? https://ont.by/news/v-breste-vynesli-prigovor-voditelyu-skoroj-kotoryj-nasmert-sbil-peshehoda

 

У нас так же. Но как водитель спешащей спец.машины может на скорости убедится, что какой либо прохожий, не обращая внимания на сирену и мигалку, не пойдёт под колёса? Или какой либо авто не уступит ему дорогу на перекрёстке? Предвидеть это невозможно. А поэтому смысла нет пользоваться спец.сигналами в надежде, что все вокруг являются законопослушными пешеходами и водителями. Ведь в случае чего отвечать будут не те, кто не уступил дорогу спец.машине, а водитель спец.машины. И зачем тогда водителю скорой помощи спешить спасая жизнь больному, если в случае чего его посадят в тюрьму?

 

Это особая каста водил. Как космонавты, лётчики особенно военные. Тут навык, опыт ну и призвание( если хочешь божий дар). Короче не всем дано. А маячки и звук что б дополнить и облегчить.

 

Абсурдная ситуация... У пешехода тоже есть обязанности.

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Попасть под визжащую и мигающую всем чем можно скорую это надо иметь соответствующий склад характера.
Я думаю пешеход был из разряда "я иду! - замрите все!" Итог закономерен.
Хотя... пешеходу 76 лет...Может чисто по состоянию здоровья "не прокачал ситуацию"...

 

В другой ветке обсуждалась ситуация, когда мужик на ж\д переезде выдернул дуру из-под локомотива шедшую в наушниках и не СЛЫВШУЮ паровозный ГУДОК !!

а про ПДД - пешеходы ваще оборзели, и да - они НЕ читали ПДД.

 

Не посадят в тюрьму только машиниста поезда, потому как он физически не сможет остановить поезд. А народу в наушниках гибнет масса. Идут, ничего не слышат и не видят...

 

Естественный отбор.

 

Думаешь Дарвин и тут руку приложил?

 

Как говорит старый знакомый (кста водитель скорой.)
"Я сяду, но выйду а вот ты ляжешь и не встанешь."

 

Внимательнее это значит быть телепатом? Иначе как можно предвидеть водителю спец.машины спешащему по срочному делу, уступят ли ему проезд по перекрёстку и не шагнёт ли ему под колёса пешеход на пешеходном перекрёстке? Или быть внимательнее это значит плевать на умирающего больного в автомашине или людей погибающих на пожаре, а ехать не спеша и аккуратно с мыслью, что главное это самому в тюрьму не сесть?

 

А я считаю, что это не правильно. Ведь в тех же правилах написано, что им обязаны уступить дорогу. Вот пусть и уступают. А если не уступили, то сами и виноваты.

 

В правилах то написано красиво. Но по факту - уметь предвидеть, это фактически быть провидцем будущего. А это может один на миллион . Или же ехать не спеша наплевав на любую срочность.

 

Если ты не видишь и не слышишь очевидную ситуацию на дороге, то тебе просто нечего там делать. Сирену слышно за несколько кварталов. Быть просто внимательным, для этого вовсе не надо предвидеть будущее.