Дурацкие законы или "что они не делали...

Наверно самые умные водители требовать бумажку с печатью с ориентировками по поиску машин.

 

Нашим законотворцам надо выпустить закон, что бы на территории РФ всем родившимся младенцам делали две тату:
- группу крови (на груди).
- ПДД п.4.5 (на лбу, потому как если не откладывается в черепушке, то пусть будет на ней, и каждый взгляд в зеркало или на встречного пешехода, сразу торкало).

 

да, вот тоже интересно...

- здрасте, лейтенантупырев21батальон, план перехват, пожалуйтса водительское и документы на машину вы похожи на ориентировку
- покажите
- это служебная информация и ..ой.. что-то пахнет от вас вы нормально себя чувствуете? вот сюда подишите в сторонку...ну я же и говорю... пройдемте в автомобиль

я слышал что в такой ситуации типа можно потребовать какие-то документы что этот экипаж выполняет конкретную задачу и должен находится именно тут но в жизни не слышал их названий и номеров и ни одной истории чтоб это кому-то когда-либо где либо показали

 

"России предлагают запретить деятельность цирков с участием животных, чтобы защитить жизнь и благополучие последних. Такой законопроект депутаты от "Новых людей" внесли на рассмотрение в Госдуму. ..."(с)

Ато, что во многих цирках работают животные, которых спасли ветеринары, и их нельзя вывезти в дикую природу, так как они там сдохнут?!
Да и вообще - как может быть цирк без животных?

 

Госдума - один сплошной цирк!))) да и с животными в нем нет проблем!))) людей только нет...

 

Новые люди или старые, а результат закономерен. Место, наверное, проклятое.

 

Я целиком ЗА. И зоопарки кстати тоже.

Все это пережиток.

 

Но куда девать спасённых и выхоженных животных ?

 

спасенный, значит взятый из естественной среды, иначе откуда бы ему взятся, ну и соответственно, после лечения, вернуть на исходную

если кто-то нашел нежизнеспособного оленя/бегимота/кота и не может оставить его в руках судьбы, пожалуйста - может оплачивать его содержание в специальных питомниках

не можешь - не вешай на других моральных страданий и финансовых обременений

одним словом, это решаемо

а изуверские заведения типа цирков и зоопарков - в топку и считать черной страницей челоечества во времена первобытной морали

 

и кормят они их за свои деньги.

Весьма спорный законопроект.
Возможно многое зависит от конкретного цирка или зоопарка.

 

Какие "свои" деньги? Странная фраза, не понятно что она должна пробудить. Положительное отношение к дресировщикам, в частности к Запашным? Ну так они на тиграх зарабатывают, это их бизнес, кормить и лечить это вложения как в ремонт рейсового автобуса или своей фуры, ничего возвышенного тут нет, это даже не про высокие человеческие качества, это нормально.
А на пару Запашных с пару десятков уродов. Недавно где то попадался сюжет как в контактном зоопарке содержат зверушек... бррр...

Если даже отношение супер хорошее (и в цирке и в зоопарке) все эти учреждения мной воспринимаются как заведения с неестественными условиями для контингента.
Да, я понимаю, что в них животные рождаются и воли никогда не видели и выпускать их нельзя потому что они кроме клетки и кормежки по расписанию ничего не видели.
Так вот я считаю что можно применить программы адаптации на каких-нибудь ранчо и часть выпустить, а с кем прграмма не сработает, то пысть доживут сколько отведено, но историю цирков и зоопарков надо заканчивать.

 

"В сентябре весь мир потрясла история белого медведя, который был обнаружен в поселке Диксон с многочисленными ранениями. Тогда компания «Норникель» оперативно помогла организовать спасательную операцию и перевезти медведя в Москву, а ветеринары столичного зоопарка, несмотря на сильное обезвоживание зверя и порезы задних лап, пообещали до конца бороться за его жизнь. Сегодня Диксон уже гуляет по вольеру..."(с)


з.ы.
про сволочные контактные зоопарки речь не идёт - с ними и так всё понятно.
Просто - не всё однозначно в вопросе о зверях.

"Мы всегда будем в ответе за тех, кого приручили."
«Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери

 

Ну тогда давай уж до конца. Коров и свиней оставим на фермах или будем адаптировать к естественным условиям? Условия содержания так себе, так еще и убивают в итоге. Птицефабрики опять таки. Цыплят-корнишонов вообще в детстве убивают, не слишком ли это жестоко? Наверное тоже надо заканчивать.

 

21.01.22 Пикетировали у Вкусвилла против жестокого содержания куриц на фабриках, где есть батарейная система клеток. Курицы живут всю жизнь в маленьких узких клетках, в несколько рядов в 1 клетке размером с газетный лист находится 6 куриц. Животные не могут удовлетворить свои природные потребности в движении, даже не могут расправить крылья, лапы врастают в решетку пола.
В таких условиях курицы погибают за 2,5 года, в то время как в природе срок жизни курицы 15 лет. Зоозащитники добиваются того, чтобы Вкусвилл продавал только яйца, которые производятся на фермах, где нет клеток, со свободным выгулом.
Вкусвилл давно позиционирует себя как торговую сеть, ориентированную за это- и зеленых потребителей. Поэтому у них в продаже есть яйца от куриц свободного выгула, но их мало. Вкусвилл отказался подписать с АЗЖ обязательства, по которым в течении 3 лет перейти на продажу яиц с фабрик, где есть свободный выгул, без клеток.
Отказ от клеточного содержания куриц - не конечная цель, необходимо чтобы люди переходили на веганство, и искали этичные альтернативы яйцам и другим продуктам животного происхождения. И прекращали повсеместной использование живых и чувствующих существ на свои нужды - это в современном мире аморально, так как есть веганские альтернативы любым продуктам животного происхождения.

 

В деревне курицы живут 2..3 года, петухи - 3..5. Потом всех в суп.
В Индии коровы сами дохнут. С голода. Свещенное, панимашЪ, жЫвотное.

Жрущим траву, рекомендую прочитать рассказ Рей Бредбери , где лес убивал любого, кто покушался на его целостность.

з.ы.
и всё же в этот странном законе, с хорошей идей могут "выплеснуть и младенца".

 

Не валяйте дурака. Не надо юродствовать, валить все в одну кучу и доводить до абсурда.

И вообще, хватит убивать молодых дермантинов ради их теплого синтепона.

 

Эта пять!

Даже если в аварии с наездом на пешехода виноват сам пешеход, отвечать, в том числе деньгами, придется водителю. У суда нет оснований освобождать водителя от ответственности, поскольку он управлял транспортным средством повышенной опасности. Такое решение принял Верховный суд.

Из ТГ канала мардан

 

телега еще та помойка, всё чаще появляться стали такие типа мардановские вбросы...
тот же Серж Михеев постоянно говорит о созданных типа им каналах на ТГ.
вопчем надысь полазить на оф сайте этого суда, если таковой имеется. початать комментарии к такой постанове.

 

Пешеход давным давно имел законное право истребовать с водителя, как с владельца средства повышенной опасности, моральный ущерб в свою пользу. Это регулировал ГК. Почему это стало открытием для некого ТГ-канала (который ссылается на некое решение КС) и удивлением для вас мне не понятно.