Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. И что? От контекста ничего не зависит. Жесть Нет не понимаю. Умерла, теперь ее имя табу? Так что-ли?
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. Это же не тебе судить, правда. Вот этот твой пост истина? Нет, истиной он быть не может, потому что "не дано человеку знать истину". Ага, к Гегелю и мировому разуму.
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. ОТ контекста зависит всё теперь по твоему - только возьми ржавый гвоздь и вставляй его в любую тему - поверь тоже будет неплохо. А по поводу умерла - скажу так - у меня закралось в мозг такое - " умерший человек не может уже ответить своим обидчикам - и поэтому хающие покойников в душе трусы и поганки "....ты-же не такой?
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. От контекста зависит многое. Вот слово "да в зависимости от контекста ""Расстрелять" или "не расстрелять" будет иметь противоположные последствия. Да и вообще аргумент это одно, а отношение к жизни совсем другое. Все зависит от причины. Если хают только потому что ответить не могут, значит трусы и подонки, если по другой причине, то нет.
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. Не- так не пойдет - причина всегда одна - если ты знаешь, что тебе по кумполу стуканут - то ведешь себя одним образом - если знаешь, что кумпол не пострадает - совсем по другому. Таким образом воспитанные люди стараются о покойниках не говорить плохо, именно потому, чтобы не показать себя трусом и шакалом. Ну ты же не такой!?
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. О Гитлере плохо говорят и это считается нормальным, некоторые Сталина называют кровавым диктатором и тоже считают это нормальным. Все зависит именно о причинах, почему говорят плохо после смерти. Вот взять бабицкого, котрый еще жив - я что сейчас говорю плохо, что после его смерти буду говорить также. Вот и с п. аналогично. Известный психологический прием.
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. кремень мужчина - но и мы не пальцем деланные! Давай не будем мешать горячее со сладким! То, что ты назвал этих людей -это хорошо, это правильно - только их характеристика -Гитлера и Сталина-это общепризнанный факт их деятельности. Ну никак бабицкий не катит под это и Политковсая тоже. Понимаешь? Микеланджело, Ван Гог, Шишкин, Блок, Ленин, Карл Маркс, Эдгар По и так далее - эти люди приобрели общественное признание своих "заслуг" - кто-то в положительном плане, кто-то в отрицательном. Но вот персоналии обсуждения - ну никак не попадают сюда, так как 90% населения про Политковскую не знали вообще, мужа знали по Взгляду, а вот её ну никак...пока не убили человека, а уж кто такой бабицкий - я думаю знает 1% населения нашей страны и 0,0001% населения всей оставшейся планеты. Поэтому ты можешь с таким-же рвением обвинять какого-либо бомжа на площади трех вокзалов - думаю его гораздо больше народа знает в стране. И воняет от него - просто кошмар и это мерзотно не меньше
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. Масштаб не тот, понятною Не понятно откуда такая волна защиты для такого масштаба, тем более не читавших произведений и не знакомых с тем о чем писал автор. Если я скажу, что мне плевать на судьбу бомжа тоже будет волна возмущения? А мне в принципе плевать, главное, чтоб не вонял, вот и с п. аналогично. А на судьбу бомжа и тебе плевать, помрет он, не помрет, не так? зы. насчет бабицкого поговорил с арендодателем? наверное он тебе бы рассказал от первого лица.
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. я же написал где-то - поговорил - он не знает такого.
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. Ну пусть не Гитлер, пусть Чикатило какой. Смысл тот же. А ты выступаешь в роли человека, который не знает, что ч. делал, но призывает знающих не осуждать его.
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. А я и фильм смотрел но и кое что по истории кавказкой/крымской войны читал...казалось бы где крым с кавказом и где Англия и что общего у христьянской Англии и мусульманской Турции, а подиж ты...даже не верица. Зачем англии крым с кавказом понадобился:very_cool:
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. Казалось бы, зачем сша поддерживать моджахедов в афганистане. где сша и где афганистан.
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. Да, и "людоеду" хусейну оружие дарить а потом героически спосать иракцев (случайно убив млн. освобождаемых...странные люди сами не понимают наверна что и зачем :cry2:
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. знал что-то кто-то рано или поздно вспомнит про те времена, но они с тем, что в 90х было вообще, т.е. ВООБЩЕ ничего общего нету..не было ни экспансии, да и вообще ничего общего не было. Или в по орт сказали, что эта "бомба" замедленного действия еще тогда заложилась, в противостоянии с турками, кот. англичане спонсировали, дабы царская армия на ближний восток не просочилась? и все только из-за того, что они знали, что рано или поздно на острове БАБ появица, кот. будет плести гениальные планы по подрыву "вертикали власти" внутри страны?
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. Нед, проста если что-то кому-та нужно, то это что-то нужно всегда...и тогда и сейчас....в очень широком смысле нужно: "геополитическое превосходство в регионе" (а в идеале во всем мире). Вобщем чтобы рулили не "те странные несговорчивые парни", а правильные "мы". +1
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. Я в отличии от некоторых - очень быстро поправляю, путем элементарного чтения, свою неосведомленность в каких-либо вопросах. Но вот в плане (сейчас напишу и огребу конечно) чистоплотности и порядочности мне учится не надо...хотя конечно я грешен.....Поэтому я стараюсь не выступать, и не разводить демагогию. Ну вот так!!!! А по поводу Чечни - они будут воевать всегда, чем больше государство будет их гнобить - тем ожесточенней они будут отбиваться. И так будет до тех пор, пока у Чечен останется хотя-бы один мужчина или пока они не отделятся от любого государства( так как я не могу утверждать, что через 20 лет РФ будет существовать). Англия или еще кто-либо из больших должны соответствовать статусу державы, поэтому выбрали для себя самый простой и понятный путь к дестабилизации на Кавказе. В Армении у них не получилось-бы-факт. А Чечня и сама сможет в случае чего, а там кто-то себе звездочку прикрутит.
Ответ: Эхо москвы аносирует "План Кавказ" на первом. 1. Ты знаком с этим Будановым? Ты лично подпишешься под его априорной невиновностью ( об этом уж она писала -писала) 2. БОмбардировки чечни, в результате которых гибли дети. Не их му..ки - родители, а маленькие дети. 3. Кадыров, против которого она выступала последнее время - фигура одиозная, тут твое мнение наверняка совпадало с ее или нет?. Больше точно ниче не помню, и принципиально никуда не полезу и изучать не буду - я убеждена, что НА ВОЙНЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВСЕ!!!!!!!!, ЧТО УГОДНО!!!!! Вопрос в том, как подать материал - и тут все зависит на столько от морально-этических качеств автора, его целей, мотивов и степени ангажированности, сколько от уровня критичности потенциального потребителя - в данном случае читателя. Я допускаю, что на войне правил нет по определению. И точка. Как должно было поступить государство и какой путь оно для себя избрало - вопрос в генералам и Президенту. К журналистам у меня вопросов нет - они не решают, не определяют политику, и лишь теоеретически способны повлиять на общественное мнение, но отнюдь не формировать его - дискредитирована эта профессия ими же самими, как бы тебе не хотелось представить это иначе.