Ингос only. 2-ой год там. Всё ровно. Выплаты в срок, в любом виде, в нормальных размерах. Брат там же застрахован, за год он/его набили тысяч на 100. Все выплаты в срок, что то делал у дилера, что то получал на руки. Доволен. Сейчас правда уходит в другую, т.к. Ингос ему ТАКОЙ повышающий коэф. влепил :smile42:
Страхуюсь в "РосГосСтрахе", потому что дешевле. Неравнодушные отношения сложились с компанией "Цюрих". Въехали мне в задний бампер два раза на одной неделе. И оба "дятла" в Цюрихе застрахованы по ОСАГО. КАСКО решил не трогать, о чем впоследствии пожалел. Цюрих этот тянул волыну два месяца, чтобы какие-то выплаты перечислить. И то зашевелились после гневного письма в адрес руководства. Да и суммы оказались едва ли не вдвое занижены против обсчитанных их же конторой. Аргументировали, что второе ДТП было уже с поврежденной машиной. А за что за первое уменьшили так и не сказали вразумительно. Судиться не пошел, сумма была небольшая, посчитал, что больше на отгулах потеряю (у меня работа сдельная). Только вот мысль была, а может пойти к ним и своё ОСАГО оформить? Логика простая: езжу аккуратно, если кто по дурости наедет, пусть сам с ними кашу расхлебывает. Вдруг ГИБДД неправильно ситуацию рассудит, не в мою пользу.
3 года страховался в ресо в октябре г н фруктовых республик приехал ко мне на светофоре полтора месяца волокиты перерасчетов заплатили 17 т р ремонт вышел на 52 т р говорят у тебя кооф износа 90% я мягко говоря охринел:icon_suicide:
Надо было самостоятельно организовывать НЭ. Правила ОСАГО: 45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Правила ОСАГО: 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: ...При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. А какой износ у новых деталей, используемых при ремонте??? ;-)
Правила ОСАГО 46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
К счастью с 28.08.06 выделенное красным в правилах присутствует))) ПРАВИЛА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=75203;p=1 в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525: 16. Абзац второй пункта 45 изложить в следующей редакции: "Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.". http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=62498#p94
К сожалению, это отменено Постановлением Правительства №131 от 29.02.2008: Постановление Правительства №131 от 29.02.2008 Теперь: Действующие Правила ОСАГО 45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Вот уроды! Футболлёры. То туда футбольнут, то обратно. Интересно, правомерен ли этот пункт правил, не дающий права выбора страхователю? Да, по идее все независимые экспертизы должны быть независимыми и не должно иметь значения какая аккредитованная организация проведёт эту независимую экспертизу, - но резальтаты независимых экспертиз на деле сильно разнятся, причём каждая из них имеет право устанавливать точный размер ущерба... Получается правила лишают страхователя права выбора, возможно, более объективной оценки понесённого им ущерба. Я понимаю, если бы все экспертные организации были равны... Есть ли надзорный орган за НЭ, который мог бы признать объективность/необъективность экспертной оценки? И чем думало правительство, редактируя 45 пункт?
А правительство не думает. ОСАГО - высокодоходный бизнес, для которого придумали специальный ФЗ и Правила, ничего общего не имеющие с реальной защитой потерпевших от ДТП :snooks:, с вплетенными интересами государства, с которым должны "делиться" СК. Ушлые страховщики, пытаясь "запудрить мозги" автомобилистам, льют горькие слезы и говорят про "убыточность" в 60%, избегая слова "прибыльность" в 40%. there
Ух, блин, как же тяжело доказывать заниженность выплат, и нет никакого простого механизма решения этих споров... Я уверен, это должны поменять. А термин "убыточность" в страховании применим не только к ОСАГО. Убытком считается любая страховая выплата, поэтому этот термин так называется. http://ru.wikipedia.org/wiki/Убыточность
Я и говорил про "крокодиловы слезы" страховщиков. В ссылке про убыточность в википендии так и сказано: "Негативная эмоциональная окраска данного термина часто используется представителями страховых компаний в интервью и пресс-релизах, рассчитанных на широкие неподготовленные массы населения: наличие убыточности у страховой компании совсем не обязательно означает то, что она получает убытки."
Самый простой механизм - ремонт поврежденного ТС в сертифицированном автосервисе с последующим предъявлением заказ-наряда, который если в полном объеме не оплатит страховщик, то оплатит виновник. В случае "противоборства НЭ", судьи понимают, что страховщик хочет поменьше выплатить, а потерпевший побольше получить и сэкономить на ремонте, поэтому принимают решения в соответствии со своим внутренним убеждением, которое формируется в зависимости от профессионализма сторон в ходе судебного разбирательства. Но страховщики, в основном, выигрывают, занижая выплаты, т.к. не много потерпевших готовы отстаивать свои интересы в судах. Один из многочисленных примеров:
хотел сказать про альфа страх. не стоит с этой конторой связываться. в дек '09 произошел страховой случай. в момент заключения договора СК заявляет "машина на гарантии оф диллера - ремонт будет только у диллера. вы вообще не принимаете участия в процессе". по факту. отправили в балаян-контору. которая якобы имеет аккредитацию ауди. на что официалы заявили, есть только одна компания в городе которая имеет такую аккредитацию. и это не оно. на запрос о договоре с балаян-сервисом и предоставлении договора, по которому не теряется гарантия ауди - сказали что такого договора ни у кого нет. его могут прислать по факсу. официалы оценили ремонт в 460к. "независимая" экспертиза имеющая договор с СК Альфастрах "насчитала" 120к. интересно. КАК ТАК? на жалобы и письма отвечают. мы никак не можем отправить вашу машину к официалам и посчитать по ценам официалов. это для нас "очень дорого". взять за каску 100к и отдать +20к сверху. вот пизиция альфастрах ростов-н/Д правильно здесь говорят. подойдет ЛЮБАЯ СК для каски и осаги. где есть свой человек на выплатах.
Как-то все путано. Не нужен "свой человек на выплатах", нужен договор страхования, подписанный в своих интересах.