Если Черчесов придёт к рулю, Баженова нужно возвращать, коням будет забивать при отгруженной пятёрке.
Мойес - иудей штоль? нахрен он нам сдался, опять будет 40 лет по пустыне за очередным чемпионством нас водить?
Исполняющим обязанности главного тренера "Спартака" назначен 38-летний специалист, который ранее не был широко известен. "СЭ" представляет общественности нового рулевого красно-белых Дмитрия Гунько, которому предстоит выполнить задачу по завоеванию золотых медалей чемпионата России. Главное, что нужно знать о Гунько - он прошел идеальную тренерскую цепочку: академия клуба - молодежная команда - основной состав. Из Дмитрия не получилось великого футболиста, хотя поговаривают, что был не менее талантлив, чем Титов и другие спартаковцы его поколения. Однако в итоге в трудовую книжку записал лишь "Тюмень", "Спартак-Чукотку", тульский "Арсенал" и владимирское "Торпедо". Зато в качестве тренера Гунько не спешил, не брался за работу, которая пока не подходила его уровню, и спокойно развивал свою карьеру. А заодно - подопечных из молодежки, дважды выиграв с ними чемпионат и даровав путевки во взрослый футбол. Дзюба, Паршивлюк, Макеев, Яковлев, Жано, Ребров, Песьяков, Брызгалов - эти и многие другие проходили "школу Гунько". Возможно, через несколько лет таким выражением игроки будут гордиться. Удивительное дело - Гунько уже руководил "Спартаком", основным, от бровки, когда в 2013-м Карпин отбывал дисквалификацию. И первым матчем для Дмитрия Ивановича (серьезный пост - серьезное обращение) стала игра против... "Анжи". Вот такой круговорот тренеров в красно-белой природе. Не нужно ведь напоминать, какая встреча стала последней для Карпина? Тогда, к слову, Гунько "держал связь со штабом" прямо во время встречи. "Следить с наушником за игрой, конечно, некомфортно. Но бывают моменты, когда надо потерпеть", - говорил в интервью "СЭ" Дмитрий Иванович. Что ж, спустя год никакие устройства не будут мешать Гунько руководить командой. Не одобряет идею лимита на легионеров. Что логично для специалиста, столько работавшего с молодежкой. Конечно, моментальной "чистки" иностранного отряда, еще и в звании и.о., от Гунько ждать не стоит. Однако очевидно, что доверие к молодым в "Спартаке" должно возрасти. - Лимит – это зло для чемпионата России. Его нужно отменять вообще, - утверждал в свое время Гунько в интервью официальному сайту красно-белых. - Нельзя искусственно создавать конкуренцию. Потому что тем самым мы сами закрываем молодым путь к прогрессу. Они знают, что им всегда будут гарантированы места в основном составе. Ь Мягким бывает не только знак, но и человек. Рассказывают, что Гунько - именно такой. Интеллигентный, порой слишком добрый. Возможно, работа тренером, пусть молодежки, его изменила. Но факт в том, что "по-хорошему" с современными игроками получается редко. Изменит ли самого себя ради результата Гунько? Или уже модифицировал собственный характер, адаптировав его к футбольному миру? - Я даже не сомневаюсь, что дисциплина при Гунько будет на высоте. У него, как говорится, не забалуешь, - подтверждает нашу версию Егор Титов. Креативность - одна из главных черт Гунько. Как специалист он постоянно ищет что-то новое, и совершенно этого не скрывает. И правда, чего тут стыдиться, скорее стоит гордиться тем, что рутинные упражнения он старается преподнести в нестандартном формате. Так, в молодежной команде "Спартака" Гунько устраивал специальные презентации тренировок. То есть на мониторе показывал футболистам, какие именно задания они будут выполнять на следующем занятии. Вопрос лишь в том, оценят ли такую инициативу Кариока и Ко. Очевидно, что для Гунько нынешняя ситуация - шанс, которого он ждал давно. Девизом своей карьеры Дмитрий Иванович сам избрал английское step by step ("шаг за шагом"), и лицензию Pro получал явно не для того, чтобы всю жизнь работать с молодежью. В общем, сейчас Гунько может творить что угодно: сидеть на тренерской скамейке, кричать на подопечных, не слушая никого в наушники, показывать им презентации и ходить на пресс-конференции. Формально главным тренером "Спартака" Гунько имеет право быть. Осталось стать "полноценным". (c)
Чтобы проверить будет ли он неплохим тренером - надо потренировать какую-нить команду, хотя бы сезона два. Не думаю, что Спартак это лучшее место для экспериментов... P.S. Жаль, что Федун думал не так как я...
Черчесов и «Спартак»: плюсы и минусы Обозреватель «СЭ» рассуждает о возможном назначении Станислава Черчесова на пост главного тренера «Спартака». Станислав Черчесов может стать главным тренером Спартака ПЛЮСЫ Авторитет – первое слово, которое приходит на ум, когда заходит речь о Черчесове. Внешнее впечатление в его случае совершенно не обманчиво. Главный тренер «Амкара» уважаем в самых разных слоях футбольного сообщества: с ним с удовольствием общается наставник сборной России Фабио Капелло, о нем не раз лестно отзывался министр спорта Виталий Мутко, его мнение всегда интересно коллегам по премьер-лиге. К слову, есть информация, что еще два известных российских клуба были готовы при определенных обстоятельствах пригласить Черчесова летом. И готовность никуда не денется, если его не возьмет «Спартак». Что особенно важно, Черчесова уважает и сам Черчесов – он никогда ни под кого не прогибался и всегда достойно отстаивал свою позицию. В современных условиях, когда ветер изменчив, а флюгеров все больше и больше, это качество – на вес золота. Если бы не оно, то не было бы в командах Черчесова и кое-чего другого, что также весьма ценится – дисциплины. Порядок Станислав Саламович наводит железной рукой, не церемонясь и не расшаркиваясь. Стоит в команде появиться даже намеку на мятежнические настроения, как тренер тут же растирает бузотеров в порошок. Вне зависимости от того, кто входит в их число – хоть безликий легионер, хоть легенда клуба. Впрочем, при всей своей жесткости и авторитарности, Черчесов остается весьма обаятельным человеком, способным объединить футболистов вокруг своей личности. Этого тренера могут ненавидеть на тренировках, однако со временем за него будут биться. Клише «строгий, но справедливый» вполне подходит. Плюсом (не Черчесова, а его возможного прихода в «Спартак») считаю и то, что тренер окажется фактически в новом коллективе, начиная от футболистов, заканчивая клубным руководством. Кроме Леонида Федуна, конечно. Таким образом, Черчесов не будет связан ни с кем дружескими или иными узами, а работать станет, исходя исключительно из соображений «революционной целесообразности». Это, кстати, касается и трансферной деятельности. Многие сейчас ставят под сомнение кандидатуру Черчесова, вспоминая его неудачный опыт в 2007-2008 годах. Мол, однажды уже не получилось, лучше дать шанс кому-то другому, да и вообще – «зачем возвращаться к вариантам n-летней давности?». Но, послушайте, разве это не преимущество? На мой взгляд, данный опыт скорее говорит в пользу Черчесова. Который хорошо знает, что такое «Спартак», потому что в этом клубе он побывал и игроком, и функционером, и тренером. Ему не придется тратить месяцы (или годы), чтобы познать загадочную красно-белую душу и понять, почему к команде всегда приковано такое внимание. Придя в «Спартак», Черчесов почувствует, что вернулся домой. А в таких условиях дать результат (то, что он и так умеет) будет в разы проще. МИНУСЫ Минусов у этого вероятного кадрового решения меньше, чем плюсов, хотя и они имеются. Впрочем, стоит даже говорить не о минусах, как таковых, а о поводах призадуматься и засомневаться. Не забывая при этом, что многие достоинства – продолжение недостатков. И наоборот. Первое и главное – Черчесов до сих пор не выиграл ни одного титула в качестве тренера. Для кого-то мелочь, а в определенных кругах это играет очень большую роль. Другое дело, что после «Спартака» возможности это исправить у Станислава Саламовича, откровенно говоря, не было, однако факт остается фактом. То, что в свое время давило на Слуцкого в ЦСКА, будет давить и на Черчесова в «Спартаке». С той лишь разницей, что наставнику армейцев на момент завоевания первого трофея было 40 лет, а бывшему спартаковскому вратарю сейчас 50. Очень популярный и не нуждающийся в переводе ярлык «zero titoli», который Жозе Моуринью когда-то употребил в отношении Лучано Спаллетти, не слишком располагает к спокойной работе. Спаллетти-то все же титулы в нашей стране взял, но порой это может стать настоящим проклятьем. Наводит на определенные размышления и то обстоятельство, что за исключением «Спартака» Черчесов не работал с большими командами. «Куфштайн», «Ваккер-Тироль», «Жемчужина», «Терек», «Амкар». Все это клубы с разными амбициями и разной историей, но ни один из них никогда не решал по-настоящему серьезных задач. Сумеет ли Черчесов перестроиться на «Спартак» с его вечным стремлением к золоту? Вопрос интересный. Правда, опять же, не стоит забывать о том, что опыт борьбы за чемпионства у Черчесова все-таки есть – полтора года во главе «Спартака» у него никто не отнимет. И, кстати, можно напомнить о примере того же Слуцкого, который до ЦСКА возглавлял «Олимпию», «Уралан», «Москву» и «Крылья Советов». Сильно ли помешает Черчесову его неоднозначная репутация среди спартаковских болельщиков? Не думаю. Та история с Титовым, равно как и унизительные поражения от ЦСКА и киевского «Динамо», конечно, еще свежи в памяти, однако первые же успехи вытеснят все это на задворки истории. К тому же, вспоминают сейчас другие поражения – более актуальные и болезненные. Но поначалу послевкусие от прошлой отставки Черчесова, само собой, никуда не денется. И это минус. Как и то, что Черчесова в принципе сложно назвать гибким руководителем. Если есть конфликтная ситуация, то он ее не сгладит, а обострит. Чтобы либо выйти победителем, либо проиграть. И речь не только о Титове с Калиниченко. Можно вспомнить и болгар в «Амкаре», и расставание с «Тереком».
лично мне пох, кто там на лавочке сидеть будет. Хоть Черчесов, хоть ДиКаприо, хоть Жак Ив Кусто. Главное, чтобы команда знала, что и как она делает, забивала больше, чем пропускала и добивалась РЕЗУЛЬТАТА. но, сдается мне, пока фидун в Спартаке, мы ничего не выиграем.
Зато смотри какой стадио построил,хоть какую то пользу приносит:с поганой овцы хоть шерсти клок(с) Плюс на трансферы не жмотиться,в отличии от других клубов(кроме болотных).