обратил внимание что мы не определили какие стекла интересуют. рестайл или дорестайл. у меня дорестайл и я про рестайл вообще ничего не смогу сказать. ну разве что насколько помню обсуждали что нету стекол оригинала хелла на замену. только или те что в комплекте с фарой или китайские/польские... дорестайл отдельно стекла были оригинальные доступны для замены
фары 99-01 года, Хэлла, новые в сборе покупал галогеновые, они дешевле на треть чтобы поставить биксенон, на фарах есть буковки D2S, DC, HC, H1, H7 все в ряд...и ниша для установки штатного блока розжига....я так понял что сам корпус фары унифицирован расчитан и для ксена и галогена, все различие только в самой линзе ближнего?
Аналогично, только брал Дэпо (Кетай) за пять тыщь, так же все букавки и ниша под б.р., заменил линзы и катаю.
Где они были доступны то? как запчасть они никогда не шли, так что и на дорестайл и на рестайл стёкла все что отдельно это китай, не более того.
как запчасть официально (например экзист) не было , но реально они присутствовали. как попадали на рынок не в курсе.... может случайно стекол больше произвели чем фар потребовалось или украли или .... всякое бывает. обсуждалось ранее. ты запямятовал
пойдет такое фото?. я не профи фотограф чтобы на коленках сфоткать то что и глазами не очень видно да еще и внутри стекла за которым блестит отражатель. просто списал все что на левой фаре на стекле указано с сохранением последовательности и размещением символов
Продолжил дело Ramisа) Купил зеркалку 602 и переходные рамки от опеля Получилось как-то так: Болты взял какие были, поэтому торчат... В процессе выяснилось, что маску фар 97-99, которая была на эксперименты, адаптировать гараздо сложнее. Линза в нее не садится. Точить много и до конца в итоге не сядет, так как даже наружний диаметр маски чуть меньше диаметра кольца линзы. Мне в этом повезло, фары предрестайл 01года и точить нужно только внешнее кольцо маски, почти не трогая изнутри. По поводу рамок хочу отметить, что сделаны из мягкой стали, легко деформируются и при этом дают эффект пружины. На это наверное можно было-бы забить, если-бы на предрестайле было 4 точки крепления, а не 3. Результатом, как и ожидалось стала еле заметная легкая дрожь стг при запущенном двигателе. Оптимальное расстояние между корпусом линзы и рамкой, в точках крепления получилось 6мм, для чего в качестве проставки использовал 2 законтренных гайки. Первую фару собирал пол дня, на вторую ушло 2 часа с пайкой шторки, запилом маски и сборкой -разборкой. Свет не плох, особенно дальний, но ближний по моему слабоват. Я ожидал немного большего. Возможно дело в лампах mtf 4300k, пока не разобрался
Стас я думаю дрож не из за 3-х шпилек и пружинистого материала рамки-переходника, выскажу предположение то, что данный эффект даёт "конструкция" металлического кронштейна который установлен у тебя между маской и рамкой на нижнем креплении, судя по внешнему виду он изготовлен из тонкой пдастины и имеет плоскость (которая между рамкой и маской) в форме дуги, дуга при восприятии нагрузки имеет тенденцию "играть", учитывая то, что это нижнее крепление, то вся нагрузка от веса модуля приходится на этот кронштейн, исходя из этого думаю причины вибрации СТГ именно в этом кронштейне, либо его нужно делать из более прочного материала (например более толстого металла, либо более "квадратистым", чтобы не было возможности "играть".
Лех, переверни))там со скобой - это верх) Она довольно толстая и там держится все мертвой хваткой. Кстати, ее пришлось пилить, чтоб модуль сел не цепляясь. Когда руками модуль шатаешь он совсем чуть-чуть внизу внатяг отклоняется и видно как пластина рамки в этом месте чуть отгибается. Это не понравилось, но быстрого решения найти не удалось. Оно и не критично. На стене и вдали дрожи не видно. Заметил когда на ногу светило - чуть дрожит. Там скоба какая-то нужна, чтоб за корпус линзы прижимала. Рамку лучше-бы из более толстого материала делать, конечно
Я имел ввиду вот это, это ведь низ, я ведь не ошибаюсь? вот про этот "кронштейн/скобу" я говорю, он как по мне так хлипенький.
Аа..ну да, низ...но он не гнется даже. Он сделан из верхней скобы. Была лишняя и ничего лучше взамен под рукой не было, но держит крепко, не пружинит.... Там жиблится именно часть рамки от крепежа модуля винтами до стойки крепления к маске...вся эта площадка. И наличие четвертой точки крепления к маске частично решило-бы проблему. Радикально только если сделать ее жесткую или хотя-бы прицепить к корпусу модуля в третьей точке...
Еще недостаток, на который обратил внимание - стг несколько размазана. Сначала не отдавал себе отчет - что не так, при том что со старыми модулями она была контрастнее. Сейчас обратил внимание на паразитную засветку сверху стг, видимо от более выпирающей линзы. Низкая полка вроде-бы лучше, но пока в ощущениях не разобрался)) А так свет как молоко в бутылке - на неровностях качает и уровень белого света раскачивается в пространстве))), но я-бы сказал, что свет получился как это описать...не достаточно "плотный" что-ли...может потому, что зеркалка, а может лампы надо махнуть, хотя им пол года, но mtf перестает нравиться...даже цвет немного стал отличаться у них..одна синее другая желтее...Пока думаю что взять на адекватную замену в эти модули. Филипсы как-то жестко и стоит-ли оно того....
У меня маска дорест 97, ничего там пилить не надо. Корпус маски свет не хавает. Так говорили спецы с галогену нет и так получилось по факту. Специально сравнивал в корпусе и без него. Связано это с фокусным расстоянием, так что там всё чётко. И ещё, если правильно помню, то точек у меня 4 на маске получилось. А рамка от Опеля ваще жирная была, видимо стали другое применять. Мою руками не согнуть. А линза 602 это хелла 3?
А как она должна лезть? Встаёт так, что пару мм от стекла линзы до маски остается. Наружу конечно не вываливается, но расстояние ваще как надо!
ну как должна - это скорее вопрос личных предпочтений. Я когда примерял, внешне мне не понравились утопленные в маску края линзы, при том, что она сильно выпуклая. Пришлось выбирать между утопленными краями и вариантом с сильно торчащей выпукой частью. Первая пробная установка была с установкой модуля сзади переходной рамки и модуль был глубоко утоплен. Подключил на машине и свет начинался на большом расстоянии перед бампером. Потом сделал третью точку крепления в обход корпуса модуля и это дало возможность поставить его вперёд рамки. Так и оставил. Линза чуть не достаёт до маски, Но видимо идёт засветка из-за её выпуклости через декоративный отражающий элемент, находящийся в стекле. в первых масках было 4 точки крепления, в 99-01 уже 3. 602 - hella 3
Стас, выпуклость линзы с засветкой над СТГ никак не связана, засветка либо из за того что модуль изначально так спроектировпн, либо это "заслуга" установленных в них ламп, глубже/не глубже так же на засветку не влияет.