ну не надо так уж забиваться на роквелла.ты лучше вот этого кренделя покури,он по никону помощнее будет (особливо обрати внимание на его платные гайды - их,ясен пень,моно и бесплатно найти) http://www.bythom.com/ чЁ за фотоклуб? 50 мм на кропе 1.5\1.6 - не нужен,нет под него задач.такая моя глубокая имхА
Короче - читал много и интересно. Из приведенного понял пару вещей. Что пока все, что купил -правильно. Что 35 мм1,8 -тоже надо брать и его хватит за уши. Еще я понял, что Зенит все-таки не стоит того, чтобы его ремонтировать (вопрос не цены -а поиска еще живого ремонтера) - надо тупо пока пощелкать Минолтой, что досталась на халяву и потом решить - надо или нет. http://club.foto.ru/ - вот этот клуб. Мне его дал товарищ - чтобы я тупо на снимки посмотрел. особенно одного товарища. Который не вылазит из Африки -как я понял.
Я писал что аппарат заваливает вертикаль: т.е. по видоискателю ориентируясь на точки автофокуса, ф/а стоит горизонтально, а фотографии заваливаются на угол около 1-2 гр. Как мне посоветовал Андрей (mc240), сделал фото со штатива. При этом штатив выставил по водяному уровню. Так вот для того чтобы точки в видоискателе совпали с вертикалью мне пришлось чуть приподнимать правый край фотоаппарата. Сделал несколько фоток, ориентируясь по видоискателю. Если несложно посмотрите фотки по ссылкам. http://s45.radikal.ru/i108/1105/55/b409a0317653.jpg http://i043.radikal.ru/1105/b0/56ac50c1fbc4.jpg http://i025.radikal.ru/1105/f5/99d451f09394.jpg Мне кажется, что я был прав и виноват ф/а а не руки. Как Вы считаете? Из-за чего это происходит? Да, может и субъективно, но мне показалось, что есть разница между фотографиями, сделанными ориентируясь на видоискатель и фотками, когда я выставлял вертикаль по линиям на дисплее. Я не выкладываю фотки, которые снял ориентируясь по дисплею, т.к. там с вертикалью всё в порядке. Косяк именно при съемке через видоискатель. Попробовал снять, как советовал Zloy_Alex. При столь малом расстоянии отклонения не заметны.
Я как бы не заметил существенных отклонений, может быть надо снять кирпичную кладку или кафель на стене? По шкафу купе трудно ориентироваться, он ведь тоже может быть неровным.
To Noel & Motorov Хорош прикалываться. Шкаф у меня прямой. У меня фотик по ходу кривой. Вот http://s43.radikal.ru/i099/1105/17/1bd032bc6495.jpg http://i072.radikal.ru/1105/a9/ca8a792bbb8f.jpg http://s014.radikal.ru/i326/1105/8b/58f93a34c261.jpg Сразу предупреждаю: дома прямые, стены вертикальные.
Может ты ронял фотоаппарат на сторону видоискателя? Ведь отклонение очень мало. Может от удара что-то сместилось?
Один раз в Тайланде, в лодке соскочил с плеча и несильно ударился (можно сказать ткнулся) объективом в деревяшку... Могло сместиться что-то? Чего теперь в сервис?
я же написал - имха. у меня много лет есть полтинник и есть как кропнутые тушки,так и фф.так вот,ни разу не возникло обстоятельств,при которых мне потребовалось бы надеть 50 мм на кроп 1.6.из этого я делаю вывод,что задач под такую конфигурацию нет. другое дело 50 мм на фф. по большому счету,эта конфигурация универсальна и самодостаточна.
поддерживаю! или 35 мм на кропе - сам только месяц пользуюсь 35/2.4, еще ни разу не было непреодолимого желания открутить его и прикрутить тяжелый зум... а с полтинником мне тесно.
хочу купить такой объектив http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=968940&clid=502 на кроп D7000 по углу должен выйти как полтиник на фф. кто нибудь работал именно с этой моделью ? отзывы на маркете хорошие
Блок фокусировки сбит значит, но каким образом я слабо представляю, он там клеем зафиксирован надежно, замена стОит весьма нехило.
Однозначных решений в плане использования оптики нет и не будет. Все зависит от фотографа. Я много снимал на 50 мм на кропе. Фикс он на то и фикс, чтобы быть не универсальным и не многозадачным.
В цену 50/1.4 стоит 35/2.0 Максимальная дырка у него рабочая? Или как у полтинников, можно, но лучше прикрыть?