Фототехника.

я недавно докупал себе 3-ю тушку спецом под ширик,взял 40д именно поэтому,разница в цене там небольшая
глянь тут,поставь в настройках 1000 исо и джипег,посмотри,какая лажа с цветностью у 50д творится.ну и мыло по всему кадру.


http://www.dkamera.de/testbericht/canon-eos-50d/bildqualitaet.html

 

Так вроде ж 50д дороже 40-ки...
интересный тест...

 

дороже - не всегда значит лучше


после 350д старый(но ни разу не плохой) 30д сказкой покажется.а 40д - это та же тридцатка,только с приятными опциями.
так что бери смело,не разочаруешься.
хочешь - приезжай ко мне как-нибудь на выходных,дам поснимать на 40д на твою карточку,дома покуришь это дело.

 

Спасибо за предложение, обдумаю.)))

 

24-105 нормальный объектив в своей нише. Во всяком случае, на 24-70 все вышеописанное тобой тоже присутствует, хотя конечно в меньшей степени, но и диапазон фокусного у него уже... Так что все зависит от потребностей диапазона фокусного и нежелания постоянно перекидывать объективы

 

как он может быть нормальным,если его убирает стекло 20-летней давности за 150 баксов?

 

Что сравнивать с древней оптикой. Кто ее сейчас будет покупать???

 

ни фига себе

то есть,к примеру, зуйко 55 1.2 тебе даром не нужен?
и сапог 50 1.0?
цейсс 21 2.8 ?

 

Я не профи, но как мне видится, эти объективы ценны только тем, что таких фиксов с такой светосилой в современной линейке объективов просто нет. Ты же сравниваешь 24-105 4 с 35-105 3,5 - 4,5.

 

поясни выделенное,не понял

 

Пардон, фиксов хотел сказать.

 

тогда почему лейка 50 1.4 стоит 3600,а сапог 50 1.4 550 ?

 

Что есть лейка?

 

ну да. лейка ваапче неадекватно стоит во всех своих проявлениях

 

дружище,если у тебя возникают такие вопросы,то мой тебе совет,как соклубнику - пока воздержись высказывать свое мнение об оптике на узкарь

лейка=leica=leitz camera
фирма-изобретатель формата 35 мм.

 

согласен.но картинку дает,не?

 

Видимо потому, что это оптика другого уровня. Но мы про Кэнон разговариваем, причем здесь другие производители???
Древний кэнон 50 1.0 ценен своей светосилой, т. к. современных аналогов в линейке Кэнон ему нет (или я не прав?).
Древнему же 35-105 3,5 - 4,5 аналог 24-105 4, выбирая между 20-летним б/у и современным объективом, я отдаю предпочтение современному, думаю что большинство пользователей придерживаются этого же мнения.

 

1. благодаря удачному рабочему отрезку на сапог можно прикрутить практически все через простой переходник,в т.ч. и лейку.теперь ты это знаешь
2. 50 1.0 ценен шизофреничным рисунком на открытой.
3.слава создателю,что большинство предпочитает потратить 42тыр вместо 150 баксов для получения заведомо худшего результата.

зы
есть также 35-135 3.5-4.5,он еще интересней

 

Покраснел
Нетрудно догадаться, что я являюсь обладателем 24-105, поэтому вопросы вокруг него мне не безразличны. По поводу мнения - в споре рождается истина!

 

не парься,товарищ!
у сапога сейчас вообще нету человеческого зума в этом,самом нужном любителю,диапазоне