Риск действительно есть, но все понимают и серьезно экипируются + перед боем специальные люди у всех замеряют скорость вылета пули, то оружие, у которого она выше определенного предела не допускается. По результатам той игры, на которой был я - среди игроков всего несколько проникающих ранений.
Да я же в пекло не суюсь. Хотя, конечно, стремные моменты были. Это я морально закаляюсь - чтобы адекватно снимать в любых условиях.
чтобы морально закалиться,возьми шкальный фа школьник 6х6 ,просроченную свему исо25 и поезжай на полгодика в бурунди там спид,крокодилы и племена хутси и тойти уже несколько тысячелетий непрерывно мочат друг друга и всех подвернувшихся под руку со слов родителей моей первой жены,работавших там советниками,будет покруче ливана,анголы и прочих вьетнамов
Да, интересно. "Страна испытывает крайнюю нехватку в квалифицированном медицинском персонале и медикаментах, из-за чего происходят регулярные вспышки менингита и холеры с большим числом смертных случаев. В стране 1 врач приходится на 37 581 жителей (всего 200 врачей), 1 больничная койка — 1657 жителей (всего 3380 коек) . На конец 2001 г число людей, живущих с ВИЧ, оценивалось в 390 тыс. человек (в том числе 8,3 % от взрослого населения). Тенденция к снижению эпидемии ВИЧ в Бурунди, наблюдавшаяся с конца 1990-х годов, достигла отметки 3,3 % от взрослого населения, живущих с ВИЧ, к 2005 г, после чего начала опять расти." ( Википедия) И по теме - у меня лежит слайд ГДРовский, нераспечатанный, тех еще времен. Если его отснять, что получится? Хочу в "Зоркий" зарядить.
Наверное надо сначала закончить кмб и курсы медсестер. Насчет старого слайда - трудно предсказать. Что-то, конечно, получится. Светочувствительная эмульсия - это органика, желатин, грубо говоря. За годы хранения в тепле он, само собой, пострадал.
похоже, рано я радовался, полярный лис подкрался, откуда не ждали фотография такая странная штука - только подумаешь, что вышел на столбовую дорогу, тут тебя хрясь по башке из-за угла... в общем, проблема в мдф заказанный мною и оплаченный 150 2.8 - типа суперпортретник системы 645 пентакс имеет мдф 1.2 (!!!) метра в пересчете на 35 мм это будет эфр 93 (формула пересчета - поделить на 1.61) с мдф,разумеется, те же сраные 1.2 метра то есть крупноплановый портрет тупо невозможен, да и вообще весьма ограниченного применения стеклышко я и в голове не держал, что такое возможно, просто прохлопал этот момент посмотрел остальную системную оптику на предмет мдф - та же фигня. предлагается , видимо, сымать крупноплановый портрет макрообъектив 120 4 (бугага), а все остальное - на штатник 75 2.8 или темный зум 45-85 4.5 - только перечисленные стекла (кроме шириков) имеют вменяемый мдф в пределах 0.4 - 0.6 метра. какая засада...
Подожди, а есть же 200 f/4, он даже дешевле 150 2,8, кажется. А еще есть 300 5,6 и 300 4, но там кажется цена невменяемая.
1.я проверял, увы 200 4 мдф 1.5 м 300 4 мдф 3.0 м то есть ,для вменяемого мдф,остается темнозум (см.выше) и, для обычных среднепасмурных дней средней полосы, ильфорд 3200 (хотя бы ее можно установить в камере от 1600 до 3200, и то хлеб).это глупость какая-то выходит штатник 75 2.8,конечно,неплох,но скучно иметь только штатник 2.через переходники ставится полно оптики третьих производителей, и весьма некислой оптики,но увы - замер стопдауном и куку автофокус,разумеется
Мда, как-то грустно. А присобачить на 150 2,8 кольцо для уменьшения мдф? Хотя, даже если кольца и есть, наверное они без аф. Значит, для крупнолицевых надо действительно брать макрик. Я столько портретов наснимал на Tokina 100 2,8 - и остаюсь им очень доволен. Такое бокехъ наверное только у 135 2,0 видел.
про макрики и портреты есть парочка постов выше а,если серьезно,то макрик там 120 4,что аналогично 74,5 4 для узкаря.ну и что это за портрет на такой дыре на таком фокусном? спрошу прямо - где бокех ? покурил уж кстати темку одну про илфорд 3200.на среднем формате она вполне себе ничо так.но чб и этот приятный грэйн все же далеко не подходят под general photography неужели придется слезать с аф? это ужасно,ненавижу крутить эти кольца и прием шифт-фокус ps прочитал немеряно даташитов.такая же фигня,если не хуже,на всем сф,от хасселя до контакса.оптика\физика,разумеется,а нам сосайтен единственным приятным исключением является хассель 110 2 фе.ну чо,даешь ручную фокусировку на системе без нормальных стекол от полтинника и выше? выматерился бы,да нельзя в пень фотографию,аквариумистика куда лучше с очки зрения результата на затраченный труд.
Давно мучает вопрос: Почему бокехъ, а не боке? Правильно, как? В японском, ни разу, не силен. Но, вроде, от ぼけ - размытость. И произносится как "бокЕ".
to Андрей Но разве на( "в пересчете на 35 мм это будет эфр 93 (формула пересчета - поделить на 1.61) с мдф,разумеется, те же сраные 1.2 метра" ) 93мм и МДФ 1.2 метра не снять лицо крупным планом? просто у меня есть зум Минольта 100-200 с МДФ 1,9! метра и помоему у меня без проблем получалось лицо крупным планом.... сегодня вечером проверю. Но у тебя зеркалка полный кадр ведь? а у меня кроп 1,5- это ведь тоже влияет? хотя на Любителе стоит 75/4,5 и мдф те же 1.2 метра - там и правда крупный план не получиться, наверное все таки нельзя сравнивать СФ с кропнутой зеркалкой... чего то я совсем запутался
Да, с рыбками наверное таких засад нет. В общем крупнолицевые сымай на 5д+80-200, а на сф прикупи что-нибудь сверхширокое, чтобы использовать чумовую детализацию по полной программме.