Ну, я это и имел ввиду под словом таскать Недавно вышел новый 24-70/2.8, думаю под нынешние матрицы будет самое то: P.S. Не знаю как на остальных, но на Д7000 и Д5100 лица людей получаются либо как из бани, либо как у оранжевых пластмассовых манекенов Хотя матрицы в плане ISO показывают лучше результат, чем у Кенона, который шумит чуть больше.
Тут еще надо не забывать про обработку, то есть знание основных функций фотошопа обязательно иначе шЫдевров не будет Про фиксы - отдельный разговор
5д2 не то, что не потянет по деньгам, не понимает он, что столько денег на тушку выложить надо. Хотя ещё попробую поуговаривать Правда давал я его жене своим снимать, 50 1,4 -ей не удобно было, хотя на фф может и нормально будет. Или дам для интереса своими поснимать Надо фотографировать так, чтобы фотошоп был не нужен Если что, на курсы сходит
24-70 2,8 новый - это очень интересно.если поправят широкий конец и общее качество картинки сдвинут в сторону нового 70-200 2.8 ис !!,то это будет суперстекло лица людей наверняка поправимы конвертацией,а кривой аф,нерабочий ттл и прочие хардверные косяки сапога ничем не исправишь
Широкий конец уже поправили технически, он теперь на отметке 24 мм, когда как старый с задвинутым хоботом был на 70 мм. Тоже интересно как он рисует, надеюсь скоро в сети появятся сэмплы без обработки. Думаю, в 5DIII это поправят
Посоветуй им Fujifilm X-Pro1. http://feedproxy.google.com/~r/prophotos/~3/0xNfS4Q76hg/14697-fujifilm-x-pro1-obzor-kamery И камера легкая, можно хоть 8 часов подряд с репортажной съемкой заниматься, и отзывы из первых рук получим. 5д2 тяжелый, громоздкий и ничего нового для форума.
Знакомый мой похоже остановился на 60Д. Советую ему 17-55, а ему ещё горы снимать типа. Добавить к нему 55-250 или может дать им попользоваться свой 18-55 и чего хорошего "подлинее" посоветовать? Да, и может чего подешевле 60Д, но не хуже, чтобы стекло получше?
Пусть тогда покупает 600D, а к нему 70-200/2.8L без IS (или 70-200/4). У них внутренняя фокусировка, то есть хобот не выезжает, можно не беспокоится что попадет пыль или песок при сильном ветре. Потом к нему 17-55/2.8 докупит и будет всё отлично
Цена у них +/- одинаковая, но вот что лучше, 2,8 без стаба или 4,0 со стабом На 200+кроп стаб наверное лучше
Первые сэмплы о 24-70/2.8 (на пяточке при ISO2500 показывает неплохой результат): http://dancarrphotography.com/blog/2012/02/14/hands-on-with-the-new-canon-24-70-24mm-28mm-is-primes/ И еще два фикса со стабом (!):
Тут уже как денюжка позволит + вес объектива: 70-200/4 - 705 г 70-200/4 IS - 760 г 70-200/2.8 - 1310 г (!) 70-200/2.8 IS - 1490 г (!) Плюс вес тушки - может пропасть желание таскать это всё Я бы предпочел вариант номер 3
так 60Д меньше 30ки стоит. куда дешевле? 60Д прикольная тушка. нацепил на него 70-200. 2.8 - прикооольно на длинном конце все 300
спасибо за сэмплы, но надо ждать полноразмеров на нормальных исо пока ничего не ясно стабилизированные ширики - этого прикола я не вкуриваю какова область применения? 4/0 со стабом лучше по качеству изображения