Хвалят точно зря — не за что его хвалить. : ) Все камеры шумят, такова уж цифровая техника. И разница между 5д2 и 40д не так уж велика, я оба юзал. Если говорить об экстриме, в печать я ставил исо 3200 с 5д2 и исо 1600 с 40д. Половина шума убирается Nik Software Dfine 2.0, вторая половина рубится растром при печати. Просто не надо все карточки в 100% размере отсматривать.
Наверное опять я без подарка останусь... У меня свыше ISO 400 уже шум будь здоров. Может я что не так делаю? ISO800 крайне редко использую, а уж про ISO1600 даже не думаю)))
У меня есть подозрение, что ты слишком придирчив. Ради интереса, напечатай пару кадров с высоким исо 20х30 — увидишь, что все не так страшно! Вот, 50д, везде исо 1600. Нормально ведь. http://www.audi-club.ru/forum/showthread.php?p=5604489#post5604489
Ты наверное, как всегда, прав))) По предложенным тобой фото не поймешь: слишком мал размер. Действительно печатаю крайне редко. И то 10х15))) Просматриваю фотки на мониторе 20", который приблизительно того же размера 20х30 см.
Андрей, о какой разнице можно говорить? Я посмотрел цены на объективы Leica: пожалуй, могу себе позволить бленду, чехол и переходник))))
ты набери на ebay.com в поиске leica r lenses и посмотри даже не историю аукционов,а заведомо отмороженные цены buy it now на 100000 руб разницы между 5д1 и 5д3 ты вполне можешь себе позволить несколько фиксов качество зумов мне неизвестно - не снимал на них но это все лирика если же говорить о твоем первоначальном запросе (съемка на высоких исо), то я тебе с чистой совестью рекомендую никон д600. исо800 там абсолютно рабочие и аф отличный,я проверял в реальных условиях
На 5D1 я даже не посягал. У меня был вопрос про выбор между вторым 5D и 6D. Естественно там разница около 15-20 тыс. Переход на другую систему меня пугает. Консерватор я))) А что второй пятак действительно так плох в плане шума и автофокуса?
Подскажите пжлта, для ФФ сапога большие (больше 4) светосильные зумы в дипазоне ФР 24-400 до 150т.р. ЗЫ: 7D+18-200 устраивал по зуму, не устраивал по качеству. 5м3+24-70 устраивает по качеству, но не устраивает по зуму. ЗЗЫ: 100-400 уже есть.
не надо никуда переходить надо д_о_к_у_п_а_т_ь инструмент под задачу.ты ж не продаешь дрель,чтобы купить электро-лобзик? 5д2 плох в плане аф так же,как и 5д1. То есть можешь смело считать,что у тебя рабочая только центральная точка. по шумам - я не помню,извини.вот Алексей же ответил,а у него он есть,вроде как.
1) Увеличивать количество фототехники мне бы не хотелось. И денег жалко, и снимаю я не часто. 2) Фокусировка по центральной точке вообще не пугает. Привык на 40D. 3) Алексей пишет что шумы присутствуют, но не стоит к ним относится столь придирчиво, как я. В общем посмотрим... Спасибо за советы!
Кто пробовал друзья, есть смысл заменить 24-105 на 24-70, при основном обьективе 50мм. 24-105 в основном использует жена, чтоб не ходить туда-сюда. Камера 5д
А если я уже насверлился. Больше не хочу и сверлить уже нечего. А вот лобзиком часто пользоваться надо. И нравится мне это. Как то так... Всё равно не совсем удачное сравнение. Дрель ноне дёшево стоит, а хорошие стёкла дороговато порой.
места знать надо месяц назад я купил SMC Pentax-6x7 165mm F2.8 за 5 (прописью) пять тысяч рублей http://fotki.yandex.ru/users/mc240/view/1147732/ это такой портретник,что 135 2.0 вместе с 85 1.2 сапоговский не то что курят,а собирают бычки в коридоре,обливаясь слезами ну а,собственно, если насверлился,то клади камеру на полку
скажу тебе так я,в свое время, сымал на 30д+24-70 2.8 и не жужжал.это практически твоя комбинация,разница между 30д и 40д не велика. а ограничение по исо - хорошая вещь,на самом деле.не все и не везде и не всегда стоит снимать,подумай над этим