Это не в винде. 1. Смотрите настройки в фотоаппарате раз. 2. Смотритеинастройки фотошопа два. Виндовс-просмоторщик, вообще как просмоторщик нельзя использовать. На просторах интернета, браузеры показывают только sRGB. Т.е. Это обрезанный RGB цветовой охват по сути, да и не все моники тоже RGB поддерживают.
Тогда чудеса бывают)). Если есть отличия цвета в шопе и в браузере, это разный цветовой охват. Попробуйте открыть фото в шопе, и принудительно изменить на данном фото охват на sRGB, сохраните. Выложите в браузере, и сравните разницу.
Присмотрел я две мыльницы, никон и сапог http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8428325&hid=91148 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8458239&hid=91148 сам как бы адепт никона (от сестры в наследство досталось), а у сапога обьектив светосильнее.. мож еще какие есть нюансы в чью либо сторону? Кто бы что взял? Хоть и адепт никона, склоняюсь все таки к сапогу )
Спорное приобретение, поэтому и мнений нет, наверное. Я бы взял в таком случае Nikon 1 J3 - за те-же деньги картинка будет несомненно лучше, можно менять объективы, да и компактность супер. Рассматривал его подробно, как замену зеркалке на каждый день, в итоге все-таки купил очередную соньку -NEX-5N и доволен, как слон. Зеркалки в топку, это вчерашний день, удел немногочисленных профи. Осталось докупить фикс светосильный и фишай, и будет камера на каждый день с максимальными возможностями.
Цена такая-же - в районе 17тыс. А сменный объектив можно один использовать - китовый 10-30. Очень компактен.
Лично для меня размер матрицы является определяющим фактором, у никона 1 кроп - 2,7, у перечисленных тобой моделей - 4,55.
у меня сейчас вообще 5.6, так что шаг вперед есть Ну а Никон 7700 13 стоит.. все равно не хочу со сменной оптикой.. да и зум маловат..
есть некс5 и стекла 18-200 и 50 1,8 считаю удачным приобретением, особо критиковать не за что, своих денег стоит. Резкость вполне приличная, полтинник рисует вполне приятно. 18-200 разве что громоздок, но зато универсален. также на нексе использую советскую оптику с переходниками.
Полтинник родной SEL 5018? Какие-то неоднозначные отзывы о нем. Хотя давно убедился, что лучше относиться к мнению на форуме скептически - уж больно много там т.н. "фотодрочеров". Море умных слов, а на деле - мало полезного. Я купил 18-55 китовый отдельно, в принципе, достойное стекло, сейчас отрабатываю режимы на нем. По сравнению с китовым SAL 5518 c минольтовским байонетом (был у меня такой на старой альфа-камере) - небо и земля! Есть желание еще взять блинчик 16f28 - не пробовал таким снимать? Фотки с него смотрел в инете - как и всякий фикс, снимает неплохо, вот в раздумье - или как у тебя взять полтинник, либо блинчик - в пользу последнего компактность, в пользу полтинника - картинка. Да, интересует твое мнение насчет Minolta MD rokkor 50 1.4 - хочу такой купить с e-bay. Фотки с него очень понравились, жаль только, что он мануальный. Еще планирую взять переходник и попробовать гелиосы (типа 44-х) - этого добра как грязи, за копейки.
Да, полтинник родной sel 50 1,8. Ну понаписать можно всякое, что касается сони я их даже не проверяю при покупке) В отличие от бюджетного кэнона сони как раз более стабильны в качестве. Блинчик кмк при наличии широкого угла в 18 мм нецелесообразен. За минолтовские ничего не скажу- не пробовал, а вот по советской оптике - юзаю гелиос 44-м6 и юпитер-9. В общем, отличные стёкла. Если ты есть на драйве, у меня там ник Leon002 и в блоге там есть примеры (тема называется фотокомбинации)
Да, просмотрел все темы, весьма интересные комбинации Буду теперь экспериментировать со стеклами... PS Ковер на фото -
Вот посмотри, очень интересная модель, http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Coolpix-P520/2345.html Зум впечатляет. Ценник норм - средний по я.маркет - 13300.
да смотрел конечно матрица у меня сейчас такая же всмысле диагональ.. хотя на L120 ccd, будет ли эта лучше...