у меня китовый efs 18-55 на 500ке на удивление неплох я его для нужд на работе взял в комплекте, чтоб не жалко вот как я свечи мочил в кока-коле образец зума )))) до после
35-105 (35-135) 3.5 - 4.5 офигенские стекла,легкие,маленькие,резкие. цена бу в отл сост. 150-200 баксов
видимо,сильно юзанные были.их таких много - очень ходовые эти стекла в пленочную эру были.не повезло тебе просто. хотя,конечно афд помедленнее усм будет,не спорю
Да неееее, ты меня не так понял. Я не говорю что они плохие, я сказал как есть - медленный автофокус и из-за помпы подвержены внутреннему "запылению". Для статичных объектов
я бы не стал говорить так: "помпа=пылесос". к примеру, 17-85 4-5.6 не помпа,но пыль сосет будь здоров.а с 35-135 я куда только ни ездил и на пыль не жалуюсь. алексей bijjzn ,в чьем авторитете невозможно усомниться,дубасит на 100-400 и все нормуль,а от 100-400 при зуммировании аж слышен шум входящего\выходящего воздуха
Камрады говорят о тамроне 17-50 2.8, вроде светлый и со стабом. Ничего про него не слыхал? http://www.tamronlens.ru/cash/info/3497.html
Понятно, если попробую - отпишусь. П.С. 70-200 4 со стабом - очень хорош, по-моему как раз ты мне его советовал, спасибо.
а чё за стёкла TOKINA? присмотрел TOKINA AF 50-135/2.8 AT-X PRO DX оч бюджетный зум, думаеЦО ктонить по ипонски балакает? http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/15/5255.html
а на никон клубе неплохие отзывы ну не сомненно никор будет лучше... тока он 50тыщ стоит будет :icon_suicide: 2и8 дырка - приятно
2.8 не то, чтобы приятно, это афигенно. Тамрона с схожими ттх нет? Я тут помацал тамрон 17-50 2.8 (первый, без стаба) - хорошее стекло за свои деньги.
тамрона не видел, а вот фотоИвидеоРУ сравнивал такину с сигмой. оба без стаба http://www.foto-video.ru/1599/19151.html?phrase_id=1124767 для никона рекомендуют сигму... надо доехать попробовать штоль токина выглядит добротней. кольцо фокусировкки, как на камере сони z7. двигаешь вперёд - авто, назад - ручной на сигме, правда ваапче не надо переключать