ИМХО "хорошее стекло" слишком растяжимое понятие. настолько растяжимое, что составление списка не имеет смысла. больше смысла имеет чтение обзоров для выяснения потенциальных возможностей и разглядывание семплов, потом пошукать форумы foto.ru и ixbt.com на предмет мнений об объективе. тут я сделал подборочку источников обзоров и семплов для стекол canon.
хорошее стекло,плохое стекло - это все,на самом деле,индивидуально.я тут распинался перед кем-то,примеры снимков с 80-200 2.8 приводил. "видишь,пластилина нету?" - говорю.а он мне :"а что это такое?" так что,ребята, www.pbase.com - смотреть,нравится ли картинка,которую стекло дает,а www.pixel-peeper.com - курить отзывы и смотреть фуллсайзы,делать выводы.
у никона есть 70-210\4, выпускался совсем короткое время http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm судя по отзывам очень неплохой можно купить, если повезет тыщ за 10. как то видел продавали его тут: http://community.livejournal.com/nikon_sale/tag/продам а вот, нашел..если пересылка из баранула не пугает, то http://community.livejournal.com/nikon_sale/2176993.html з.ы.www.pixel-peeper.com
Спасибо! Поглядим, вроде еще встречаются эти мамонты в хорошем состоянии.. так и думал, что у Никона просто обязан был быть подобный объективчик.
вот мнение товарища с никон клуба про бюджетные телевики: "Если бюджетно, то в очередной раз (уж не знаю какой по счету) спою свою любимую песню Nikkor AF 70-210/4 - замечательная картинка, медленный автофокус (примерно как у нынешних 70-300/4-5.6), достаточно редко встречается, цена тысяч 8-9 руб. Nikkor AF 70-210/4-5.6 - достаточно приятная картинка, автофокус среднебыстрый для "отверточного" объектива, более компактный, найти не проблема цена тысяч пять тыс. руб., ну до шести, если состояние "муха не сидела". Nikkor AF 70-210/4-5.6D - поновее, высокая для "отверточного" объектива скорость фокусировки, в остальном аналогичен предыдущема, цена тысяч восемь руб. Для более длинного фокусного - Nikkor AF 75-300/4.5-5.6, достаточно медленный автофокус (на уровне 70-210/4 и современных 70-300/4-5.6), но достаточно резкая картинка во всем диапазоне фокусных, в отличие от соверменных 70-300. Цена - тысяч восемь-девять, наверное. Всё в б/у, новыми они давно не выпускаются, но предложения встречаются регулярно, особенно по 70-210/4-5.6. Если нужна высокая скорость автофокуса, а остальное не очень критично, то можно посмотреть на AF-S 55-200/4-5.6G ED DX." у самого D90, присматривался к ним ко всем, но потом решил все таки копить на 80-200 )) з.ы. у тебя же 24-85 2.8-4? и как он на D90? а то читал столько всего, от "прекрасно" до типа "полное г". 4 рабочая? сам по себе резкий?
Друзья, все таки начал подготовку к переходу на Никон, в связи с чем начинаю добирать недостающую сумму. Решил продать G10й, все равно валяется без дела: http://www.audi-club.ru/forum/showthread.php?t=182206 Чуть позже буду продавать свой 5D + много вкусного к нему.
а ты пробовал 80-200 к кропу цеплять? у нас получиться 160-300 а 24-85 я успел заказать. сёдня привезут there для наших кропов ИМХО нужный зум на все случаи жизни. вот только широкого угла не хватает. по поводу "резкий" зы. третий раз эту картинку вставляю
Дело в том что фотка на сделана d700 мне было бы интересно глянуть на связку 24-85 именно с d90 а то говорят что как раз с 12 мп матрицей у этого стекла проблемы.Многие пишут что d300 у них если не мыльное все то оччень мягкое))) особенно плохо дела при съемке с 10 метров и более выложи плиз тестовые фото как привезут и потестишь, оч. хочется посмотреть.. а 80-200 не превращается а всего лишь эквивалентно 160-300 на фф насколько я понимаю этот давний спор про фокусные на кропе и фф )))
80-200 никак не может превратиться в 160-300,даже на никоне ) а вот в 120-300 - может,причем легко. ггг
карочи курьер приехал не дал ему оттаить и сделал несколько щелков на D90 у него даже макро есть из-за недостатка света снова шевелёнка, но, вроде, вполне резкий. надо дать просохнуть после улицы и завтра ещё пофоткать. зы. реально тяжеловат. диафрагма в ручном режиме (на самом стекле есть переключатель) не работает. фотик выдаёт ошибку. выглядит приятно и надёжно.