какое стекло выбрано в итоге, 70-200 2.8 ис или 80-200 2.8 ? если не видишь разницы,то не заморачивайся и бери 70-200 2.8 ис
Понятненько. А какой порядок цен? (Интресуюсь из праздного любопытства, поэтому продавца беспокоить не хочу.)
Наверное для многих это боян - стекла, которые обещает выкатить сапог в этом году: http://www.canonrumors.com/2010/01/lens-patents/ Появится, как я понял, реинкарнация 70-210 4 со стабом. П.С. WTF "пластик ленсес"?!
600-900 долл в зависимости от состояния из комментов A google translation of the linked blog suggests the plastic elements will replace the flourite elements, and probably the UD elements too. From my understanding, the flourite elements are very expensive to manufacture. If a cheaper but effective alternative is found, that could help reduce the costs, particularly so for bigger lenses.
это бабушка надвое сказала.этот новый 55-200 ис,испытанный тобой,многие хвалили,а он вроде тоже пластиковый внутри,нет? значит,могут,когда захотят,сделать хорошее бюджетное стекло.еще бы бюджетный зум на кроп типа 16-50ис - и вуаля камеры-то гамно супротив никона сейчас,а стекло всяко важнее (на перспективу)
По клаве стучать лень. Забей в поиск и будет инфа. Кратко. Битые пиксели на мануале с длинной выдержкой и закрытым объективом. Грязь, если есть синее безоблачное небо зажимаем диафрагму до 16 и снимаем, если дома то можно снять белый дисплей монитора.
ну т.к. мое предыдущий пост почил в бозе повторяюсь http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdDSLR/ChdDSLR_00.asp
Товарищи спецЫалисты нужна помощь. Что можете сказать о любительском и бюджетном Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM? Очень нужен совет. Заранее спасибо.