To mc240 Да, этот ты мне тоже предлагал. Но по зиме мне писал, что неплохо было бы 17-40 + 70-200(могу ошибаться). Хочется сделать себе подарок на ДР. А б/у как-то не хочется...
о как! п.с. про штативную головку и стекла 300мм+ я не в курсе 2димаэлектро ну и в чем дело тогда? не хочешь бу,есть деньги на 17-40,фикс 50 тебя притомил - вперед в магазин за подарком себе любимому.17-40 стекло не самое выдающееся,но вполне приличное
To mc240 Спасибо. Вот это и хотел услышать: "17-40 стекло не самое выдающееся,но вполне приличное". Полтинник мне нравится, но не везде с ним сподручно.
ИМХО 40мм...очень кОротко даже для кропа, я бы повыбирал из Сигмы типа SIGMA 17-70/2.8-4 DC Macro OS HSM или SIGMA 24-70/2.8 IF EX DG HSM. А то что объектив Элька не значит что сразу шЫдевры полезут
Спасибо. Я прекрасно понимаю что никакая техника не может даже компенсировать кривые руки. Я проводил статистику по всем своим снимкам, сделанным за несколько лет с помощью программы ExposePilot (могу ошибаться в написании). В итоге понял, что не использую длинный конец. Только на Мальдивах от скуки (трезвый был) фотографировал летучую лисицу. Еще раз убедился в том, что мне нужен именно ширик в субботу. Я съездил в гости к Romor на дачу и, пощелкал его объективом 24-105 L 2.8. Ромик, спасибо!
можно, например такое: http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html к нему еще пятдвак в подарок дають :icon_suicide:
Сигма 150-500 нааамного дешевле и по отзывам неплохой http://foto.ru/sigma_af_150-500mm_f_5-6.3_apo_dg_os_hsm_dlya_canon.html
ну за его цену, вот тут http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm их всех сравнивают, и если не нужны от 400 то выбора то в общем то нету, хотя можно посмотреть на новый 50-500 от сигмы, только вот цена у него как у эльки и весу в полтора раза больше http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_50-500_os_hsm_vs_canon_100-400.htm
Где у нас ГУРУ Российской фотографии? Увидел тут рекламу фотоаппарата Модель: DSC-TX5 TX5 Цифровая компактная фотокамера Тонкая, стильная и водонепроницаемая фотокамера с превосходным качеством изображения и функцией Intelligent Sweep Panorama Но больше всего удивило: Тонкая и водонепроницаемая Эта удивительно тонкая и настолько же прочная фотокамера Cyber-shot™ успевает за вами везде и повсюду, чем бы вы ни занимались: катаетесь на лыжах, гуляете за городом, плаваете или же просто отдыхаете на веселой вечеринке. Она водонепроницаема на глубине до 3 метров, ей не страшна пыль, мороз и даже падение с полутораметровой высоты. Это что получается не надо ни какого бокса, купил и пошел рыбок в Египте снимать?
Вот из отзывов: "Мне кажется что при частом открытии этого отсека резиновое уплотнение быстро придёт в негодность и потому всё-таки не советовал бы, несмотря на уверения производителя, что с фотоаппаратом можно нырять на 3 метра это делать в реальности, если не хотите выкинуть деньги потраченные на его покупку. Дело в том, что гарантия написана таким образом, что в случае выхода из строя фотоаппарата по причине попадания внутрь воды в гарантийном ремонте вам откажут." Думаю не стоит с ним нырять. Тем более соленая вода плотнее пресной. А расчет глубины наверняка был сделан производителем для пресной воды. Кстати, могу выручить простеньким боксом. Не повторяйте мою ошибку: я в Тиссоте искупался...
Не стоит забывать о том, что даже на глубинах шноркелинга под водой мало света, что для мыльниц критично. Так что какие фотографии на него получатся - не понятно. Возможно качество будет настолько низким, что ты подумаешь: "Блин, лучше б я этих рыбок в гуглкартинках посмотрел". Так что лучше аквабокс для твоего младшего Никона, ящетаю.
Про уплотнения и гарантию - тто же самое касаетя и "взрослых" боксов. просто надо за резинками ухаживать посредсвом силиконовго крема. До 3-х метров очень светло и спектр правильный, так что просто плавая (не ныряя) есть все шансы наснимать офигенно освещенные шЫдевры (в том числе и по технике). Я б по-пробовал.