Понятно, я просто не пробовал. Спасибо за авторитетное мнение. Тоже хочу попробовать поснимать под водой. А для конкретных глубин ты чем пользуешься?
5d+ikeligh+большая пыха (которой не хватает никогда) А для малых глубин (до 7-10м) при хорошем солнце и воде никаких бубнов кроме водонепроницаемости не надо.
вернусь к старой теме. я тут советовал некоторым прикупить д700,некоторые прикупили и довольны.сам я в 3-й раз прикупил год назад полтос и год его с камеры не снимал,даже создал здесь тему о его полезности,причем никто не поверил ) по мере полировки техники фотосъемки на связку 5д+50 1.4 снова встали классические сапоговские проблемы: нерабочий следящий аф,условно рабочий аф в статике,шумы старой пятерки,"маловысокохудожественность" полтоса. стали возникать взаимно не пересекающиеся идеи.к имеющемуся хламу: 1.докупить 1дс мк3 б\у,который с культурным аф 2.докупить 50 1.2 ,который "высокохудожественный" 3.докупить д3+50 1.4, первый с культурным аф и не шумит ,а второй с мотором и не дает гаек в бокЭ съездил к алексею,тот меня просветил по вариантам: 1.в топку 2.я сам потестил,50 1.2 меньше промахивается,других отличий от 50 1.4 не заметил. 3.д3 в топку,д700 + 50 1.4 (с мотором) рулит тест д700 + 50 1.4 (с мотором) показал свирепое преимущество по шумам и по аф над 5д.но в руку не лег.жду ,когда мне устроят тест д700+батручка+наглазник надо иметь 2 системы.ну и дожидаться дешевого цифро-сф от пентакса )
а нафига нужен фа с кучей мегапикселей,который тупо не может в режиме аф навестись на объект съемки? только цейсс,зуйко или роккор нон-аф накручивать и вручную.... такая фотография мне не нужна,сорри
Матрица у Сони и Никона одинаковая, а разрешение у Сони в 2 раза больше. ЗЫ дпревью далеко не показатель, там любят косячные тесты проводит фотографируя в джепег а не в рав Это незначит что Д700 хуже, просто Сонька дешевле тык на 20 а снимает не хуже
ну ты на пиксел-пипере посмотри картинки любительские с соньки на исо 400-800,раз дпревью не доверяешь. если есть свои фото на исо 800 с сабжа,выложи ссылки на оригиналы-джипег по выделенному - откуда это известно? (физический размер матриц,кстати,отличается)
не знаю,но алексей жаловался,что , после визита указанного товарища, пришлось перейти на торговлю сапогами,так как никон кончился
http://prophotos.ru/reviews/14300-sony-dslr-a850?page=4 если без фотоонанизма то исо 1600 имеет право на жизнь...а больше зачем оно? А вот где читал про одинаоквые матрицы- немогу никак найти...но выложу ссылку обязательно
безусловно имеет право на жизнь.вполне приемлимые шумы. а ты посмотри примеры фото на исо 800. только не на свету (как по ссылке),а в полутьме,где ИСО всего нужнее.там сурово - выше 400 уже полный кирдык.