не оценили мое выступление похоже))) наковыряла в интернете 3 объектива, которые более-менее нравятся: 1) Canon EF 50 f/1.4 USM 2) Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS 3) Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM Покритикуйте плз
А позвольте узнать для каких целей эти объективы- они мягко говоря разные фикс 50-к и супермега зум? ИМХО что кэнон что сони,сигма все объективы типа 18-...хрен знает как много - это шлак и отстой...лучше взять что то типа 17-50 + 70-200 а вариант 18-200 это выброшенные деньги разница с мыльницей с 20х зумом не увидите
Аня (Markva), приглядись лучше вот к этим: http://www.foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html или этот http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1603 это если нужен ширик, если нужно суперширик, то вот этот http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1314 из телезумов наверное опимальным будет вот этот http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1726 я понимаю, что в бюджет не уложишься, но какой-нибудь один для начала можно купить, я сам юзаю EF-S 17-55. 2.8
Лучше-то оно лучше, но приведенные тобой стекла значительно дороже тех, о которых изначально шла речь.
я так думаю, лучше где то ужаться, подкопить подольше, но купить вещь, которая будет служить долгие годы, зачем размениваться на пустяки, тем более, что можно и разочароваться.
а вообще буду сам рад услышать мнение других участников, что же такого купить в виде телезума на канон, чтобы не переплачивать за 70-200. 4.0? есть ли альтернативы?
Да это понятно. Просто к тому, чтобы покупать объективы от $2000 тоже надо с чем-то прийти. Чтоб потом не пришлось их на полку ставить или распродавать.
ну лично бы я из телевичков взял бы 70-200 4Л. Ну потому что по деньгам проходил бы. На более дорогие пока не заработал.
Мдя ценниг на 70-200/4 у Кэнон не гуманный ни разу, убеждаюсь в очередной раз что правильно взял систему Сони.
Можно ведь и среди неродных производителей посмотреть Токина или Тамрон. Можно и Сигму хотя тут как повезет.