Соотношение цена-качество и.т.п. да? Я фотики вижу с несколько другой стороны, занимаясь гарантийным обслуживанием их. Так вот сони это нечто, китовые стекла мрут как мухи, сони это гарантией не признает. Много тушек, требующих юстировки. Качество корпуса - пластик как у мыльницы за 100 баксов. Просто люди покупают их обычно как первую зеркалку, вот и кажется что все хорошо. Как с жигулей на ланоса примерно. А стекла кэноновские L-серии стоят так много из-за того, что служат верой и правдой долгими годами, хозяев не расстраиваю и со временем в цене теряют немного. Впрочем как и тушки, в верхнем ценовом диапазоне больше ценится надежность нежели наличие поворотных экранов и видео)
по поводу пластика и эргономики Сони серий А200, А700 ну и само собой ФФ А900 были выше всяких похвал, после апгрейда младшии серии полный ахтунг стали-согласен. А вот стекла- от Минольты служат верой и правдой многие годы- качество супер, цены разные. Мрут киты на Сони? не слышал такого да и кому он нужен- на барахолке 1т.р. стоит...Сигмы мрут на Сони факт.
Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO Трагически погиб штатник 18-50 от Сигмы. Ему на замену подобрал Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO. Однако, есть проблемка. Не понимаю. На сайте Сигмы, в описании сабжа, байонет для Canon укзан как EF. Tынц В других местах как EF-S. Тынц Где правда?
Беда в том, что надо знать точно. На мой 10D EF-S не лезет. (Правда сам не пробовал, но говорят, что нельзя)
Правду говорят. В сигмовском описании сказано "для пользователей цифровых фотокамер с сенсором формата APS-C". 10д конечно тоже апс-ц, но байонет скорее все-таки еф-с.
EF фы Нарисовалась проблема выбора бюджетного штатника. Главное, ни где особо не указан тип байонета. Кто, что знает об этих стеклах: 1. SIGMA AF18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM для Canon (http://www.foto.ru/sigma_18-250mm_f3.5-6.3_dc_os_hsm.html) 2. SIGMA AF18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM для Canon (http://www.foto.ru/sigma_af18-50_mm_f_2.8-4.5_dc_os_hsm_canon.html) 3. SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC для Canon (http://www.foto.ru/sigma_af_18-200mm_f3.5-6.3_dc_dlya_canon.html) 4. TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 для Canon (http://www.foto.ru/tamron_af_18-200_mm_f_3.5-6.3.html?from=club_camera_prod) 5. TAMRON AF 18-250 F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF (http://www.foto.ru/tamron_af_18-250_f_3.5-6.3_di_ii_ld_canon.html?from=ya). Или посоветуйте. Для 10D. Нужен, в идеале, 17(18) - 70, резкий, светлый. Бюджет до 15 т.р. Кстати, а кто где стеклами тарится?
Re: EF фы Все что 18-200/250 я бы сразу отбросил. Если светлый - тамрон 17-50 (говорят первый (без стаба) получше). Если портретные фр тоже захватить хочется - то 17-85 ИС. Блин написал, потом вспомнил, что мы про 10д. Последний на него точно не встанет, насчет тамрона не уверен.
Про это: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=988207&clid=502 кто что сказать может? А то есть вариант 50Д с полтинником 1,8 за разумные деньги взять, а эта "фигня" к нему в нагрузку за 15 т.р. с уф фильтром vitacon 77mm.
В мой бюджет доп. 15 т.р. не вписывались, но думал вдруг это что-то хорошее. Что без стаба даже не посмотрел, протормозил. Но значит продавец долго его будет продавать и надо искать мне другой вариант тушки.