Интересная камера, но со своими минусами. Кстати первым в этом деле был Сапог. Потом он отказался от этой идеи.
тоже очень интересна технология. зеркало полупрозрачное, стоИт на пути света к матрице. следовательно свет на матрицу идет урезанный, и в видоискатель тоже идет урезанный. ни туда, ни сюда полный свет не приходит. а ведь повышение класса фототехники и связано с тем, что чем круче, тем больше света приходит/проходит, т.е. чем светлее объектив, тем он лучше, чем больше матрица(т.е. больше света получает) тем лучше она. получается, что А55 - это шаг назад? все стараются как бы больше донести света до чувствительного элемента, а тут наоборт, собственноручно обрезают поток света. если недостаток света в видоискателе еще можно пережить как-то, то недостаток света на матрице похоже и выливается в описанные повышенные шумы. может быть я где-то ошибся в рассуждении?
Неподвижное зеркало примерно 1\2 EV отнимает, да. Для компенсации поднимается ISO, то есть исо100 на ней не 100 Но при этом оно не хлопает и скорость съемки ограничивается уже затвором, а не зеркалом. Ну и плюс фокус постоянный, а не только при опущеном зеркале, для видео актуально. А видоискатель к слову электронный у нее. Кстати это было у Кэнона еще в 1965, но не прижилось как раз из-за потери света.
Правильно. Иными словами, т.к. на матрицу попадает света на 30% меньше, выдержка увеличивается... Шо совсем не айс...
Я наверное знаю ответ, но всё равно спрошу вашего мнения. Лучше тушку 50Д б/у без гарантии за двадцать с копейками купить и объектив к нему найти получше ещё за десятку с копейками или новый с китом за тридцать с копейками? Или ещё кто какой вариант подскажет
Кстати, забыл сказать, что есть пара объективов к Зениту Юпитер 9 2/85 и Гелиос 77М-4 1,8/50. Может их попользовать с 50Д, прикупив переходник и в придачу к этому какой зум
tsihroman1, у меня есть пара Гелиосов. рисунок и цвет нравятся, но мануал фокус это только для очень неспешной съемки.
б/у, не б/у это уж как по деньгам получится. 50/1.8 за свою цену очень хорош, но 50/1.4 почти во всех отношениях лучше. один из баянистых вопросов на фотофорумах это "чем 50/1.4 лучше/хуже 50/1.8 II?" и вот на него ответ.
20Р за тушку - хорошее предложение. Даже я бы сказал, что настораживающе хорошее А объектив мы тебе не присоветуем, это сложно.
2/3 цены. если аппарат достойный и предложение опубликовано публично, то долго не продержится. чот мне кажется, что в конце января - начале февраля будут цены поинтересней нынешних.
Ты вот как то странно выбираешь. Тушку получше, линзы похуже. Если у тебя такой бюджет ограниченный, я бы все таки рекомендовал делать наоборот. По сравнению с расходами на объективы замена тушки в перспективе не такие уж большие деньги. Опять таки, самая замечательная тушка будет делать хреновые снимки с хреновой оптикой. И даже самой простецкой тушкой но с хорошим объективом ты снимешь шедевр.
я бы сказал "больше шансов на хороший кадр". я на самом деле так и поступил в свое время. вместо замены своей пятисотки + средненький объектив я купил объектив получше(canon 17-55/2.8). сейчас его почти не снимаю с тушки. а вариант 50D+50/1.4 будет и по качеству тушки неплох и линза хорошая(ИМХО), но зум ногами не всем по нраву. можно будет потом б/у кит со стабом взять тыщи за 2-3 для случаев когда лень бегать взад-вперед с фиксом.
1,4 с 50Д просто не попадались мне в продаже. Подозреваю, что 1,4 лучше, поэтому если куплю тушку без стекла или с зумом (б/у), то наверное сразу же буду искать 1,4. А вот если прикуплю сразу с 1,8, то буду искать зум получше, типа Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. 550Д не лежит в руке, как 50Д. Двадцать с копейками, т.е. 21-23 - таких предложений много. Аппараты попадаются в основном двухлетки. Это не пол цены, а около 2/3, т.к. нынче цена на новый 31-32, а за не Японию - 27-29. Б/у на гарантии год/полтора - 25-29. Что оптика во главе угла я знаю Тушку выбрал по руке. Оптику планирую покупать нормальную, просто при покупке тушки её ж надо проверить, да и 1,8 стоит копейки. Я пока не знаю, что мне по нраву и что в результате изначально прикуплю, т.к. на новый денег жалко И похоже получится, что надо мне купить тушку без гарантии+к примеру 50 1,4 и можно сказать в 30 т.р. впишусь.
Ну полтинник как единственный объектив это несколько странно, у него так-то ограниченая область применения... Да и специфика своя, типа маленького грипа, он должен быть минимум вторым в парке, на постоянку не катит. А 50 1.8II ИМХО не стоит даже своих 5 рублей... Мрачная конструкция, фокус мажет постоянно, кольцо фокуса неудобное. Лучше немного добавить и взять что-то типа 17-40L б/у, будет сразу хороший стандартный набор.