Вот ещё что вычитал: И ещё, для справки. Существует эмпирическое правило, которое гласит, что у качественных трансфокаторов (это объективы с переменным фокусным расстоянием) зум не бывает больше 3. Это действительно так?
Подскажите люди добрые. Созрел на аппарат. Можно сказать нужна техника для начинающего, мыльницы достали. Помню был Зенит, ни одна мыльница (до 10тыр.) таких фото не делает. Порыскал в инете и здесь на форуме, пока остановился на двух вариантах: Сони А55 (пишут что лучше брать тот что с двумя объективами) и Canon 50D. Cо второго есть реальные фото, с первого в инете фото не нашел, но по отзывам очень приличный аппарат для начинающих.
Про Сони стукнись к Antonio_78 Сам на днях 50Д прикупил. А сначала лучше походить по магазинам, пощупать тушки (как многие советуют), какая лучше в руке ляжет. Тогда и Никон надо рассматривать
Нет, конешн, приоритет диафрагмы. По поводу кратности увеличения объективов, так и есть бОльшая кратность увеличения достигается или за счет потери качества или за счет ценника.
Вот я задумался. Есть у меня не плохой вроде фикс 50 1,4. Для съёмки в квартире может не зум, а какой фикс присмотреть Правда цены у них тоже не гуманные
2 tsihroman1 Камеру новую брал или б/у? Версия прошивки какая? EOS utility software в комплекте есть?
Вышла прошивка 1.0.7 Тут Кстати, с русского сайта найти можно только 1.0.6, да то ссылки ведут в никуда... Сам, обновился. Камера работает
Полтинник для хаты жесть. У меня 24-105 (на кроп), для помещений кроме недостатка светосилы проблем нет, т. е. от 24 нормуль!
Теперь у тебя камера есть. Бери камеру, иди в магазин, примеряй какрй фикс тебя устроит в помещении. Начни с 35 мм.
Б/у с оставшейся гарантией 1,5 года. Версия 1.0.7. Комплект с 3-я дисками, вроде всё, что прилагается к новому - в наличии 1.0.7. вышла давно. А у меня имеется прошивка скаченная 1.0.3. и при её установки можно через одну программку посмотреть общее количество отснятых кадров, что 1.0.7. не покажет. Ну вот пока как то изловчаюсь им фото делать Так пока на нормальные объективы денег нет Вот я думаю, может такой китовый прикупить. Цена вопроса - 3т.р. Но не будут ли это зря выкинутые деньги
Китовый выкинутые деньги. Чем пытаться выяснить что то на форуме, лучше сходи в фото ру и примерь несколько разных объективов на свою тушку. У них там всегда находится продавец, которому за счастье поболтать об оптике и дать сделать пробные снимки. Приходишь, объясняешь что пока еще только выбираешь объектив и просишь дать примерить для пробных снимков. Кстати, 35 мм у никона стоят тысяч 6-7. Неужели у кэнона существенно дороже?
Знать бы, на кого в магазине нарвёшься Дороже, и некоторые очень http://www.photodrom.com/objektiv-canon/canon-ef-35-mm-f-2.html но лучше то http://www.photodrom.com/objektiv-canon/canon-ef-35-mm-f-1-4-l-usm.html
Может это магазин такой дорогой? http://www.photodrom.com/objektiv-nikon/nikon-35-mm-f-1-8-g-af-s-dx-nikkor.html Есть вот такие предложения http://www.le-foto.ru/index.php?productID=3662&from=ya На счет продавцов не парься. Дают потестировать всегда. Во всяком случае я ни разу не встречал каких либо возражений.
По Canon вроде не такая разница большая. Там действительно подороже, но не на много, привёл просто для примера. Вот в плеере дешевле, http://www.pleer.ru/_11084.html но всё равно, светосильный дорогой http://www.pleer.ru/_15753.html
Приятно найти преимущество никона ) Кстати сказать, ф1.8 вполне достаточно для съемки в помещении с недостаточным освещением без вспышки. Думаю и кэноновских 2.0 хватит. У никона картинка в 50 1,4 и 35 1,8 примерно одинаковая. Во всяком случае я не нахожу существенной разницы.
Где то вычитывал, что у данного стекла что-то не очень с диафрагмой (себе такую пометку оставил, но что - уже не помню)