либо это http://www.foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html либо это http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html
также можно прикупить (если понадобится) вот этот http://www.foto.ru/canon_ef_70-200_mm_f_4.0l_is_usm.html ну или без стаба модель подешевле
Это... Господа, извините, шо я тут со свиным рылом в калашный ряд, но какие есть мнения о такой мыльнице? Мне профессионально не надо, зато с плоским объективом в карман влезет.
Такие, что это отличное решение. У самого был canon 450d - сменил на сони некс 5. Для подтверждения моих слов, можете на вот этом сайте сравнить разные фотоаппараты, выбираете слева и справа фотик, выбираете одинаковые фотки и сравниваете на разхных исо, есть полноразмеры..удобно очень. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Вот сравните последнюю серию фоток на исо 200 в левом окошечке дружно выбираем 5 д марк 2 в правом сони некс-5, и ту фотку где салфетки бутылки и т.д. 100 проц кроп. слева 5дмарк2 (стоимостью свыше 100-ни с объективом) справа некс(стоимостью 20 000рс объективом) кликабельна правда еще не понятно что за объективы стояли.. на нексе штатный поди за 5000р а на 5д марке элька за 50 000р да и сам мар стоит под 80 000р Плюс фокусное разное немного наеврнео и мегапикселей - за счет этого на марке чуть больше изображение вышло. Вывод что этот некс ценою в 20 000р снимает не сильно хуже, если вообще хуже, чем фотик ценою в 80+50=130 000р Кстати для интереса можете сравнить некс и canon 1ds mark 3 цена которого уже 350 000р, на 100 процентном кропе разница очень небольшая. а на высоких исо типа 1600, некс будет еще и менее шумным!
7D в яндыксе и гугле забанили? кому-то он нафиг не нужен или они так считают до некоторых пор. мде... большего бреда я еще не читал... чо ТТХ топ-репортажки с начальным уровнем сравить сложно? такие перлы пишут обычно те, кто хвалит свое болото не смотря ни на что, абсолютно вообще закрыв глаза не смотря ни на что. Canon EF 500 mm f/4 L IS USM прежде чем такой вопрос задавать надо обозначить бюджет и цели фотографирования.
Сравнил с олимпус-пеном на высоких ИСО... Сони действительно свое ИСО не завышает (относительно других).
плюс адын некс хороший аппарат под определенные условия, но сравнивать его с пядваком, да еще и единичкой... надо уж совсем не понимать для чего эти фотоаппараты сделаны.
ну одним стеклом всё равно ВСЁ не снимешь потом широкое стёклышко взять а универсальный зум уже будет зы. за качество самого стекла не скажу
5д ваапче прорыв. это теперь любимая игрушка телевизионщиков и киношников. в любой серьёзной конторе на телеке есть 5д с навеской... а у некоторых и не один. при этом он и как фотик РЕАЛЬНЫЙ
жесть конечно, я сам в шоке был. И ведь находятся щас люди которые переплачивают за 5д марк 2, некс то снимает не хуже. Кстати сравнивая фото с сайта что привел, на исо 200 разница очень не сильная, еле заметная. А на исо 1600 - некс менее шумный. Дальше пусть каждый решает стоит ему переплачивать 100 000р за удобство (сомнительное, потому как таскать неска кило за спиной не каждому понравится) или нет.
сужу просто по фото, да с марков чуточку лучше фотки но не радикально лучше. А сравнивая с соперниками типа кэнона 450 (из той же ценовой категории) - я вообще молчу. На нексе и менее шумная матрица на высоких исо и видео снимает фул аш ди и весит меньше и размер меньше.
короче по соотношению цена качество пока лучшего решения нет. Собственно это и доказывает динамика продаж сони некс в 10 году - среди фотоаппаратов - первое место по продажам.
ты, видимо бредешь ты думаешь ща все владельцы Ауди на хундаи пересядут? даже по приведённым тобой фоткам, размером с марку, разницу видно. зы. если чё я тут фотки с никона показывал на ИСО за 2000 и при этом не кричу, что 5д хуже.
я б сказал как кинокамеру уж клипов на него насняли скока :smile42: дешевле Рэда, а по качеству картинки не хуже. есть свои косяки и неудобства, поэтому от нормальных камкордеров не откажутся, но 5д ещё долго будет в ходу прикольный вариант: камкордер с матрицей от 2/3 и выше и фото стёкла через переходник