Перестройка и последующие демократические преобразования напоминают анекдот. Встречаются два приятеля один из них фермер. Так вот у него падёж птицы не знает, что делать ,тогда друг его спрашивает ты как кормиш кур ? Фермер говорит насыпаю корм в кормушки ,друг говорит не правильно, попробуй насыпать корм по кругу , ладно поробую. Через не которое время встречаются друг спрашивает ну ,что помогло ? Фермер отвечает нет, так и дохнут , друг советует ,значит сыпь корм квадратом , опять встретились, не помогло падёж продолжается .Друг советует насыпай израильской звездой. Через неделю встретились ну что ? Фермер говорит всё передохли, друг говорит с сожелением ,жаль у меня ещё столько идей
Вопрос не в возврашении СССР, а в Горбачеве и его вкладе. Российский политолог С. Е. Кургинян, отмечая М. С. Горбачёва как сильного и талантливого политика, утверждает, что он руководствовался, прежде всего, намерением извлечь собственную выгоду из своего положения в СССР: «сдать партию и политическую систему, которую сам же создавал, и получить Нобелевскую премию… Так историческую роль, великую державу и великие возможности разменивать на ерунду, на пустышку. Мне кажется, это урок Горбачёву.»
У отца спрашивал, помнит что около 30 копеек за литр. Но говорит заправлялся всегда на полный бак. Думали вот вот исчезнет бенз.
Когда он пришёл - 14 копеек. При чём здесь Берия, Сталин? Я и коммунистом не был. Но чел. реально про...л всё, что можно. Просто так всё сдал. Ну была сложная ситуация... Но перед выводом войск из Германии сложно было заключить договор о не расширении НАТО? Зачем в 1989 году резать ракетные комплексы производства 1988-89г.г. и оставлять всё старьё? Маразм с вырубкой виноградников, кт. ещё лет 100 восстанавливать будут? Разгон демонстрации в Прибалтике, когда людей постреляли и этот сцыкун заявил, что не знает кто туда послал Альфу и десантников?
Sergey33333 слышил бы ты как мой отец хаял его. Давно от него такого мата не слышал. Мне лично сложно оценивать, так как я родился в 1984, а старое поколение жило при Горбачеве и все хорошо помнит.
Вот и не надо со слов других такие суждения делать. У нас в стране один герой - Сталин и его методы. Все другие политики полный отстой. Не нравится Ауди, пересаживайтесь на ВАЗы, это и есть уровень достижений СССР в мирной сфере.
Да что вы заладили Сталин, ауди и ваз. У вас другие аргументы есть? Что по вашему он сделал положительного для страны и народа? НЕ ДЛЯ США И МИРА! А для своей страны и своего народа? Я сужу не только по отзывам современников той эпохи, но и по статистики и общедоступным данным.
Для 85 года ВАЗ 2108 был вполне нормальным автомобилем. Да и Калина для первой половины 90-х года тоже была бы. Впрочем и классика для 70-х тоже.
те цены за 1 литр бензина АИ-93(А-92) что я помню 1) до 77 года -9 коп 2) с 77 по примерно 85- 20 коп 3) с 85 до 88 - 40 копеек...потом уже понеслось 1руб, 1-20 и т.п....перебои начались реально в 87-88 годах, я учился в это время в институте далеко не в самом бедном месте в СССР- городе Днепропетровске и являлся владельцем старенькой 2101 все испытал на себе- по 20 литров в руки и очереди по километру и один бензовоз в день на заправку....хотя приезжая домой в Ставрополь в эти же времена все было тихо-бензина было полно и никаких очередей
Он дал самое важное для народа - свободу и гласность. Да, его сейчас хулят за неудавшиеся экономические действия. Скажу что и Рузвельта с Черчиллем не все получалось, были ошибки. Однако в своих главных решениях они считаются великими политиками. В главном Горбачев дал стране свободу мыслить и свободу выражаться. В те времена это дорогого стоило.
Это бесспорно! Свобода и гласность намного лучше, чем колбаса в магазине и социальная стабильность. Спасибо Михаилу Сергеевичу за наше счастливое детство! Рузвельт и Черчель лучше бы сдохли, но своих стран бы не сдали и свой народ бы не предали.
Да что ты заладил как попугай газетными штампами - предали его. Ты случаем не в Единой России работешь оракулом?
Рузвельт и Черчилль действовали в интересах своих стран. А если все решения, и экономические и политические, не во благо своей страны, то что это? Даже у Ленина и Сталина найдётся кое-что в активе, а у этого ничего. Гласность и перестройка - демагогия из американского словаря. Они любят рассуждать о дем.ценностях, когда кого-нить бомбят. Протекло у этой безвольной тряпки между пальцами, а он и тогда и сечас утверждает, что не протекло, а это он сам организовал и возглавил. А вот как Сахарову он рот закрывал перед телекамерами, это я помню.
Камрады, зачем темы плодить? Ведь уже все есть - http://www.audi-club.ru/forum/showthread.php?t=231719 PS. Концерт смотрел с удовольствием, англиЦкий юмор понимал невсегда. К Горби отношение положительное. Кстати, в последнем журнале "Эксперт" есть неплохая статья с Познером где и о МСГорбачеве есть пара строк.
Интересно, ему как бывшему руководителю под конец жизни не противно, что он доживает свой век не на Родине? И, в общем-то, для меня результаты и показатели его работы вполне лаконичны - празднование своего юбилея в Англии, а не в России. :blyaa:
Отнюдь. Живет он здесь, там читает лекции. Праздник в Альберт-холле, если не ошибаюсь, ему подарили друзья. Ну и кроме того, человек находится там, где он восстребован, а наши его даже на свою инаугурацию не пригласили. Медведевправда, пригласил к себе в его юбилей.