Ответ: Грузия бомбит Осетию Помойму забыли поставить нулик-150 тысяч . Они нас окружают. Родина -в ружьё.
Ответ: Грузия бомбит Осетию Забить болт на национальные вопросы - такое решение тянеться еще со времен КПСС, видать в Кремле не все ковры и учебники поменяли.
Ответ: Грузия бомбит Осетию Игорь - решение национального вопроса в СССРе не имеет никакого сравнения с нынешним. Там все уживались худо бедно и если уж билась молодежь-то двор на двор - а не чечены на русских. Ваша же проблема - не национальная -она экономическая и политическая. Так как нет у таких государств внешних врагов (да и быть не может) -вам нашли внутренних. Чтобы вы забыли думать о том, как будут жить ваши дети и внуки через 20 лет.
Ответ: Грузия бомбит Осетию Гы-гы... Украiньскi западенци пидтягнулiсь? Что, тоже спишь и видишь себя в НАТО? Слышь, давно Осетия стала частью Грузии? В школу, историю учить... Хотя у вас, поди только историю великой и незалежной украины преподают? Которую поляки спали и видели "под собой"? З.Ы. Вы нам за всю Восточную Украину ответите...
Ответ: Грузия бомбит Осетию Да, ладно, пускай пожжужит... "Толку было с него, правда, Как с козла молока... Но и вреда, однако ж, Тоже никакого" (с)
Ответ: Грузия бомбит Осетию Это не проблема. Это просто понимание погонами, что они первыми заплатят за амбиции, несговорчивость и глупость политиков. Заплатят не деньгами и карьерой, а жизнями и здоровьем. Политики будут выдерживать паузу сохраняя лицо, говорить правильные слова, хмурить брови и торговаться. А в это время в разных концах страны будут получать цинковые посылки, а заводы ударными темпами будут клепать костыли и протезы. Только и всего. Если началась война, значит политики как бы это выразиться..... прокакали возможность этого не допустить. Ничего странного, что человек которому возможно своими руками придется разгр***** это кровавое дерьмо выразил свое мнение о происходящем. А так же о умственных способностях и сексуальной ориентации тех кто довел ситуацию до подобного развития - о политиках.
Ответ: Грузия бомбит Осетию А может быть, за одного придурка не должен отвечать весь грузинский народ? А, Вадим? ;-)
Ответ: Грузия бомбит Осетию Ну Жень. Я факт констатировал - а ты призыв увидал. Не не должны, настолько не должны, на сколько мы с тобой не должны отвечать за то, какой у нас президент или премьер. Или должны? Тут столько граней этого не должны. Я теперь должен нести солидарную ответственность за смерти в ЮО? Или не должен???? Ни как я, который еще не в ополчении, а как я, выбравший себе такую власть- которая в свою очередь не успела, или не смогла или пропукала - не важно что - но факт-то уже есть. И мне не важно - 20 или 2000 человек погибли. Я виновен?? Или так - кепку пониже на глаза и 200 грамм для отключения сознания??
Ответ: Грузия бомбит Осетию я серьезно. твои слова: Грозный я видел. О стертых танками селах читал на "кавказ.ру" и слышу от тебя. вот и поинтересовался подробностями, может я что то пропустил? Или ты это просто так, что бы звучало красивее? Ну в принципе правильно, селом больше - селом меньше, какая разница? Главное звучит красиво, воображение рисует путина верхом на танке, давящем чеченских младенцев. Пусть кровавая гэбня отмывается, ей не привыкать
Ответ: Грузия бомбит Осетию Нет, Вадим, не призыв. Ты не совсем правильно меня понял. Здесь именно констатация факта: из-за одного "представителя нетрадиционной сексуальной ориентации" не должен оставаться без газа etc весь народ. Краник-то перекрыть - раз плюнуть, но это была бы неправильная политика. В западной прессе такой бы визг подняли, а саак удачно для себя разыграл бы эту карту: он - жертва, Расея - агрессор (ведмедь в ушанке).
Ответ: Грузия бомбит Осетию Извиняюсь за офф. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=896289&pdoc=3846d573-1136-47a2-adf4-7294187ed4ea Когда он вернулся, мы продолжали говорить уже на другие темы. Один из собеседников знал, что у меня вышла книжка «Первый украинский» про «оранжевую революцию», и спросил, с кем, как мне кажется, на Украине сейчас можно иметь дело. Я искренне ответил, что ни с кем. Господин Путин слушал, мне казалось, бесконечно рассеянно. Тогда я уже сам спросил его о том, что меня, собственно говоря, и интересовало: — А вы с преемником-то определились? — В принципе да, — кивнул он. — Да ведь тут особых проблем нет. Но надо, конечно, еще посмотреть. Два, кажется, кандидата есть? Я точно не помню. Он посмотрел на своего помощника. Тот кивнул. — Правда, оба мне пока не кажутся стопроцентным вариантом. Я слушал очень внимательно. Так внимательно, как я слушал сейчас, я не слушал, кажется, никогда. — Да разберемся, — добавил президент. — Край непростой, конечно. Но это не главная сейчас проблема. — Погодите! — не удержался я и перебил его. — Вы что, про Алтайский край сейчас говорили? — Да, — удивился он. — А вы что подумали? Я внимательно посмотрел на него. У меня было ощущение, что со мной сейчас поступают довольно безжалостно. — Да нет, я про вашего преемника, — сказал я. — А-а, — ответил он. — Про моего. Ну, понятно. — И что? — А что? — Определились? — А почему вас это так интересует? — Потому что это всех интересует. И вас, по-моему, это интересует не меньше, чем всех остальных. — Ну, — произнес он, — допустим, я определился. — Тогда давайте вы нам скажете, — от всей души попросил я. Я подумал, что можно еще добавить, что я никому больше не скажу. Я подумал, что могу сейчас пообещать что угодно. — А вы считаете, что надо уходить? — поинтересовался он. — Конечно, — искренне ответил я. — Что, так не нравлюсь? — спросил он. Я должен был что-то ответить. В конце концов мы просто сидели и ужинали. — Что, — спросил он, не дожидаясь ответа,— вы считаете, не надо менять Конституцию? Это была подсказка. — Конечно, не надо. Вы сами знаете, что не надо. — А почему, кстати? — спросил он. Он первый раз смотрел, по-моему, с настоящим интересом. — Потому что, если вы сейчас что-нибудь в конституции поменяете, через год от нее вообще ничего не останется. «Оно вам надо?», — хотел добавить я. — А, ну ладно, тогда не будем, — легко согласился этот человек. — Так кто преемник? — еще раз спросил я. — Скажите, если бы это был человек, который был бы во всех отношениях порядочный, честный, компетентный, вот вы бы, лично вы стали бы помогать, чтобы он стал президентом? — спросил он. Я поразился мгновенной перемене ролей. — А почему я должен помогать? Я работаю журналистом. Я никому не должен помогать. — Нет, ну вы гражданин тоже. Вот почему бы вам не помочь стать президентом честному человеку? — Вы ему лучше меня поможете. — Нет, ответьте! — продолжил он. — Почему на меня не смотрите? Я и правда смотрел куда-то левее и выше него. — Что, портрет Сталина там хотите найти? — добавил он. — Портрет Путина, — ответил я. — Засчитывается, — кивнул он. — Но и его там нету. Ну так что, будете помогать? — Не буду. — Ну а если человек-то хороший? — неожиданно сказал он. — И честный. И порядочный. И компетентный. Такому помогли бы? Мне вдруг показалось, что он на самом деле говорит о конкретном человеке. — Такому помог бы. Но такого нет, — произнес я. — О! — кивнул он. — Все-таки помогли бы. Ну вот, а вы не хотели отвечать. Он был, по-моему, очень доволен этой победой. — Да не собираюсь я никому помогать. Вы можете сказать, что это за человек? — сказал я. — Вам понравится, — ответил он после некоторого молчания. И я потом долго смотрел на некоторых людей в Кремле и гадал: он мне нравится или нет? А вот он? Или он?.. Нет, он не понравится никак. Ну, значит, он, слава Богу, не будет преемником. А вот он… Ну да… Или просто его бросили на самое течение и смотрят: выплывет или нет?.. Так, ломал голову я. Президент думает, что человек, с которым он определился, мне понравится. Но я ведь понимаю, кто мне может понравиться… Думая об этом, не так уж и сложно сойти с ума. И не этого ли, кстати, добивался господин Путин, произнося все это? Впрочем, он больше не собирался говорить на эту тему. Позвонил телефон. На этот раз президент не стал выходить из комнаты. Его соединили, судя по всему, снова с генпрокурором. — Понимаю… Да, слышу… — говорил господин Путин. — То есть вы проанализировали ситуацию и считаете, что это должно быть мое решение? Все, спасибо. На следующий день начальник Алтайского УВД, по распоряжению которого Михаила Евдокимова лишили охраны, был уволен. Разговор продолжался. Я говорил о том, что меня интересовало. Ну, про свободу слова, про что же еще. Я сказал, что на телеканалах ее нет и что нормального человека это не может устраивать. Он спросил: — А что именно вас не устраивает? — Меня не устраивает, что через некоторое время после того, как арестовали Ходорковского, у меня пропало ощущение, что я живу в свободной стране. У меня пока не появилось ощущения страха… Я хотел добавить: «Но, видимо, вот-вот появится», но он перебил: — То есть ощущение абсолютной свободы пропало, а ощущения страха не появилось? — Да, пропало ощущение, которое было при вашем предшественнике, — сказал я. — Но ощущения страха не появилось? — еще раз уточнил он, казалось, размышляя над тем, что я говорю. — Пока нет, — ответил я. — А вы не думали, что я, может быть, такого эффекта и стремился достичь: чтобы одно состояние пропало, а другое не появилось? — Не думал, — ответил я. — Не ожидал. Он пожал плечами и снова сделался безразличным. Я настаивал: — Ну так что, освободите телеканалы? — Да никто их не захватывал. Телевидение сейчас такое же, какое общество. — А вам оно нравится? — Мне — нет, — неожиданно ответил он. — Ну так надо менять! — обрадовался я. — Ну, вместе и будем менять. Вы думаете, так просто — поменять? Поменяем. Но не будет возврата к тому телевидению, которое было тогда, в то время, о котором вы говорите. Это время прошло. Его нет больше. Оно не вернется. Забудьте. Он, казалось, убеждал в этом не только меня. ЗЫ. Достойно владимир.владимирович.ру Если такой разговор был в действительности, то реально без Махатмы ему поговорить не с кем ... Неординарная личность, чтобы там не говорили... и я в том числе (в смысле говорил )