Офф Иерусалим, 91 год, зима, снег (после январских праздников). Поскольку снегоуборочной техники еще не было, подогнали танки - снег убирать. В центре города мимо религиозного еврея проходит компания подвыпивших русских. Тот повертел головой и очень грустно произнёс: - Танки... Снег... Русские... ГДЕ Я???!!!
По поводу книг я уже попытался ответить. Понимаете, все дело не в текстах, а в толкованиях этих текстов. Выдержек можно набрать и из корана, и из библии. Современники склонны толковать Талмуд и Тору как притязания евреев на мировое господство, хотя создавались эти книги во времена, когда иудейский мир был плоским и радиус его не превышал 1000 км. Других знатоков человеческих душ, кроме откровенного ксенофоба (а его неприязнь распространялась кроме евреев еще и на поляков как минимум) Достоевского вы не знаете? )) Не следует идеализировать великих писателей
в первый раз комментировать это не стал, но ты повторяешь опять. Объясни, ибо разница слишком тонка и ускользает от меня. Что с того, что во времена написания Тал**** и притязаний евреев на мировое господство (назовем это так) у них были значительные пробелы в знании географии? Они претендовали лишь на известный мир, не известный им был не нужен? Забавное логическое построение. Скажем если бы Гитлер, известный своей любовью к этому народу, не знал о существовании России и резал-бы евреев лишь в европе. Это стало-бы смягчающим обстоятельством?
точка зрения ясна, остается надеяться, что вы искренне так думаете а не лукавите я так думаю, что еврей для неевреев невольно даст субъективную оценку действий своих сородичей, что является нормальным для любого человека ...и тем не менее есть один еврей, который сидит в местах не столь отдаленных, за доказательство того, что Израиль обладает ядерным потенциалом, интересно было бы его послушать как понимать то, что во главе наиболее значимых СМИ (важнейший источник пропаганды) стоят евреи, почему все мировые финансы (тоже важнейший источник влияния на людей) за евреями и наконец-таки, почему семибанкирщина (известные манипуляторы политической ситуации в России) состояла исключительно из евреев? что это - удача? или действия представителей еврейского народа для достижения своих целей методами, противоречащими всем общепринятым моральным принципам? могу согласиться по поводу Достоевского, по его рассуждениям может быть заметно, что говорят эмоции и пахнет антисемитизмом, но дыма без огня не бывает и многие согласятся, что его мнение гораздо авторитетнее, присутствующих здесь
Нет, это означает, что они претендовали и претендуют исключительно на "земли Израиля", завещанные им их Богом. Пример с Гитлером явно неудачен, т.к. очевидно, что в отличие от нацистской Германии Израиль не стремится вести завоевательные войны с окружающими странами и не стремится к экспорту своей идеологии, как это было в случае с коммунистическим режимом. Их идеология (если ее можно так назвать) хоть и превозносит евреев как "избранных" богом, но не направлена на уничтожение других наций. А религиозные учения, в которых только их последователи считаются "избранными" - не редкость.
По-моему относительно "успехов" евреев все уже обсуждалось в предыдущих темах - богатые и успешные всегда на виду, но кроме них были и бедные еврейские семьи. Есть евреи-портные, сапожники, музыканты, врачи ... Возможный бОльший процент среди них успешных в финансовом плане людей возможно отчасти объясняется национальными чертами - бережливостью, прилежностью, усидчивостью, а отчасти возможно семейными традициями (про причины появления в европе из числа евреев менял и ростовщиков в прошлой теме точно вспоминали). Про Достоевского (нимало не желая умалить его талант, поклонником которого я являюсь со школы) я другое хотел сказать - у всех людей есть слабости и какие-то особенности, писатели не исключение. И авторитетным в национальном вопросе мнение какого-то одного даже великого писателя быть не может - ведь есть и Лион Фейхтвангер с его "Евреем Зюссом"
Уважаемый! Я вот не еврей и не врач, но Ваша настойчивая заинтересованность данным вопросом настораживает. Может, еще тему про тупых американцев создадите, которые всех губят и гнобят? Эта тема тоже найдет живой отклик во многих сердцах.
Где? В каком мире? В Китае у них ключевые позиции? В Индии? В Африке? В Центральной и Латинской Америке? (Даже в Северной Америке никаких особенно ключевых позиций они не занимают) Опять происходит проецирование своего понятия мира на весь окружающий ... да миру в основном наплевать на "еврейский вопрос". Даже в России (которую можно отнести к странам с повышенным вниманием относящимся к форме носа и наличию крайней плоти у людей) - в чем были ключевые позиции? После всех разговоров о том, что "революцию сделали евреи" - о ком можно сказать, что они захватили влияние в стране? Ленин - как минимум наполовину русский. Дзержинский - поляк. Сталин - грузин. Хрущев - украинец. Брежнев - русский. Черненко. Андропов. Ельцин. Путин. Или Вы считаете, что Абрамович - это самостоятельная фигура, имеющая влияние в политике? Уже говорил и повторю - в антисемитизме как-то особенно сплелись теория заговора и бытовые предрассудки.
моя заинтересованность только кажется настойчивой. за американским правительством стоят деньги, а у кого все деньги? не сочтите меня за завистника, слава Богу на хлеб и мне хватает повторюсь: я за баланс!
Китай - отдельная планета, в плане политики. на всех заседаниях ООН и пр. представители солнечного Китая дремлют. они не активные участники политического процесса. они потихоньку свои проблемы с Тайванем решают и никуда не лезут и к ним никто не лезет, что разумно. остальные перечисленные полностью зависят от мировой политики. про Центральную америку добавлю из того, что помню: например Панамаский канал оказал неоценимое влияние на развитие судоходства и экономики в целом в Западном полушарии и на всей Земле находится на территории Панамы (Центральная Америка) контролируется США
Может, попробуем отбалансировать для эксперимента данную тему? Нам, на очень приблизительный взгляд, на 10 собеседников понадобятся 6 русских, 1,6 украинца, татарин или башкир, кавказец, 0,7 азиата (казаха или узбека), 0,2 прибалта... Проклятье, я не укладываюсь в 10 человек))) И ведь самое главное - забыл про евреев)))))))))
Как минимум ты противоречишь сам себе, причем даже на одной странице. Сначала ты говорил, что адепты евреев в своих трудах писали о претензии на весь известный тогда мир. Теперь заявляешь, что это касается исключительно нескольких провинций. Или тебе каким-то образом удалось поставить знак равенства между этими понятиями?