Ответ: Иду на вы. Я определился - мы говорим о том, что многие страны живут в мире и согласии с большинством мира, не имея больших армий и имея в то-же время немало природных ресурсов, причем некоторые из них - колонии. Хотя опять-же некоторые страны могли-бы и побороться с мировым сообществом за что-либо. Так почему-то нет им дела до других. О себе все больше думают и о своем народе. Причем вероятность по нашей выше развитой теории, что США наплюёт на все и разотрет как масло мягкое по булке любое гос-во альянса -90%. Почему-же они не на стреме??? Только мы и Китай озабочены.
Ответ: Иду на вы. так в общем я и не утверждаю, что вся империя - добровольный союз государств (чуть не написал снг ). Просто привел пару примеров, когда это имело место быть. Любая империя создается железом и кровью. У тебя есть другие примеры? Мы в этом не одиноки, ни чем не лучше и не хуже других. Кроме того, наши соседи никак не отличались кротостью и норовили оттяпать кусок другой. Есть смысл перечислять государства в разное время начинавшие захватнические войны в отношении России? Думаю нет, ты и сам их прекрасно знаешь. Так что делать из раши пугало, или скажем тюрьму народов - необъективно, имхо.
Ответ: Иду на вы. Ну так вот никто и не делает. Понять невозможно -почему многие после всего говна в истории своего государства живут нормально- а другие как рабы?
Ответ: Иду на вы. Ну не думаю что очевидцы тех лет специально фальсифицировали факты что бы мы тут почаще самобичиванием занимались уныло глядя в зеркало. Или археологи раскопали свидетелей утверждающих что всё было не так? Бежали к нам потом от нас, это нормально достаточно римскую иперию вспомнить.
Ответ: Иду на вы. есть такой фильмец-ужастик "Поворот не туда". Фильм так себе, просто название соответствует тому что происходит в нашей стране. наверное, потому что у них достаточно оснований доверять своим союзникам. А кто мог верить раше, последние лет 20?
Ответ: Иду на вы. Когда Дима Дибров стал его таким-же доводом давить -он предложил сравнить исторические бересты времен Ивана Грозного и то, что сейчас пишут о нем. окажется все наоборот. Причем перевод с бересты сделан, но важные моменты вымаранны бессовестно и вставлено совсем противоположное. Поэтому этот богатый дядя учит своих чад по копиям оригиналов истории.
Ответ: Иду на вы. потому что капиталлистический строй и даже социалистический, намного прогрессивнее феодально-общинного.
Ответ: Иду на вы. остановимся на этом примере недавно как раз про это читал. Фины так устали от того что шведы веками грабили их селения и насиловали женщин, что когда их Россия под крыло взяла они перекрестились, единственное где возникали беспорядки это пляжи и пивняки где русские купцы перепивали водки и местные полицаи их успокаивали. так что если Россия присоединяла то скорее чтобы спасти. про турков безумных и я и другие вон уже писали. А в Карпатах насмерть замерзли десятки тысяч русских воинов и когда редуты турецкие брали бестолково - сотни тысяч полегли - почитайти мемуары Скобелева. И ради чего столько русской крови пролили? - ради защиты православных братьев - в России был неимоверный патриотическо-братский подъем. только та же Болгария вместо того чтобы благодарить Россию за спасение от полного вырезания сейчас на неё плюет и подставляет. Так что как-то неубедительно про злых русских и зеркало.
Ответ: Иду на вы. нее ну тут ты погорячился. Достаточно вспомнить освоение сибири Ермаком и сотоварищи. Или присоединение Кавказа. Ну и ещё кое что.
Ответ: Иду на вы. ну если такой разговор пошел А летописцы они не люди? Они не хотят вкусно кушать, спать с красивыми женщинами, жить в хороших домах? Да просто жить, а не загнуться на дыбе? Почему то как раз о кровавых тиранах современники отзываются особенно тепло и радушно.
Ответ: Иду на вы. да, признаю. были и насильственные случаи присоединения. а если б не Ермак осваивал, то освоил бы чей-нибудь чужой "ермак", японский ждем что сибиряки скажут по этому поводу
Ответ: Иду на вы. Ну чтобы понять или попытаться оценить почему европа и шаты живет так сыто - нужно вспомнить Пушкина хотябы....Начнем с того, что европа со средних веков практически не знала глобальных войн, вернее так - войны были, но они все были позиционные практически и внешнего врага почитай что и не было, потом колонизация пошла..При этом всем только Россия отбивалась на право и налево от супостатов -а ведь это потери в населении, в ресурсах....Из серьезных разорений в европе по сути от среднихв еков и до нашегов ремени было всего несоклько - чума, Наполеон, первая мировая и вторая - усе... За тот же период, не сичтая войн за объединение земель Россия воевала с Тевтонцами, Шведами, Поляками, Турками, Немцами, освобожадал от утрок, нужно при этмо всем строить флот на расширяющие ся границы нужна армия, нужны деньги на развитие новых земель...даже если прикинуть Мощнейшая армада испании - но она была по сути на одном море и на одном направлении, тоже у Англии все боевы действия велись силами по сути одного флота нам же нужно ыбло как миниму два - балтика и черномоер - а что аткое создание и поддержание флота??? и пр пр пр.... Плюс часто заторможенность принятия и реализации решения..в том числе и из-за масштабов страны и т.д...факторов чоень много нельзя сказатьч то мы так живем потому что такие неправильные....нужно уичтывать многие факторы... Прив сем при этмо умудрялась Россия рождать и ученых и поэтов и просветителей...так что не все атк просто..... Хоят и не только постоянные потрясения внутренние и внешние мешают нам
Ответ: Иду на вы. Прекрасно -тогда уж просвяти общественность -где должна проходить граница между Швецией и Финляндией? И как благодарны Шведы нам после всего сделанного
Ответ: Иду на вы. Алло - вы о чем? А когда немцы с нами воевали или Шведы -это считается , что не было войны в Европе? А когда Наполеон всех гнобил? А 100 летняя война? А Испания? А Римские войны? А после Римской империи? Европа воевала постоянно. Так-же как и мы. Только где Европа и где мы? Нам сегодня очень повезло - не прошел полный игнор с подачи США. Интересно -если прошло-бы -что мы завтра-бы делали?
Ответ: Иду на вы. штатам нужно сохранять лицо. А европе полный гнор в отношении раши нужен не больше, чем наоборот, раше в отношении европы.
Ответ: Иду на вы. римляне несли просвещение диким варварам. А варвары, как им и положено отбивались. Вообще польза и вред колонизации вопрос дискуссионный и неоднозначный.
Ответ: Иду на вы. всем привет. поехал в Брянск, потом в Орел, потом в Мценск и т.д. по городам и весям Всем оставшимся напоминаю: обзываться не хорошо, драться тоже. Всем удачи.
Ответ: Иду на вы. Ты не внимательно читал - я написал, что серьезных войн с ВНЕШНИМ врагом с диким разорением и пр после СРЕДНИХ веков можно считать по сути только Наполеоновские.. как так сказать пример - был в Любеке когда была индивидуальная экскурсия, водили по городу и экскурсовод (немец) рассказывая про историю Любека ( бодин из богатейших, город государство входивший в ганзу), что город претерпивал за свою историю (а она еще со среднихв еков идет) всего ДВА!!! разорения - 1-е когда пришол Напорелон и войска выкушали все запасы еды, выжрали вино и пиво и разграбили..и во втором (это его слова) мы виноваты сами, на наш вопрос это как?? он ответил - 2-я мировая война город разбомбили Англичане.. Вот так вот. Возвращаясь - РОССИЯ ОТРАЖАЛА нападения, постоянные переходы границ и РАЗОРЕНИЯ - больашя часть войн в европе после среднихв еков были мелкими локальными либо решались на море... Такого чтобы там испания прислала свою армаду захватила Лндон, уэльс разорила а потмо была выбита храбрыми бриттами НЕБЫЛО...!!!