А какой смысл сейчас голосовать за\против президента,если выборы президента через 4 года....в 2024 я буду голосовать за\против президента,в 2020 я голосовал за всё,кроме президента.
Я голосовал против именно этой поправки, т.к. это очевидно беспрецедентный рывок чиновников, которые при ВВП стали теми, кем они стали, несменяемыми миллиардерами, которым не надо ни перед кем отчитываться. Самое опасное, что в 24-м пелена спадет у остальных, как с батькой лукашом и начнется смена власти уже не на добровольной основе, предписанной Конституцией.
Посмотри на Украину,ибо это копия Нас...и много там чего поменялось и в какую сторону,при смене власти?...и не важно на какой основе(добровольной\не добровольной) это произошло\произойдёт.
Смена постсовковых элит и подходов неизбежна, можно это сделать мирно и цивилизованно, можно как на Украине, тут ты прав. Но молча глотающих будет все меньше, поколение меняется. Смотрим на Беларусь.
Не надо меня умолять, надо немного вникать. Критическая масса несогласных набирается именно сейчас. Думаю Кремль оочень внимательно смотрит.
C Белоруссией, вообще, задница. Если при смене власти там была хоть какая-то надежда на интеграцию, то чем дальше с сашей, тем дальше до нее.
1.Работяги(быдло) будут жить всегда впроголодь, в долг и напряженном труде, потому что при вашем капитализме единственный смысл нашего существования - кормить любым способом "бизнес": трудом, болезнью, пороком, детьми, кровью, войной - для капитализма нет запрета, а глобализм и вовсе кладет болт на национальные законы. 2. Евгеника - следствие капиталистического устройства, неравенства, расслоения на элиту и быдло, попытка объяснить и закрепить состояние разделения людей на сорта. 3. Капитализм будет плодить большое кол-во безграмотного, малоквалифицированного населения, максимально внушаемого и зависимого от кормушки, до тех пор пока биоробот будет выгоднее в эксплуатации поделок от бостон дайнемикс. 4.так или иначе - содержу. Плачу налоги. 5. Спорт - не смотрю, к сожалению и не занимаюсь, болельщиком не являюсь. последний раз смотрел футбол - ЧЕ, когда Россия дошли до финала. С кем и про что уже не помню. Помню, что болельщики сходили с ума всю ночь. Смотрел формулу 1 во времена Найджела Менсела, Рикардо Патрезе, М. Шумахера, сейчас неинтересно. Соревнования капиталистического химпрома и политических дрязг не смотрю. Насчет каши в голове - ну ок, каша так каша. Возможно, ты ограничен в восприятии и кроме каши ничего не видишь?
Там ничего "не взлетит" в очередной раз. Беларусь не субъект, а объект. Критическая масса к октябрю уже и бурлить перестанет)
1. Идеального политического устройства еще не придумал, так чтобы всем угодить. При социализме работяги так же на БАМе впахивали. Иерархичность общества, к сожалению, заложена природой. Плохо это или хорошо, но это данность. Любые попытки искусственного утопического идеального устройства заканчиваются обычно авторитаризмом, революцией и дальше по кругу. Лучшее из данного - это рыночные отношения, лучшие добиваются лучшего в условиях конкуренции/соревнования при общем СРЕДНЕМ росте благосостояния всех. По аналогии со спортом - даже проигравшая команда получает неплохие барыши ибо сильным надо с кем то играть, чтобы система существовала. И такая система понятна и управляема. Опасность ты и сам знаешь - монополизм (договорняки и манипуляции), капитализм к нему стремится при сращивании с властью, при социализме - монополизм+власть уже данность и основа. Уже обсуждали. Рынку так же выгодна квалифицированная продуктивная и сытая рабочая сила, много зарабатывающая и потребляющая/платящая налоги, а не голодающая тупая масса неспособного управляемого быдла, живущего на подачки от перераспределения недостаточного продукта. Алле, на трубке - социализм. 2... да см.1 все там же, как следствие или причина.