Почему не может? В Москве есть районы , где проживают люди с доходом сильно выше среднего, есть районы с доходом ниже среднего. На богатых подачки Путина не произвели впечатления, на бедных произвели - вот и результаты разные.
Ага и именно в этих районах все 90-95% избиратели активны и пришли на участки, чтобы проголосовать "да". Почему тогда нет участков где 95% пришли и проголосовали "нет"?
Район Арбат вроде бы неплохой район. Вот его результат: Сумма 1 Число участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования 18988 2 Число бюллетеней, выданных участникам голосования 10765 3 Число бюллетеней, содержащихся в ящиках для голосования 10598 4 Число недействительных бюллетеней 48 Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации? 5 ДА 7918 74.71% 6 НЕТ 2632 24.83%
Как раз обеспеченные и не ходили, ну может за исключением некоторых чиновников, которым по службе положено быть на таких мероприятиях.
Ну вот, тут повыше, где-нибудь ещё выше, а где-то против будет 90%. В целом голосование вполне себе показательное и у нас именно такое расслоение общества, примерно 75 на 25.
Да, ты написал следующее: Почему не может? В Москве есть районы , где проживают люди с доходом сильно выше среднего, есть районы с доходом ниже среднего. На богатых подачки Путина не произвели впечатления, на бедных произвели - вот и результаты разные. Твоя теория провалилась. То есть твоя теория верная, но только при честном голосовании.
Да и без фальсификаций однозначно выиграл бы Путин. Люди побогаче менее активны в голосовании. На Арбате пришла половина избирателей. Пришли бы все, возможно, было бы 50/50 или даже 40/60 в пользу «нет». Где-нибудь в Печатниках и т.п. всё будет с точностью до наоборот.
Никто не спорит. Реальный честный результат 65 на 35. Просто власть была столь напугана, что решили накрутить голосов на всякий случай. Но вся суть в том, что 35% людей сказали Путину "нет". ИМХО это не мало.