за то что поинтересовался вовиными аппетитами типа а не дохерали он просит?))) ЗЫ все остальное высосано из пальца! за это можно было сажать всех, в т.ч. и рому... хотя тот вовремя избавился от активов которые можно было отжать и остался в "друзьях" у вовы...)
Ну так что там с распределением? Если мы говорим о распределении, то сразу встает вопрос о вероятностном пространстве, функции распределения и случайных величинах. Каковы они в твоем случае?
Случайные величины это результаты уиков. И распределение голосов должно быть нормальным. Выборы 1996 года это доказывают, а так же выборы мэра Москвы в 2013 году, когда так же выборы были честные. Но путинизм давно себя исчерпал, так что приходится заниматься фальсификациями.
да именно так. Тут простые очевидные вещи. Не бывает такого, чтобы при росте явки, росли голоса ДА. Соотношение да/нет должно сохраняться. Да и в принципе нет никаких причин для явки под 100%
Плохо ищешь. http://www.vybory.izbirkom.ru/regio...0&pronetvd=null&vibid=22320002649339&type=465 http://www.vybory.izbirkom.ru/regio...0&pronetvd=null&vibid=27820001295444&type=465
О, Тамбов отжигает http://www.vybory.izbirkom.ru/regio...&pronetvd=null&vibid=100100163598075&type=465
Я ничего не путаю. Высокая явка, высокий процент да. Нормальная явка нормальный процент да. Вот пример УИК Бондарская Тамбовской области: Явка 91% ЗА 95%
Садись, два. Ссылки, которые ты привёл не отражают высокую явку. Чёрным по белому цифры написаны, но ты видишь только то что написано в методичке. Подотри ей жопу.
Я ничего не путаю. Высокая явка, высокий процент да. Нормальная явка нормальный процент да. Вот пример УИК Бондарская Тамбовской области: Явка 91% ЗА 95% УИК Мичуринская Тамбовской области Явка 94,4% ЗА 95%