Изменение Конституции

Проспись!

 

Я даже не юрист, я же говорил уже

 

Как вы написали, так я и прочитал... "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает." (с), но это не про вас...)
Так что за здание-то? Назовите хоть ведомство...) Или и это страшно, вдруг приедут и увезут?))

 

Да так же как и сейчас. Щас только есть шанс его вообще не решить, или решать до посинения.
Сталкиваешься конечно реже, вопросов нет.

 

"Что сие значит?" (с)

 

Что мне то страшно?) я и Бастрыкину в СК писал , про СК , безответно конечно)

 

Ну да я забыл ... не берут Гаишники при Путине?)

 

Так это и есть мотивированный отказ: отсутствие квалифицирующих признаков в деянии. Но я спрашивал не об этом: как по заявлению четырехлетней давности вас приглашают для дачи показаний? Что, открыли дело "по вновь открывшимся обстоятельствам"?
У вас же (по вашим словам) диплом юриста есть...

 

А вы не давайте, вот и они брать не будут... Попробуйте обойтись без пошлых взяток.

 

Сказали, что из прокуратуры есть предписание устранить нарушения в деле. Хотя я ничего не обжаловал.
у меня то есть, боюсь не у всех кто в органы идет работать сейчас он есть

 

А следующая инстанция? Почему судья не приобщил вашу запись к материалам дела?

 

Ну вот я и не дал. Остался на 4 месяца без прав )

 

Опять муть какая-то: если был отказ в возбуждении, то о каких "нарушениях в деле" может идти речь? Есть отказ - дела нет! Так понятнее?
О дипломе юриста: судя по вашим представлениям о юриспруденции, лучше таких специалистов вообще не иметь... Да и не всем "в органах" нужно юридическое образование.

 

Приобщила. Но при мне судья второй инстанции ее не смотрела. А в следующую я пойти не могу, кассацию не примут без решения. А районный суд решение не выдает. Я же писал уже как то

 

Мне то вы зачем это объясняете? Они мне отказ раза два присылали, с интервалом в год ) Мне вам телефон опера дать? Объясните ему )

 

Я что, ваш гражданский представитель? На каком основании я буду представлять ваши интересы?

 

Да не надо мои интересы представлять. Я вам говорю - творится бардак, почти везде. Описываю вам ситуацию - вы говорите « ну это бардак, должно быть по другому».
Я в курсе как должно быть, а как есть на самом деле

 

[QUOTE="DimaRom, post: 12589036, member: 176487"]Приобщила. Но при мне судья второй инстанции ее не смотрела. А в следующую я пойти не могу, кассацию не примут без решения. А районный суд решение не выдает. Я же писал уже как то[/QUOTE]

Получается, что с даже приобщенной записью вас признали виновным? А как мотивировала судья мирового суда (это же был мировой суд)?

 

У меня таких проблем пока не было: все суды я выигрывал.

 

Получается, что с даже приобщенной записью вас признали виновным? А как мотивировала судья мирового суда (это же был мировой суд)?[/QUOTE]
Да. Мотивировка - поворот через сплошную осуществлялся не перпендикулярно сплошной полосе, а под углом к встречному движению