Некоторые варианты другой власти, причем данные варианты вполне допускают сменяемость))) друг на друга: - фашисты - нацисты - воинствующие коммунисты - анархисты - свидетели иеговы - магометяне - воинствующие демократы - недоученные студенты - академическая профэссура З.Ы. Федеральное агенство НАСА имеет бюджет согласно бюджету США в шесть раз больше нашего. При этом общий гос. бюджет сша по моему раз в 10 больше нашего. Т.е. получается, что если сравнивать проценты, мы тратим больше сша)))
Как ты хорошо описал нашу нынешнюю власть в первом абзаце. Не пойму только, куда подставить крышевание РПЦ и господина Гундяева в частности? Свидетели иеговы вроде бы не очень подходят. . у нас ракеты на процентах уже летают аргументация твоя принята, ок! Но я с этим и не спорил. Мысль была - с нашими лучшими ракетами мы занимаем микроскопический сектор космической промышленности. Да, они важны, но важны все звенья цепи, а не одно.
а если без смехуечков, то еще лет 20 (ну примерно) нашей нынешней власти просидеть и у России есть все шансы постичь все вышепречисленные смены у власти.
Прям так и прикроется? Здесь периодически появляются заявления отдельных клубней, хоронящих то амеровские ракетные двигатели, то их носители...... "Кто-то" и сразу, конечно, не начнет. А те, кто занимался этим раньше, делают. И не сказать, что хуже, чем мы: как мне видится, у них околоземный космос - пройденный этап, где все отработано, обсосано и передано на откуп в частные руки. А НАСА делает очередной шаг вперед. и что-то мне подсказывает.... .... их освоение дальнего космоса отличатся от освоения нашего, ассоциирующегося у меня с притчей про осла и падишаха
это мягко говоря не так современный авиационный двиг гораздо сложнее чем ракетный, который представляет из себя по сути сложнопрофилированную трубу авиа двигатели в РФ уже делать разучились, то на чем летают сейчас в космос это разработки СССР 60-70, более поздние разработки ("Буран") уже не воспроизвести
бюджет в 6 раз меньше, а прибыль в 20 раз меньше (204 млрд / 10 млрд) или ты имел в виду, ту часть прибыли, которая не попала в официальную статистику
можно по другому посчитать. На самом деле эти цифры - не пришей кобыле хвост. Во первых доходы аэрокосмической индустрии это не только ракеты, но и самолеты, т.е. Боинги, Эйрбасы и прочие некосмические (и негосударственные небюджетные) бизнесы. . да и наш доход, думаю, это в большей степени продажа военноей авиации, а не ракеты.
Поэтому и говорю - голыми цифрами оперировать нет смысла. Амеры реально серьезно просели в плане движков. Если у них все кашоладно, что ж они на наших то летают? Авиа движки, наверное, сложнее. Предполагаю в основном из-за необходимости регулирования режимов, однако не думаю, что разница существенная. Если мы "уходим" из этого сектора - всепланетарной катастрофы не случится. но это будет гораздо более серьезный удар по отрасли, чем кажется глядя на проценты этой отрасли. Ближний космос и у нас уже прошедший этап. все отработано, все летает. Остальное все в перспективе. Пока, наверное, будущее за автоматами по разведке. Но для этого ТОЖЕ нужны другие движки. Более экономичные, более эффективные. Пока чего-то реального нет. Есть разработки в т.ч. и у нас, но пока, насколько я читал, эффективность не сопоставима с затратами. Ясен пень, что мы по многим направлениям отстали. Никто и не спорит. Нада идти, развиваться. Кудаж без этого то? А вот каким путем, что развивать - не уверен, что мы сможем сказать ибо не в теме. Можно предположить только.
все по делу кроме одного. Амеры никуда не подсели на дворе кризис, денех на все не хватает. . с Равшанами очень хорошая аналогия была. Так можно сказать, что русские в области покраски стен и потолков подсели. Поэтому вызывают специалистов из Таджикистана. А если Равшан не приедет, то русским заново придется учится стены красить.
Летают они не только на наших. А когда на наших, то, видимо, дешевше. Сами, видимо, занимаются ч-т более передовым. Тренд сохраняется: отработанное - частникам. Двигатели сначала нам, скоро кмк, даже для дилетантской оценки достаточно сравнить картинки Только падает все чаще. Только отдача мизерная. ... и на луне до сих пор не были
Картинки картинками, но если зайти в музей космонавтики и глянуть на ракетный двиг, то вообще-то не складывается ощущение простой трубы. И как мне кажеться, простота мягко говоря кажущаяся. Как и значительный отрыв в сложности авиационного. насчет остального - ну дальше что? Ну слетали на луну и что? Вашими же словами если выражаться... О чем разговор то? Что у нас не все слава Богу? ну так это по моему всем ясно. То, что отстали во многом? Ну так это тоже ясно. ТО, что многое стало жертвой распилинга, процессов происходящих с конца 80-х и по сей день тоже ясно. Но есть что-то, что пока еще держится. Благодаря людям и остаткам того задела, что был сделан еще в СССР. Нужно идти дальше, развивать, искать пути. И не только в космосе. Только вот космос, в отрыве от остального не поднять. Хотя да - можно сокрушаться, раскрыв рот смотреть на штаты и кричать, а вот у них все круче бла бла бла. Результат то этого будет какой?
результата не будет никакого, если у власти так и будут оставаться те, при ком этого результата не было и ранее. помоему логично
надо уважительно относиться к своим собеседниками, с чем судя по последней реплике - проблемы. Начните пока что с этого. От малого к большему, как говорится.
Так результат есть. Главное чтоб к власти опять не пришли демократы.С ними точно будет только хуже. 90-е наглядно это показали.