всё это верно и понятно даже ежу)) я немного о другом... работодатель, проверяющий подлинность диплома, по сути проверяет не степень образования работника, а чисто происхождение корки кто даст гарантию, что если корка подлинная, то человек УЧИЛСЯ, а не являлся в ВУЗ 2 раза в год для сдачи дензнаков в "кассу" взаимопомощи?))) к чему весь цирк-то? я ещё понимаю, если кандидат на должность, так называемый "молодой специалист" (хотя тоже никаких гарантий), но, если человеку уже за 30 с хвостом, или под сорок, у него уже большой стаж и богатый опыт - не всё ли равно, есть у него кора, или нет? тем более, кто сейчас работает по специальности? много таких? диплом один, а по жизни занимаемся совершенно другими делами...)) так я скорее приму на работу человека без ВО, но с опытом работы в сфере и положительными рекомендациями, нежели дипломированного выпускника которого потом придётся всему учить заново
да, это так. К тому же некоторые дипломы в самом деле проводятся через вуз - человек вообще не появляется в вузе, а сессию за него закрывают сотрудники деканата. Стоимость такого диплома "в рассрочку" в престижном вузе весьма высока. Еще выше стоит диплом "постфактум", который выдают всего за несколько дней о том, что человек якобы проучился и проводят все данные через Рособрнадзор. Правда случаи довольно редки и стоимость заоблачная - от сотен тысяч в филиале убого вуза и нескольких миллионов рублей в столичном институте. Вычислить такие дипломы тоже можно, как описано в этой статье , но доказать что-то очень сложно - тут должна работать целая следственная группа или проводить судебные экспертизы о давности документов и пр. Поэтому самые верный способ в таких случаях - это устроить тестирование для соискателей или аттестацию для работников.
по моему если ориг. диплом попробовать отксерокопировать, то на копии появятся надписи "копия", а если "не оригинал", то этих надписей не появится. фсё имхо.
Апну тему, опираясь на свой недавний собственный опыт. Сдайте свой диплом в министерство образования на апостиль. Если примут - настоящий, если нет - считайте у вас нет диплома
Он думать не купль, он дакумЭнт купиль. Теперь хочет знать подлинные ли дакумЭнты продаются в подземных переходах метрополитена. Но так и не понял, что ответ на его вопрос содержится в статье 327 Уголовного кодекса РФ
Работодатель не проверяет подлинность диплома, это дело эксперта-криминалиста. Работодатель проверяет наличие образования соответствующее предполагаемой занимаемой должности. А при возникновении сомнений в подлинности документов обращается в следственный комитет. Далее следует проверка подлинности документа в форме исследования и экспертизы, возбуждение уголовного дела, увольнение в работы.
Какие-то сложные манипуляции - следственный комитет, криминалист... В ВУЗе есть информация не только о выдаваемых дипломах, а и о сданных студентом экзаменах/зачетах. В свое время при утере не составило никакого труда эту информацию восстановить, а сейчас все в электронном виде, получить информацию - считанные минуты.
Да ни фига в вузе нет. Особенно в тех что в 90е годы насоздавали. Многих вузов уже теперь нет. А дипломы, подлинные выданные ими, заметьте есть. Вы что думаете, технические требования к документам об образовании идиоты придумали? Это как раз было сделано для того чтобы подделку отличить от настоящего документа. Включая уголовную ответственность за использование поддельных документов