Недовольные конечно будут, в основном которые не у кормушки. Но обратная и прекрасная сторона медали в том что и довольные тоже будут всегда ибо вовремя и прочно заняли место у той же кормушки.
Уже не знаю, какие разумные доводы привести. Ну давайте не будем стимулировать полицию, перестанем платить им зарплату (в стране много сирот, больных и малоимущих), пока всех не обиходим, не дадим денег ни армии, ни полиции. Так что ли? Кому легче станет от такого подхода (такая же крайность, как предлагает Вадим).
- так вы же были против кагебе! - а я всегда был против! там я был против кагебе, а тут я против цереу! (с)
Разумно было бы хотя бы не афишировать этот аттракцион невиданной щедрости. Но смысл то акции был не в социальной помощи, а в мотивации мочить толпу. Не так?
Паша был прав э нет: ты ж первый начал разговор о нуждающихся, коллега давай факты - состязательность сторон в действии
Не, ну а кто давал и продолжает давать в местную администрацию(за крышу), в налоговую (оптимизируя налоговые отчисления), таможню (занижая стоимость ввозимого), полицию и т.д. Бюджетники тоже, конечно, дают (ГАИ например), но в порядки раз меньше. Пусть Вадим не обижается, но я не верю, что он взяток не давал и не дает.
А, ну значит нет таких (я ж не назвал) Видишь как ты победил эффективно в интернет споре, все, нуждающихся не стало. Поактивней надо еще тут писать, глядишь вырвемся в лидеры по уровню жизни
Парадокс этой ситуации в том что есть недовольные и у кормушки ну там жемчуг мелкий или толпу (некормленных) плохо отмочили
это не нуждающихся нет, Володь, - аргументов у тебя нет так точно вырвемся в лидеры по уровню жизни... в интернете
У меня не аргументов нет, а фамилий. Ты сделал вывод - нет фамилий, не о чем и говорить. Все, приехали в страну всеобщего щастя нет бумажки - нет человека. Какие инвалиды
лиха-беда начало: сегодня милицию, завтра "почта-вокзал-тлеграф" и кому это надо? кому выгодно? какой это профит принесет стране? тем же "недовольным-не-у-кормушки"?