смотря какая цель стоит и чего мы хотим. не умоляя всех успехов китая, тем не менее по уровню жизни он существенно отстает от южной кореи, чехии, польши, литвы, словакии, росии. самое показательное, отставание китая от гонконга.
Не логично. Причина в том, что посетители Турции и Египта зачастую видят только пляжи и "всевключающий" буфет. Самой страны оттуда практически не видно. Это же я бы сказал и про курорты Болгарии и т.п.
Если взять количество "прилично живущих" в южной корее, чехии, польше, литве, словакии, росии и сравнить с количеством прилично живущих в Китае, то взятые по отдельности перечисленные страны проиграют с разгромным счетом. И даже в общем зачете (по сумме "благоденствующих" граждан) подозреваю Китай их опередит. А хорошо всем по гловно быть не может.
поэтому и считают именно средний уровень жизни, а не оценивают страны по количеству миллиардеров. и какие доводы ты не приводи, но среднестатистический Ли Бо живет хуже среднестатистического Ковальского
Такая хорошая темка,а чего-то заглохла... Граждане,добавьте позитива,неужто нет героев в своем отечестве ? Не могёт же такого быть,что во всех партиях- ЖиВ-ы ??? Как выяснилось в соседней теме,подавляющее большинство ЖиВ вступили в ЕР Значит....
Политика гос-ва-это одно,а политические партии-немного другое. Партия может не иметь большинства в Думе,может быть там вообще не представлена,но она существует,у неё есть члены,электорат... Вот и мне интересно,какая партия может претендовать на то,чтобы про нее не говорили,что она-ПЖиВ. Кто у нас там в ГД заседает ? Справедливая Россия,ЛДПР,КПРФ...ещё? зы.Партии типа сексуальных меньшинств,или любителей пива,мы не рассматриваем. Выберем из тяжеловесов.(про ЕР мы уже выяснили )
Цель любой политической партии - захват власти, т.е. большинство, либо ключевые должности, во всех органах власти. Партия не имеющая большинства или примерно равный вес с другой политической партией - ничто, она не имеет значения для политики государства и не влияет на нее. Таковых не имеем. Сам дух политической системы у нас коррупционный, так что какая бы партия не имела бы большинства - она будет коррупционной ))
А почему тогда в ГД скандальчики иногда образовываются на тему заказных голосований ? ЛДПР,в основном,там фигурирует,но и другие тоже не белые и пушистые. Если они-никто,зачем тогда с ними о чем-то власть вынуждена договариваться ?
Не вынуждена, а видимость политической жизни создавать как-то надо, ты заметь, ЛДПР вроде вякает, Жириновский клеймит позором, но...делом поддерживает курс ЕР. Вот в США, там демократы и республиканцы, вес у них примерно одинаковый, поэтому они влияют на политику государства, но ведь в США есть еще куча всяких партий: Либертарианская партия, Партия Зеленых, Конституционная партия...но ГДЕ ОНИ?? Все решают республиканцы и демократы. У нас все решает ЕР, нет конкуренции.
Очень даже есть,КПРФ,например. Смех-смехом,но среди старшего поколения у ней неплохие позиции. Но с каждым годом они их начинают утрачивать. Справедливости ради,члены КПРФ реже всего фигурируют в скандальной хронике политических и иных разоблачений. пс.никогда не симпатизировал ГАЗу.
Конкуренцию она составляла 96-97гг, прям мощную...к 98 сдулась, сейчас так...просто много членов )) Тож не конкурент ЕР ни разу и в перспективе тоже ((