Да я сам набегами. Не, не, не. На договоренности не плевать, навязанные и невыгодные можно стараться обойти, взаимовыгодные соблюдать, как-то так. ДКБ, естественно, соблюдать. Я против односторонней помощи просто так. А то получается при взаимовыгодным сотрудничестве взаимовыгодным считает его только Россия, а ее партнеры считают, что Россия должна им помогать, а они ничего ей не должны.
Это лишь твоя ИМХА, не более того. Смишно када профан ботан с видом профи спецслужбовца указивку дает как нада пральна... Ты понятия не имешь шо цэж таке "утка" и другие примочки пользуемые силовиками.. Раскачка фигуранта любого уровня не проходит по одному сценарию. Воныть читаю порою Вартаныча, и хоца попросить товагисч Песков, перелогиньтесь Я понимэ, вы же шипка дюже вумные, вам смысловой текст подавай, сиди пля и выйожывайся, тоже мну прокуроришко Вы телебачення не зырите, вам гугль стал вместо иконы, а там есть профи, кои озвучивают многие проблемы, раскладають все по полочкам
Ну да, без гугля ты нуль без палочки, или продолжай сцать в ухи дебилоидам шо рвешьси работать в белую. Не сумлеваюсь, есичо твою конторку тряхнуть, то путинская двушечка.. Для тебя лично лучше любого адваката, чтобы не получить больше, Вова поцреот
Ты и вовсе бесполезное для России создание. И Родину предал (2 раза), и карьера не задалась.. Только и остаётся «вумных людин с видом профи» часами напролёт слушать по ТВ и в Ютубе.
Вовик, не пыжьси, я не старикашкп амикуйлов болезно истерично реагировать. Повторюсь, с присягой, ты сел в лужу, но ты с упорством дятла продолжаишь долбить про то, что я не совершал, что характеризует все твое в ПС направление типа всезнайки Я не предавал, в отличии от барыги купи перепродая, от Родины имею награды, када такие как ты, эту Родину грабят.
Такие вот у нас дипломаты.. ) Спойлер: Договор о коллективной безопасности (с изменениями на 10 декабря 2010 года) Статья 4 Если одно из государств - участников подвергнется агрессии (вооруженному нападению, угрожающему безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету), то это будет рассматриваться государствами - участниками как агрессия (вооруженное нападение, угрожающее безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на все государства - участники настоящего Договора. В случае совершения агрессии (вооруженного нападения, угрожающего безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на любое из государств - участников все остальные государства - участники по просьбе этого государства - участника незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН
Ну во1, не надо считать власти РФ недееспособными идиотами, которые вкладываются абы во что, во2, соблюдать ДКБ ты призываешь, но как, не знаешь?) Вань, ты не ответил - ты за армян или азербайджанцев? Что выгоднее России и почему не поддерживаем, если Армения?
Во-первых, я не считаю, что власти недееспособные идиоты, я просто считаю, что недостаточно профессионалов на всех направлениях работы. Во-вторых, да, считаю, что надо выполнять. Как выполнять в этом случае не знаю, потому что ситуация вне поля действия договора. Там я ни за кого, поэтому и не ответил. Россия выступает за мирное урегулирование.
поэтому решила ввести в карабах миротворцев (ну типа «мы мирные люди, но наш бронепоезд...») ну так-то, я тоже считаю, что по утрам (как минимум) все должны чистить зубы. А старшим надо уступать место в ОТ.
Как 4 года назад Или нам сейчас выгодна война на Кавказе, а тогда была нет? Но Путин реагируют тогда, когда есть интерес его друзей, а сейчас его так нет, да и обидчивый он страшно. Поэтому карабахские армяне испьют горькую чашу до дна, к сожалению. Через неделю-другую Степанакерт будет похож на разрушенный Агдам Ты, надеюсь, понимаешь, что Россия давно уже впрягается не за ответные шаги, ни в попытке уничтожить мировой терроризм, а лишь за бабки путинских бонз. Иначе давно бы не было ни Асада, ни Мадуро
А ты, я вижу все никак не уймешься Неужели нельзя дочитать текст до конца? Или ты как пятачок, который очень спешил подарить воздушный шарик поделиться новостью, что не смотришь под ноги что напрячь мозги не в состоянии? Ладно, проведу ликбез Это стандартная оговорка в силу Устава ООН (а именно статьи 51), принятая для того, чтобы избежать толкования любого военного союза стран как созданного с целью нападения. Как это было в 19 веке и в первой половине 20 века. Поэтому и создаются специальные войска (коллективные силы ОДКБ), которые реагируют незамедлительно исходя из реального положения дел. Или ты думаешь кто-то ждать будет, если условно Турция нападет на Армению или войска НАТО войдут на территорию Беларуси? А если официальных лиц (те, кто уполномочен отдавать такую просьбу) убьют в результате атаки, что тогда? Кирдык Если бы все было так, как ты хочешь здесь представить, тогда какой смысл во всех этих военных союзах. Любое государство в случае агрессии может попросит помощи у другого государства (для этого необязательно быть членом какого-либо блока), в том числе военную, как это сделала Сирия и в дамки На хера тогда военные блоки городить? Так и в НАТО ты можешь попросить отдельную страну из блока о помощи либо в дело вступают силы быстрого реагирования НАТО, которые фактически подчиняются США. Как и коллективные силы ОДКБ подчиняются России. Надеюсь, этот вопрос закрыт P.S.: А за попытку тебе плюсик "Ну и рой дальше, Штирлиц ты наш"