А чего им в Зее то делать? С точки зрения стратегического назначения этот город вообще не интересен. В Благе был в сентябре 2009. Китаёз немеряно :icon_suicide: В Архаринском районе был... Так там (и не только там - ездили на Зею (речку) под Моховой Падью, там тоже большие площади земли им отданы) они (китаёзы) земли арендовали, выращивают что-то... А что выращивают, сами и не едят - русским скармливают.
Greengo НЕ могли отношения с китайцами быть дружественными до начала 60-х, так как они очень обиделись на критику Хрущевым сталинской политики (хотя это конечно лишь повод был) на ХХ Сеъезде. И вообще ниразу они нам не друзья. Это мягко сказанно. П.Н Выкормили вместе с Западом на свою голову.....
У меня отец служил там в Уссурийске, до "кдаманского" военные ходили друг к другу в футбол играть. Мало того, у них комбат был, он там воевал. Он рассказывал как они особождали китай. как выходили голодающие китайцы и несли солдатам нашим кто что, миску риса, лепешку, овощь - у кого что было!!! Искренне благодаря. перед событиями на даманском китайцы первое, что сделали, ОТСЕЛИЛИ ВСЕХ с границы вглубь страны, заменив их людьми из глубинки. так что не нужно про отношения. все моглобы быть иначе. Не полезь наши с идиотской политикой Хрущева по отношению к китаю. События между 20м съездом и развязкой на даманском отделют 10 лет по моему. Не за Сталина обиделся Мао...
Все равно не друзья они нам. Не хочу тут переливать оиз пустого впрожнее доступные факты, что бюы это доказывать. Они по определению не могут с нами дружить, да и с кем либо - даже если каждый их них в отдельности по утрам поет известную песню про дружбу с русским, то вместе как государство они просто иначе не могут, что бы использовать нас (про лес писать не надо? - да конечно без наших продажных шкур не обошлось, но китайцы там на дружбу болт хотели класть, например).
Кстате, почему по телику вместо того чтобы показывать жирных уродов на мерседесах в золоте, с их молебнами и крестными ходами, не показывают мобилизацию саперных частей МО РФ с траншеекопателями и прочими шушпанцерами на борьбу с пожарами??? Нет, может я просто обладаю неполной информацией... разубедите!!!
Честно говоря лень. В нво что ни статья - то 90 процентов лжи разбавленной бредом. Один отжиг про отсутствие в вдв нормального вооружения убил наповал. Пусть мне покажет хоть одну армию мира в которой есть более вооруженные десантные подразделения ... остальное в том же духе. Хотя в начале шла более менее информация - и почему то ее никто не стал анализировать. Например про переброску частей без тяжелого вооружения и то что они в срок смогли получить вооружение с баз хранения. Сие довольно отрадный факт и ответ либерастам орущим про просранные полимеры. ....
Добавлю нового :[:]|||||| : 14.05.2011 Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том – когда? Об этом статья известного военного эксперта, заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина. Автор считает, что если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай. Есть люди для которых исчезновение амазонского леса – проблема. Другим это пофиг. Есть люди для которых исчезновение атомных АС – проблема. Другим это пофиг. Есть люди для которых исчезновение китов – проблема. Другим это пофиг. Есть люди для которых исчезновение России – проблема. Нам всем это пофиг. Колоссальная перенаселенность Китая в совокупности с его стремительным экономическим ростом создают сложнейший комплекс проблем, для очень краткого описания которых требуется большая отдельная статья. Причем взаимосвязь этих проблем такова, что решение одних усугубляет другие. Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах. Он должен стать гораздо больше, если не хочет стать гораздо меньше. Он не может обойтись без внешней экспансии для захвата ресурсов и территорий, такова реальность. На нее можно закрывать глаза, но она от этого никуда не денется. Кроме того, не надо выдумывать, что главным направлением экспансии Китая станет Юго-Восточная Азия. Там довольно мало территории и ресурсов, при этом очень много местного населения. Обратная ситуация – очень много территории, гигантские ресурсы, совсем мало населения – имеется в Казахстане и азиатской части России. И именно сюда пойдет экспансия Китая. Тем более что зауральские территории РФ в Китае принято считать своими. Краткому описанию соответствующих китайских исторических концепций можно посвятить еще одну большую статью. Считать, что пограничная проблема между РФ и КНР урегулирована, может только человек, совершенно не представляющий себе, что такое Китай и китайцы. Конечно, для Китая предпочтительна мирная форма экспансии (экономическая и демографическая). Но отнюдь не исключена и военная. Чрезвычайно показательно, что в последние годы китайская армия проводит учения, которые просто невозможно трактовать иначе, как подготовку к агрессии против России, причем масштаб учений (пространственный размах и количество задействуемых войск) постоянно растет. При этом, видимо, мы до сих пор не отдаем себе отчет в том, что давно утратили не только количественное, но и качественное превосходство над Китаем в боевой технике. В советское время мы имели и то и другое, это, как показала «микровойна» за Даманский, компенсировало огромное превосходство Китая в живой силе. Карл у Клары украл кораллы Китай очень долго жил тем, что дал ему СССР в 1950-х – начале 1960-х. Однако после потепления отношений с Западом он получил доступ к некоторым образцам американской и европейской техники, а с конца 1980-х начал приобретать новейшую технику в СССР, а затем в России, благодаря этому по многим классам «перепрыгнув» через поколение. Кроме того, Китай всегда обладал исключительной способностью красть технологии. В 1980-х китайской разведке удалось даже добыть в США чертежи новейшей боевой части W-88 от баллистической ракеты Trident-2 для подводных лодок. А уж обычную технику Китай крадет в огромных количествах. Например, ничего не известно о том, что Россия продавала КНР реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Смерч» или тем более лицензию на их производство. Тем не менее сначала у армии Китая появилась РСЗО А-100, очень похожая на «Смерч», а потом PHL-03 – его полная копия. Самоходная артиллерийская установка Туре 88 (PLZ-05) очень напоминает нашу «Мсту», которую мы в КНР опять же не продавали. Мы никогда не продавали Китаю лицензию на производство зенитной ракетной системы С-300, что отнюдь не помешало китайцам скопировать ее под названием HQ-9. Впрочем, и у французов, например, успешно украдены зенитный ракетный комплекс «Кроталь», противокорабельная ракета «Экзосет», корабельная артиллерийская установка М68 и т.д. Синтезируя зарубежные технологии и добавляя что-то свое, китайский ВПК начинает создавать достаточно оригинальные образцы: зенитный ракетно-пушечный комплекс Туре 95 (PGZ-04), самоходки PLL-05 и PTL-02, БМП ZBD-05 и др. Сделано в Китае В целом, как уже было сказано, практически по всем классам обычных вооружений качественное превосходство России осталось в прошлом. Кое в чем Китай нас даже обошел – например, в беспилотниках и в стрелковом оружии. Китайцы постепенно меняют «Калашниковы» на новейшие автоматические винтовки, созданные по схеме «буллпап» на основе как того же АК, так и западных винтовок (FA MAS, L85). ............." (с) полный текст http://news.babr.ru/?IDE=93551
Вся статья полный бред. Скучный и набивший оскомину. Системы залпового огня - чистая лицензия которая была им продана. То что они пытались из экспортной версии смерча сделать сами - получилось убого, поскольку при тех дальностях которые они заявили для них - разлет получается такой что попасть никуда не возможно. Самоходки про которые они тут упоминают - ну да д30 поставили на танковое шасси. По поводу С300 - мы им продали дивизионов 20 только за последние лет 10, а это под 200 пусковых. То что они показывают на парадах - нормальная с300. А то что они демонстрируют под именем HQ9 - скорее с200 всеж чем с300. БМП ZBD-05 - вообще то это детище курганского завода по заказу китайцев и т.п. Вообщем бред про чтото тянутое. Вот последняя информация показывающая уровень их разработок: http://lenta.ru/news/2011/05/12/h6k/ Т.е. 40 лет они пытались наладить производство двигателей для единственного китайского бомбардировщика (при том что им передали все - и технологии и лицензии). И что - оказалось что проще купить у нас не самые современные - и то они на голову превосходят все что есть или будет у китайцев после всех их потуг. Вообщем очередной бред по поводу превосходства китайцев. Даже про стрелковку бред - они уже наигрались в булпапп и опять возвращаются к калашниковым . Хоть бы что новое придумали иксперды херовы ...
Никакое приукрашиваение фактов не может скрыть суровой действительности, в которой Китай наращивает технологии с такой же скоростью, с какой Россия их теряет.
"Для запуска одного космонавта китаёзы используют усилие растяжки резинки при помощи одного миллиарда населения". (с) Но ведь их тупо больше чем нас! Они нас затопчут!
глядя на http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/hq-9/hq-9.shtml видно, что комплекс HQ9 слизан с С300ПМУ. Я их, в свое время, перещупал и изнутри и снаружи))), и настрелялись на Балхаше и в КапЯре от души.
Никак не бъется, ни по составу комплекса, ни по характеристикам ракеты, ни по принципам наведения... (хотя в последнем не совсем уверен).
Да ладно?)) РПН, НВО, пушки, с аналогами наших троек,... что там не бьется по составу?)) Ракеты в ТПК, старт - катапульта-маршевый движок, БЧ - аналог ракеты нашей, скорость, дальность - практически аналогичная. В заявленных характеристиках - один в один 300-й, вплоть до борьбы с низколетящими целями и головками баллистических ракет Система наведения тоже аналог трехсотого, подсветка цели и полуактивное наведение через ракету при подлете (цепь по кругу: РПН-цель-ракета) То, что низковысотный обнаружитель внешне не похож на нашу пятерку ничего не меняет, принцип работы тот же. Знаешь, я бы не говорил, чего не знаю, но в свое время прослужил, сначала начальником расчета на единице, а потом начальником отделения на пятерке лет так 7. И именно на трехсотом, что сейчас и вижу у китайцев.