Ты изначально исказил ситуацию , впрочем как и твой Первый канал. Как всегда врешь. ЗЫ А ты думал что я пойду у тебя на поводу Как только ты вытрешь за собой сможем продолжить.
эм... в каком именно месте я учинил истерику, или залил здесь кого-либо ядом? давайте не будем выдавать желаемое за действительное. большое количество информации не для того, что бы быть тупым её коллекционером, а что бы иметь возможность опираясь на различные источники её анализировать, фильтровать и делать выборку. если кто-то предпочитает лепить всё до кучи - это его сложности. но однобокая подача априори крива, так-как всегда есть люди, способные на это повлиять и имеющие свои интересы в формировании общественной позиции, или точки зрения.
Врать, так с размахом, да шкип? Чтобы аж шуба заворачивалась http://www.dp.ru/a/2012/04/27/Verhovnij_sud_otkazalsja_r/ http://www.baltinfo.ru/2012/03/12/V...a-Lebedeva-o-narusheniyakh-na-vyborakh-265210 http://www.baltinfo.ru/2012/02/08/Verkhovnyi-Sud-ne-udovletvoril-isk-Yavlinskogo-k-TcIK-258297 Слишком много у тебя "забывчивости", может витамины для мозга попьешь? PS Решение суда (российского) к легитимности выборов не имеет абсолютно никакого отношения.
В предыдущем посте. Сначала речь шла большем количестве источников информации, а не о большем количестве информации.Это вообще разные вещи. Считай как количество отверстий в емкости и количество поступающей воды. Пример однобокой подачи с погодой в Москве я дал. Вы с иорьком не смогли сказать, какое решение примите. В огороде бузина.... Объективность информации тут при чем? Ты вообще значение этого слова знаешь? зы. Вот от этого все беды. Незнание и непрофессионализм. Люди рассуждают о вещах, в которых вообще ничего не понимают и действуют на основе того, чего не знают.
Куда уж тебе рассуждать об информации при отсутствии абстрактного мышления. Замени названия источников на А, Б, В. Заученные фразы повторяешь, а сам мыслить не можешь. Потому и такая показательная реакция. когда ты заходишь в тупик.
Вся беда от того, что люди пытаются разобраться, что к чему сами, а к ним лезут объяснять так называемые профессионалы. Служба у них такая. Идеологическое обеспечение действующего режима.
Вы забыли написать одно существенное дополнение. Источники должны быть заслуживающими доверия. Есть ли они у нас? Если все источники искажают информацию, то ее совокупность надо подвергать аналитической обработке, что могут далеко не все. Чаще люди склоняются к стереотипным версиям - так удобнее.Причем стереотип выбирается в зависимости от мировозрения и политических пристрастий. Поэтому люди, имея одну и ту же информацию, делают разные выводы и не могут найти согласие даже тогда, когда аргументы оппонента разумны и логичны. Это мое мнение.
Сам ты зашел в тупик , даже твоя подруга Потупчик уже не лижет ЕДр , а ты все продолжаешь . Инертный наверное.
Слышь, Гюльчатай! Ты чего-то оборзела. За базаром не следишь. Я на след. неделе собираюсь к вам, в РБ по делам. Ты скинь адресок мне в личку, где тебя найти можно, пообщаться "тет а тет". Или опять испугаешься? Мне не трудно заехать, повидаться, раз ты сама к нам в Москву не хочешь. Так я жду.
Вас, лебирастов, не правда интересует а ложь которую вы хотите вечно выдать за правду. С говном в голове вечно ходите, сами не знаете чего хотите, вечно вам все не нравится, и всем постоянно не довольны, говнюки блин.
пальцем ткните. или Вы не отличаете стёб от истерии? в таком случае нам здесь вообще не о чем говорить Вам действительно прикольно чисто цепляться к словам, или всё же больше интересуют механизмы влияния на общественность? то, что Вы дали - клинический случай. опускаться до уровня идиотизма и что-либо на нём обсуждать не счёл для себя необходимым. нос на улицу высуньте и получите реальную картину событий. горбатый пример. точнее вообще ни о чём. в порядке бреда могу ответить: мышки плакали, кололись...
А я первый канал и жулье не защищаю вроде, я сказал что говно у тебя в голове и все, ты такой говнюк-разрушитель. Вроде как я понял ты вообще из Латвии, так вообще не понятно чего ты в Российскую то политику лезешь? Свое родное говно ковыряй, там что не канал так просто светоч правды. У нас например пропал миллиард евро которые Евросоюз на закрытие АС выделил, и ни тебе воров ни жуликов, и партия у власти кристально чистая, наверно ЕР виновата и лично агенты ПУ.
об этом и речь! а то здесь уже бузину взялись проращивать. огород, понимаешь)) з.ы. профессионалы построили Титаник. любители - ковчег
Вы 100% правы - источники должны быть! и это тот минимум, без которого не возможно всё остальное. ну не могу я доверять, или не доверять несуществующему источнику. даже если очень сильно захочу. сначала причина - потом следствие. но никак не наоборот.
Ну, да. Волга впадает в Каспийское море. И? (Нынче источников - как грязи, выбирай любой или все по совокупности.)
ну не красиво сразу вот в таком формате врываться в дискуссию) первый же пост - оскорбления. может по теме? и давайте без откровенного хамства. все мы здесь этому хорошо обучены и если чё - ой как МОЖЕМ просто цель несколько иная...