Так я сейчас только через прокуратуру и суд и общаюсь с чиновниками, страховщиками и проч... Иначе люди просто не внемлят
Нет... Вот я точно знаю, что он вымогал и таки "вымог" у меня взятку. Но доказать то не смогу. Я об этом рассказал. Это клевета?
Сейчас этим СК занимается. Прокурорские надзирают и поддерживают обвинение в суде. А в остальном - абсолютно верно. Как вообще - так власть - "взяточники и воры". А как личный вопросик порешать, так ищем "заход". Без помощи населения в таком интимном вопросе, как взятка, не обойтись.
Распространение о другом человеке сведений хотя и позорящих, но соответствующих действительности, не влечет уголовной ответственности за клевету. Равным образом эта ответственность исключается, если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет позорящие сведения, которые не соответствуют действительности.(с)
Больше напрягла вот какая поправка в законопроекте. «Статья 137, часть 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч… либо лишением свободы на срок до двух лет..».
То есть срок увеличили И вообще ИМХО весь сырбор развели не из за клеветы, а именно из за этого мааааленького увеличения
Вспоминаем, что статья 129 («Клевета») была изъята из УК РФ 8 декабря 2011 года Декриминализирована она была во многом по причине неработоспособности. Мнение адвоката Г. Резника http://www.echo.msk.ru/blog/reznik_h/907731-echo/ Интересная ретроспектива выступлений думцев По мнению зампредседателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Бориса Резника, законопроект нужен в первую очередь для того, чтобы "декриминализировать профессию журналиста". Законопроект поддержали и в адвокатском сообществе. У защитников свои аргументы: большая загруженность судей и то, что государству просто выгоден перевод статей об оскорблении и клевете из уголовного судопроизводства в административное. И вот почему - на уголовный процесс тратятся бюджетные деньги, а административные штрафы, наоборот, пополняют бюджет. http://rg.ru/2009/07/21/kleveta.html Первый зампред думского комитета по гражданскому законодательству Владимир Груздев считает, что поправки позволят сделать наказание "справедливым и неотвратимым". "За 20 лет мы 20 млн пропустили через тюрьмы и лагеря",— рассказал он "Ъ", в то время как за последние два года благодаря "модернизации" законодательства удалось уменьшить число заключенных с 870 тыс. до 811 тыс. Результатом изменений в УК, как считает господин Груздев, станет не только уменьшение "тюремного населения", но и самой преступности. http://www.kommersant.ru/doc/1655939 Статья «Клевета», как и «Оскорбление» в УК была «мертвая», обращает внимание член ОП Ольга Костина. Ее перемещение в разряд административных правонарушений она считает правильным, но отмечает, что необходимы не только штрафы, но и конкретные административные наказания, например увольнение, если правонарушение допущено с использованием должностного положения (к примеру, журналистом). http://www.gazeta.ru/politics/2011/03/15_a_3555089.shtml Президентские поправки предусматривают новый для России вид уголовных наказаний – принудительные работы, пояснил в комментарии ER.RU первый заместитель председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Андрей Назаров. «Ряд статей УК – такие составы как клевета, экономическая контрабанда - переходят в разряд административных правонарушений. Предполагается преимущественно экономические наказания в кратном размере за экономические преступления, в том числе усиливается наказание за коммерческий подкуп. Речь идет о беспрецедентном по числу новаций изменении кодекса, поэтому совместная работа правительства, администрации президента, депутатов над уточнением редакции отдельных норм, выявлением возможных коллизий с другими законами продолжалась вплоть до второго чтения. http://er.ru/news/2011/11/1/gosduma-reformiruet-ugolovnoe-zakonodatelstvo/ Изъятие статьи "Клевета" из УК произошло по инициативе президента Медведева. Ему же сейчас буквально в душу плюнули
Поправки о клевете - это вовсе не "восстановление статьи о клевете в уголовном кодексе". То, что принято, гораздо круче, чем было. Это не восстановление, это полностью новая статья, цинично противоречащая принципам свободы слова. Уголовная ответственность хуже, чем административная, вовсе не размером наказания. Просто, пока клевета находилась в сфере гражданского права, любой гражданин, почувствовавший, что его оклеветали, мог прийти в суд и подать иск к обидчику. Точной статистики не знаю, но, судя по сообщениям печати, во многих случаях такие иски отклонялись. Теперь же обиженные должны приходить не в суд, а сначала в полицию или прокуратуру. Туда же широким потоком пойдут депутатские письма с требованием привлечь того или иного блогера или журналиста. Туда же будут названивать чиновники, которых попытались вывести на чистую воду. То есть суду будет предшествовать возбуждение уголовного дела. Чем сопровождаются уголовные дела, все мы знаем: например, даже если следователь понимает, что дело заведомо проигрышное в суде, он вправе применить меру пресечения для того, чтобы помучать будущего ответчика еще до суда. И мучать можно месяцами. Например, взять подписку о невыезде - и сиди кукуй, пока сроки следствия будут сто раз продлеваться. Принятие поправок о клевете практически ликвидирует такой жанр, как журналистское расследование. Потому что фигурант такого расследования обязательно сочтет его клеветой на том основании, что решение суда о его виновности еще не принято. И если федеральные СМИ, может быть, смогут находить какие-то выходы из положения, то для местной печати - это крышка. Учитывая, что чиновники местных администраций полностью контролируют органы, в функции которых входит возбуждение уголовных дел, любое местное инакомыслие будет пресечено раз и навсегда. Уголовные дела можно возбуждать на следующий день после появления нежелательной публикации. Или - можно ничего не возбуждать, если клеветники - единороссы, всё в руках следователя, он вправе закрыть глаза на любые факты ("оснований для возбуждения не вижу"). С другой стороны, в принятии этого и подобных законов есть и положительная сторона. Как только прозвучат первые приговоры в отношении журналистов, блогеров и целых СМИ, как только начнут запрещаться общественные организации, как только заработает в полную силу новое законодательство о митингах и начнутся преследования рядовых участников акций протеста - всё может взорваться очень быстро. Никакой стибильности, на которую так рассчитывают жулики и воры, протаскивая драконовские законы, не будет. Фактически они своими руками эту стабильность разрушают. И это неплохо.http://avmalgin.livejournal.com/3183775.html
Мда..... представляю себе статью в областной газетке: "На строительство дороги "деревня-Город" выделено 18 миллиардов рублей, построено 325 метров отличной однополосной автострады!!!! УРА!!!" И КТО теперь скажет, что деньги разворовали? Журнаписцы? Щас Нет доказательств-полляма, плиз А доказательств, ясен перец, нет и не будет, ибо доказательства у тех, кто украл. А Органы все внутренние, они с хозяином спорить не будут. Но это всё мое имхо, в котором я искренне заблуждаюсь
ешо статьи-то нет, а горлопаны-то эвокак словесный понос изрыгают начнем с того, что никто не запретит подавать иски о защите чести и достоинства в порядке гражданского производства, ибо клевета и оскорбление всегда были составами частного обвинения, т.е. будет так: хочешь, разбирайся с "обидчиком" в уголовном порядке, хочешь - в гражданском суде про "журналистское расследование" даже не смешно: если проводишь расследование, то оперируй фактами и имей доказательства; если не имеешь - или рот не разевай, или пиши так, чтобы состава преступления (клеветы) не было ну, и приговоры в отношении журналистов, блоггерров (особенно целых сми доставляет - у нас уголовному преследованию подлежат только физические лица ) и последующие за ними митинги мятущихся масс - не более, чем буйная фантазия аффтара з.ы. лучше бы фантастику писали при такой забористой траве
Да ладно. что вы паритесь .... пока до людишек дойдут - не одну желтую газетенку или сайтик прикроют .... В этом вижу правильность статьи.