Кстати о дифсите. Какая разница, покупать в магазине или у знакомого спекулянта? Почему всех напрягает отсутствие изобилия на прилавках в СССР, ведь изобилие было, только в других местах. При чём вся эта хрень с потребительскими товарами, началась уже при Хрущёве, а достигла пика при Лёне. ЮВА за два месяца вернул товар на прилавки, если кто забыл. Помню захожу в Радиотехнику, а там кассеты, японские, по 9 рублей, какие хочешь и очереди нет... Зы: У меня сохранилась книга о здоровой пище, толстенный такой том, 51-го года выпуска, очень занятное чтиво. Да и семейные фото подтверждают, что хорошо пожрать и попить в 50-ых, видимо было нормой.
Зато теперь, если Афоня выжил будучи рекетиром и попал в хозяева КБ, обеспечение Афони не сравнить с неординарным инженером. И кстати говоря повспоминайте советские фильмы. Вних очень много моментов где показано что у ведущих конструкторов и неординарных инженеров есть и Москвич/Жигули, и 6 соток и как минимум своя однушка. И еще кстати говоря, в тех же советских фильмах совершенно не отрицается и не порицается наличие домработниц. Берем фильм "Дом в котором я живу" - у пожилой артистки работает крестьянская женщина, в фильме "Девушка без адреса" молодая простушка устраивается в домработницы к какому-то средней руки начальнику, "Разные судьбы" - известный композитор имеет казенную машину с шофером. Очередь на БЕСПЛАТНУЮ квартиру 10-15-20 лет это плохо? Ипотечная кобола на 20-30 лет лучше? И если опять же вспомнить Афоню, то сейчас ему подобным ипотеку не потянуть, а ведь у Афони была отдельная квартира. Обратите внимание, вся дискуссия про СССР сводится к бесконечным обсуждениям бытовых деталей. Не заметил в теме раскрытия мнений про тюрьму народов, угнетение республик и т.п. Т.е. в глобальном плане страна была нормальная. Нужно было лишь немного доработать потребительскую часть.
Вот много букв по теме А тут еще хорошо написано [CUT] Не так давно (в исторической, понятно, перспективе) была такая страна — СССР. Многие, наверно, ещё помнят. СССР был не обычным государством, а сверхдержавой, чего бы там доморощенным идиотам из числа советских интеллигентов не казалось. В те времена на планете была ещё одна сверхдержава — США её фамилия. США и возглавляемые ими (не сказать, что это просто фигура речи — возглавляемые ими) страны Запада непрерывно вели подрывную работу по уничтожению СССР. Называлось это беспрецедентное по масштабам и размаху мероприятие Холодной войной. Холодной её называли потому, что после поражения нацистской Германии во второй мировой войне всем стало ясно, что победить СССР силой оружия не может никто. Потому в ходе новой войны способы и средства были избраны совершенно другие. По большей части — идеологические. В ретроспективе всё выглядит весьма незатейливо. Гражданам некой страны с тоталитарным режимом (см. СССР) сообщают: вы живёте так плохо потому, что у вас нет демократии и свободных выборов. А вот как только и то, и другое появится — сразу заживёте как мы. Тупые советские граждане слушали этот бред широко разинув клювы: блин, эвона как оно всё, оказывается!!! И твёрдо знали, что как только начнут проводить "свободные выборы" и соберут полную думу интеллектуалов — всё сразу станет как надо. Первую скрипку в этом деле сыграла продажная коммунистическая элита. Заслуженный человек возглавляет министерство, а передать министерство по наследству сыну не может. Разве это правильно? Или другой заслуженный человек возглавляет угольный разрез, а при этом вынужден отчитываться на партсобраниях об успехах, а не просто забирать всю прибыль себе и отдыхать с девками в Куршавеле. Разве это справедливо? Конечно, нет. И продажная элита приняла решение присвоить народную собственность себе. Наиболее серьёзную поддержку компрадорам оказали советские интеллигенты. Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чём его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент — суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал — мирового класса) гуманитарное (значительно реже — техническое) образование за государственный счёт. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними — отсутствие ответственности за свои поступки. Человек в прямом смысле слова из говна начинает ощущать себя алмазом невиданной огранки. Просто потому, что прочитал некие книжки и послушал, что про них говорят другие читатели. Ни для кого не секрет, что знания — это не ум. Но наш гражданин, набравшийся знаний в госучреждении, немедленно всех тех, среди кого и за чей счёт он вырос, но неких книжек не читал, за людей считать перестаёт. И как правоверный большевик истово полагает, что как только объявят свободные выборы и организуют думу — в России примерно за 500 дней образуется рай земной. Короче говоря, советский гражданин без крепких моральных устоев и минимального жизненного опыта — чисто шимпанзе с гранатой. Многие скажут: что ж ты так всех разом из ушата обдал? Ведь среди советских интеллигентов была и есть масса прекрасных людей. Поясняю на примере. Вот я служил в милиции, и вокруг меня тоже была масса прекрасных людей. Честных и отважных. Не бравших взятки и не жалевших своей жизни ради других людей. Надо объяснить, почему же тогда мнение о милиции у соотечественников резко отрицательное? Потому что погоду делают вовсе не те, кто тихо, скромно и честно делает свою работу и выполняет свой долг. Вовсе не те. Точно так же и с советскими интеллигентами: одни строили сверхдержаву и запускали ракеты, а другие работали опарышами. Советские интеллигенты были благодатнейшей почвой для идеологического воздействия. Люди, выросшие на коммунальных кухнях, отродясь на Западе не бывавшие и не имеющие даже малейшего представления как и почему там живут, грезили Светлым Капиталистическим Будущим. А люди с Запада им помогали не жалея, как уже было сказано выше, сил и средств. Тупые граждане страны Советов были твёрдо уверены, что им помогают "бороться с КПСС". Ни один из них не понимал ранее и мало кто понимает сейчас, что они своими руками убивали собственную страну. А вовсе не КПСС. Что характерно, члены КПСС, возглавлявшие и направлявшие развал страны, очень долго оставались в тени. В определённый момент, когда обстоятельства для врага сложились наиболее удачным образом, в действие была приведена машина "перестройки", каковая не является объектом исследования данной заметки. Суть заключалась в том, что в ходе данного мероприятия планомерно и тщательно уничтожались структуры государственной власти, экономика и территориальная целостность СССР. Должен ли был умереть СССР? Неведомо никому. Точно известно другое: прикладывались огромные усилия к тому, чтобы его уничтожить. И в определённый момент оказалось, что противник гораздо богаче, значительно сильнее и на порядки умнее. Стоявшие у руля люди справились со своей задачей на крепкую пятёрку: сверхдержаву разнесли без единого выстрела, руками доброхотов-аборигенов. Хорошо это или плохо — уничтожение СССР? Как и демократия пост-советского разлива: для кого как. Тогда было хорошо одним, теперь хорошо — другим. Речь не про "необходимость уничтожения тоталитаризма". Речь о том, что сарай, в котором мы жили, снесли. А новый сарай построен не из импортного кирпича, а из обломков старого сарая. Где жить лучше: в старом сарае или в новом — вопрос не по теме заметки. Госвласть советские интеллигенты ломали радостно — как же, сейчас заживём как на Западе!!! Однако достаточно быстро выяснилось, что вместо выборов из двух коммунистов теперь придётся выбирать одного из двух серьёзных воров. Но это советских интеллигентов не остановило — фигня, переходный период! Как только наворуют, хе-хе, так сами начнут милицию поддерживать, потому что им ведь тоже нужна безопасность! Однако скоро выяснилось, что все кто успел наворовать, безопасность обеспечивают только лично себе. А не каким-то там идиотам в свитерах и кедах, пьющим портвейн на коммунальных кухнях. Титаны мысли, вынутые советской властью из говна, о своей безопасности теперь заботятся сами. Экономику неприметные советские гении перестраивали "на западный лад" в строгом соответствии со своими высоко научными представлениями, то есть по книжке "Незнайка на Луне". Как известно, получалось настолько сильно, что над лондонским кладбищем смерч стоял — это Карл Маркс вертелся в сырой могиле. Результат "экономических преобразований" — за окном, все желающие могут посмотреть. А территориальная целостность разрушалась путём "подъёма национального самосознания". Вот на этом следует остановиться подробнее. Что такое национальное самосознание? Это осознание причастным себя к некой общности. Это осознание себя не таким, как другие. Особенным. И ты меня спросишь, особенный — это какой? Отвечаю: тут всё просто, особенный — это значит лучше, чем другие. Если ты русский — значит, ты лучше чем хохол, которых сюда понаехало. Если ты украинец — значит, ты лучше чем москаль, который, гад, продохнуть не даёт. Если тувинец — обратно лучше чем русский, который, сволочь, сосёт соки из твоей замечательной республики. Ну а если ты еврей — значит тебя вообще все ненавидят, но не как хохлы москалей, а иррационально. Возникает вопрос: что же делать? Ответ прост: гнать проклятых оккупантов, добиваться независимости! Как? Если получится — тихо, если не получится — естественно, брать оружие и убивать русских. Денег на это дали — от души. Людей — подготовили. Что и как — объяснили. Всё завертелось и под дикий вой взбесившихся СМИ националисты начали рвать многонациональную страну на куски. Советские интеллигенты в силу особенностей умственного устройства сильно этому радовались: как же, достойные люди получили долгожданную свободу! Им не было никакого дела до того, что где-то на юге убивали брошенных на произвол русских. Чего там, хе-хе — естественный процесс, надо прощаться с имперским прошлым! Не меня режут — и ладно. Понимания же того, что и тогда и сейчас речь идёт не о получении свободы, а об уничтожении своей же страны — повторюсь, как не было, так и нет. Отдельным гражданам в силу дефектов умственного развития из прочитанного может показаться что "во всём виноваты интеллигенты". Это не так. Поясняю на примере. Вот стенобитная машина: гусеничное шасси, на шасси — башня, на башне — металлическая стрела, на стреле трос, на тросу — чугунный шар. Поворот стрелы, чугунный шар с размаху разносит стены в щебень. Стенобитная машина. Машина. Но стену ломает шар. В нашем случае советская интеллигенция выполняла заботливо отведённую ей роль шара. А вовсе не механизма и обслуживающих механизм людей. Приведу более понятный пример. Когда на мясокомбинат привозят овец, овцы очень боятся, сбиваются в кучу и отказывают идти на забой. Для того, чтобы они успокоились и пошли под нож, овцам нужен предводитель, который знает куда идти. Для этой цели к овцам запускают специально обученного козла. Любимец работников мясокомбината действует на овец успокаивающе, овцы сразу принимают его за главного и покорно бредут за ним — под нож. А козёл живёт далее, до следующей партии овец. Обидно, что назвали козлом? Обидно, что предводитель — козёл? А бараном быть — не обидно? Совсем дауны уверенно полагают что "во всём виновата власть". Тут возразить трудно: у отечественных идиотов всегда виновата проклятая власть и гады-начальники. Только сами идиоты всегда не при чём. Задуматься над тем, что власть и начальство не с Марса сюда засланы, а все как один — свои, из своих же местных сугубо демократичным путём выбраны и к власти приведены, в голову не приходит никогда. Ты спросишь: почему же именно советские интеллигенты? А не, скажем, пролетарии? Отвечаю: потому что время революций с наганами и шашками давно прошло. Потому что нынешние революции делаются через телевизоры, газеты, журналы и радио. Никаких пролетариев там никогда не было, нет и не будет. Хотя и с пролетариев это ответственности не снимает. Тебе кажется преувеличенной роль СМИ и "лучших умов страны"? Общественное мнение формируется определёнными способами подачи информации через телевизоры и газеты. Тебе кажется, что ты такой умный и всё вокруг понимаешь? Это заблуждение. Знаешь ты только то, что тебе вещают через СМИ. Попробуй объяснить баранам, куда они бегут за козлом. Многие граждане по наивности полагают, что описанное выше отношение к другим нациям и поведение в отношении их — оно характерно только для неких загадочных маргиналов, которых с трудом находят центры по опросу общественного мнения. На самом деле это не так. На самом деле национальные отношения в массах определяет именно бытовой уровень. Определяет именно осознание собственной исключительности по национальному признаку и твёрдое понимание того, что все остальные вокруг — козлы и сволочи. В комплекте с национальными моментами неплохо задействовать религиозные убеждения. Желательно наиболее подходящие — ваххабитские, например. Ну и ничто так не помогает сплотить нацию, как конкретный, понятный и очевидный для всех внешний враг. В нашем случае, это — русские. Первые фазы "перестройки" уже закончились — система госуправления ликвидирована. Экономика в руинах. Эффективных спецслужб и милиции, которые так люто ненавидели советские интеллигенты, больше нет. Вместо уничтоженного строят частные армии "для защиты собственности", а не граждан. Вместо государственных спецслужб — конторы для силового прикрытия так называемого бизнеса. Нашим интеллектуалам не нужен КГБ, не нужны агентурные сети, не нужны разведчики. Они полагают, что живут в стране эльфов, где все вокруг — белые и пушистые. Но как чего — парадокс! Немедленно поднимают вой о том, что старательно разваленные и на корню уничтоженные спецслужбы никого не ловят. Кто виноват в том, что на Украине, в Грузии, в Чечне и Эстонии уровень жизни ниже, чем в США? Известно, кто – русские сволочи. Это они не давали развиваться мега-державам указанного выше типа, это они пили кровь из многострадальных народов. А потому – русские, вон отсюда! Вон отсюда, оккупанты, вон отсюда! Именно так усилиями старовойтовых и сахаровых поднимались «национальные фронты» в начале перестройки, именно на волне пещерного национализма гнали отовсюду русских. Ну хорошо, выгнали проклятых оккупантов. И что? Результат был легко предсказуем: немедленно остановились предприятия, на которых работали в основном русские. Оборудование местные жители немедленно разобрали и продали на цветные металлы. Власть прибрали к рукам этнические царьки феодального разлива. Уровень жизни упал ниже некуда, стало вульгарно нечего жрать. Что делать, куда бежать? Понятно, куда – в проклятую Россию. Они ж там все богатые, эти русские, они ж веками нашу кровь пили. И попёрли в Россию люди, выращенные на ненависти к России и к русским. Да, Россия лишилась национальных окраин. Однако в ходе войн на границах получилось так, что в саму Россию мигрировало огромное количество жителей этих самых окраин. Страна наша всегда была многонациональной. И за исключением достаточно нечастых вспышек национализма все в ней весьма неплохо уживались. Это, понятно, не говорит о том, что так будет продолжаться вечно. Задача второго этапа — территориальный развал уже самой России. Собственно, её и не надо особо ломать. Но в общем и целом желательно бы побыстрее. Что для этого надо сделать? Всё то же самое, известное от начала времён: по старому проверенному способу натравить одних на других. Пусть "чёрные" режут русских, а русские — бьют "чёрных". Что для этого надо делать? Надо создать серьёзный объект для ненависти. Надо сделать нечто такое, от чего содрогнутся все. За этим последуют два результата. Власть попытается воспользоваться моментом общего горя и шока для объединения нации. А после этого (см. пояснения выше) и в результате определённых действий поднимет голову национализм всех сортов — единственное спасение, со всеми вытекающими. То, что сделано в Беслане — детонатор. Это не припадок, не последний укус смертельно раненного бешеного пса. Это тщательно продуманное, хорошо спланированное и грамотно проведённое действие. Кому-то кажется, что "теперь на Западе увидят настоящее лицо террористов". Не надо волноваться. Там в очередной раз увидят то, что надо увидеть: Россия должна уйти с Кавказа. А потом с Дальнего Востока. От Каспия. И от Ледовитого океана. Она отовсюду должна уйти. Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу. Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна. И в первую очередь — самим русским. [/CUT] И еще [CUT]Многих очень сильно разволновала констатация факта "США победили СССР в холодной войне". Оказывается, для многих данный факт есть самое настоящее открытие. Сделанное, очевидно, мной вчера. Немедленно поступил ряд ярких заявлений и жгучих вопросов, перемежаемых личными оскорблениями. На вопросы требуют немедленного ответа. На некоторые вопросы и тезисы, наверно, ответить надо. США — хорошие, а СССР был плохой, так ему и надо! Это смотря что считать за хорошее и смотря для кого за хорошее считать. Если назначать хороших и плохих, в отрыве от всего на свете, то каждый решает для себя сам. Если брать конкретно, с учётом влияния на развитие страны географического положения, климатических условий, исторических реалий, исторического же развития, то определить хороших и плохих не получается. У одной страны судьба в силу комплекса причин складывалась вот так, у другой — иначе. США — порождение европейской культуры, мы — стык между Европой и Азией. Они живут — так, мы живём — иначе. Немцы — живут как немцы, и успешно воспроизводят немцев, которые и дальше живут как немцы. У нас эксперименты "давайте все будем жить как они" пока что никаких успехов не дали. Почему? Потому что люди не такие. Мы живём не так. Хорошие ли мы при этом или плохие? Это смотря кто "оценивает". Если мы своим существованием кому-то мешаем — безусловно, мы очень плохие. А те, кому мы мешаем, наоборот — хорошие. При этом сама возможность того, что у нас могут быть свои интересы и нужды — исключена. Мы плохие и нам ничего нельзя по умолчанию, потому что мы — плохие. Если же руководствоваться здравым рассудком, то нетрудно понять, что каждый живёт как может, и в меру возможностей — как хочет. Являясь при этом самим собой, а не "хорошим" или "плохим". Существует одна широко распространённая глупость, которую старательно пестуют различные морализаторы и публицисты. Глупость эта заключается в том, что гражданам старательно навязывается тезис о "моральности/аморальности политики". То есть якобы существуют хорошие страны, политика которых исключительно моральна. Это, к примеру, страны Запада. И существуют плохие страны, политика которых глубоко аморальна. Это, естественно, Советский Союз. Причин такой постановки вопроса две. Первая — беспролазная дурость знатоков политики. Взаимоотношения между государствами не имеют никакого отношения к морали. Законы управления огромными человеческими массами с моралью пересекаются крайне редко. Не потому, что все политики — сволочи (хотя сволочей среди них, как и среди любых других категорий граждан, достаточно). А просто потому, что там действуют другие законы. Доступный пример. Если большой и сильный мальчик настучал по башке маленькому и слабому мальчику, да ещё отнял у него игрушку — это очень плохо. За это мальчика будут ругать. А если большое и сильное государство напало на маленькое, растоптало его и присоединило к себе — это наоборот, просто замечательно. Потому что для большого государства это очень нужный и полезный демарш — и большинство граждан оного, понимающих суть вопроса, не могут с этим не согласиться. Ну и вот СССР и США. Две сверхдержавы. Обе — при своих интересах. СССР хотел, чтобы у всех наступило светлое будущее. США хотели наоборот, чтобы советское светлое будущее не наступило нигде. Почему? Потому что это была прямая угроза самому существованию США. Возможно, это кого-то удивит, но как это ни парадоксально, но СССР тоже жить хотел. И поэтому между СССР и США шла жестокая борьба по всей планете Земля. Способы и средства при этом применялись, как обычно, самые разные: от робкого внедрения шпионов до прямых свержений действующих правительств и физической ликвидации (читай — убийств) глав суверенных государств. При этом многим кажется, что уж кто-кто, а США в таком не принимали участия никогда! Потому что в США демократия. Сообщаю, что я живу не очень давно. Но даже я застал времена яростного разгула тамошней демократии, когда в США в полный рост действовала расовая сегрегация: негры учились отдельно, на садовых скамейках и автобусах имелись таблички Whites Only, что значит "Только для белых". Помню, как США без каких бы то ни было разумных для постороннего глаза причин нападали на суверенные Вьетнам, Панаму и Гренаду — убивая миллионы ни в чём не повинных граждан суверенных государств. Как свергали и ставили правительства в Южной Америке. Как раз за разом пытались физически уничтожить Фиделя — то подсунув мину, то отравленные трусы. Как поставляли оружие в Никарагуа. Как старательно пестовали афганских душманов. Как до сих пор никому не рассказали — кто же грохнул замечательного президента Кеннеди? Ну а как в последний раз напали на Ирак — наверно, даже дети видели. В этом месте идиот задаст вопрос: так США — они что, плохие, что ли?! Отвечаю: США такие, какие они есть. Сильное государство, действующее в своих собственных интересах. Потому что в это же самое время СССР засылал наших шпионов везде, где только можно заслать. Помогал Вьетнаму, Мозамбику, Анголе, Монголии, Индии, Ираку, Кубе и ещё много кому. По ходу борьбы за мир во всём мире напал на Афганистан и десять лет подряд обнулял поголовье тамошних аборигенов. Что, понятно, наглядно иллюстрирует идиотам его "плохую" сущность. А США, Израиль и демократическая Европа — изо всех сил помогали Бен Ладену и его друзьям, потому что они были врагами СССР, а значит — хорошими. Это потом Бен Ладен стал плохой и США пришлось даже напасть на Афганистан, который, как это всем очевидно, никому не нужен. А когда надо было гадить СССР — все были хорошие, и Бен Ладен, и талибы. Но тут есть одна тонкость. При всём дзэнском отношении существует такое понятие как Родина. Твоя страна. Страна, в которой ты живёшь. В которой живут мама и папа, братья и сёстры, дети. Любая форма нападения на Родину означает одно: мучения для всех перечисленных выше, а зачастую — и смерть. Лично мне не надо, чтобы в мою страну заносили счастье со стороны, особенно — на штыках и танках. И потому для меня тот, кто совершает агрессию против моей страны — враг. К чему это всё? Это к тому, что как и почему живут государства — это их собственное внутреннее дело. А то, что другие государства при этом лезут в чужие дела — естественный процесс. Для того, чтобы к тебе не лезли — тебе надо быть сильным. Если ты слабый — будь готов к тому, что большие мальчики настучат тебе по башке и всё отнимут. Вот, собственно, получилось так, что те, кто больше и сильнее, настучал СССР по голове и всё у него отнял. А про хороших и плохих рассказывают либо идиоты, либо продажные сволочи. А вот Древний Рим простоял тыщу лет — и ничего, а СССР сам развалился! Не следует путать тёплое и мягкое. Древний Рим сам захватил и развалил вокруг себя всё, что только можно было захватить и развалить. Советский Союз существовал в несколько другом временном промежутке и в несколько другом окружении. В противостоянии СССР vs Запад участвовали не только США, а все страны Запада. Как когда-то на Гитлера работала вся захваченная им Европа, и СССР во второй мировой отбивался не от населения Германии, а от населения практически всей Европы. Военные базы НАТО стояли вдоль границ СССР, Европа была нашпигована ракетами, в воздухе вдоль наших границ постоянно барражировали стратегические бомбардировщики с ядерным оружием на борту, на подрывную работу тратились миллиарды долларов. Миллиарды долларов. Которые выделяли не только США, но и Европы. Если нашим доморощенным дуракам кажется, что тамошние миллиарды можно разворовать и ничего не делать — это заблуждение. Деньги там считать умеют и за результаты работы спрашивают серьёзно. 70 лет строительства коммунизма — исторически ничтожный срок. Что там из него могло получиться — не ясно никому, потому что СССР прибили и порвали. Ну а теперь можно городить что угодно, благо мозги промыты в десять раз лучше, чем при коммунизме — поверят во что угодно, главное — почаще в телевизоре желаемую ахинею повторять. На данный момент очевидно одно: обстоятельства сложились так, что в коммунистическом Советском Союзе произошёл коммунистический же кризис. Кризисы, если вдруг кто не знает, бывают и капиталистические. Как бороться с коммунистическим кризисом — никто не знал. Особенно не знал этого пятнистый большевик по фамилии Горбачёв. Кризисным состоянием умело и грамотно воспользовались граждане из-за рубежа. Исключительно активную помощь и поддержку внешним силам оказала внутренняя "пятая колонна". В результате комплексных мероприятий СССР своё существование прекратил. Это комплекс причин. Это не "тупые большевики просрали СССР", это не "интеллигенты, сволочи, уничтожили СССР", это не "коварное ЦРУ развалило всё на свете" и даже не "жыдомасонский заговор сработал" — это комплекс причин, в котором присутствует всё в различных количествах и комбинациях. Потому надо быть конченым идиотом, чтобы приводить такие сравнения "про Древний Рим". Но ведь Горбачёв как раз и пытался устранить коммунистический кризис. И устранил. Что не так? Коммунистические кризисы нельзя разрешить капиталистическими способами. Попытка решить коммунистический кризис капиталистическими методами — это всё равно что для ликвидации национального конфликта раздать автоматы. Потому никакого кризиса Горбачёв не устранил. Он сперва наломал дров, а потом всё бросил и сдёрнул в сторонку. Где бы ты, сволочь, сейчас был, если бы не развал твоего СССР?! Там же, где и сейчас — в своей стране. СССР не был лично моим, он был нашим общим — точно также, как Россия. Многим кажется, что жизнь в СССР была невыносимой. Это заблуждение. Жизнь там была самая что ни на есть обыкновенная, но — другая. Не такая, как сейчас. Жить и зарабатывать на жизнь в нём было значительно проще, чем сейчас. Сама жизнь была значительно проще и легче. Хорошо это или плохо? Смотря для кого. Большинство населения та жизнь более чем устраивала. Правда, никому до их мнения, выраженного сугубо демократичным путём в ходе референдума, как водится, никакого дела не было — страну порвали и убили. Так ты что, назад хочешь, в СССР? Ты ещё спроси — хочешь снова стать маленьким? Я нормально себя чувствую в родной стране. Мне и в СССР было хорошо, мне и сейчас неплохо. Уверенно полагаю, что хорошизна зависит от самого человека, а не от погоды на дворе. А кем ты в СССР был, что тебе там было хорошо? Рабочим. Пролетарием. Как это тогда говорили — гегемоном. СССР — он был государством рабочих и крестьян, каковых в нём было большинство. Вот они, рабочие и крестьяне, в нём неплохо жили. По их, рабочих и крестьян, мнению. Однако то, что читаешь в СМИ про СССР ты — это не мнения рабочих и крестьян. Это нечто другое, имеющее другие цели. А если бы сейчас был СССР, чем бы ты занимался? Тем же, чем занимаюсь всю сознательную жизнь: зарабатывал бы деньги и радовался жизни. А тебя всё в СССР устраивало (ну или нравилось)? Нет, конечно. Точно так же, как масса вещей не устраивает сейчас. Я несколько другое имею в виду. Мне не кажется, что для социальных реформ надо убивать сотни тысяч человек. Мне не нравится, когда людей просто так, ни за что убивают. И те люди, которые провоцируют убийства, мне категорически не нравятся. Кроме того, СССР строили миллионы людей. Строили в нечеловечески тяжёлых условиях. Народу положили — не сосчитать. Мне не нравится, что созданное миллионами было бесплатно роздано десятку граждан, которые никаких материальных ценностей отродясь не создавали. Не нравится уничтожение социальных льгот. Много чего не нравится. Что не мешает мне любить свою Родину и пытаться сделать её лучше. А ведь в СССР за то, что ты пишешь сейчас, тебя бы посадили. Видишь ли, в этом СССР в разные времена всё было очень по-разному. При Сталине — одно, при Брежневе — совсем другое. Все "политические" анекдоты во времена Брежнева рассказывали друг другу дети в школе, и КГБ никого за это почему-то не хватал и не волок в лагеря. Потому своё "тебя бы посадили" — засунь себе в соответствующее место. Для разнообразия жизненного опыта ты сейчас вступи в коммунисты, да начни на каждом углу пропагандировать марксизм. А я погляжу, как твоя жизнь интересно будет складываться. Ибо ни в каком государстве никогда не одобряют попыток копать под существующий строй. Ну так СССР больше нет, холодная война закончилась. Что тебе не нравится? Мне не нравится, что холодная война не закончилась. Не нравится, что разломав СССР, теперь старательно расчленяют Россию. Так ты предлагаешь восстановить СССР? Во-первых, это невозможно. Во-вторых, это никому не надо. В том числе и мне. И что ты предлагаешь делать? Разрешите поинтересоваться: а почему я должен чего-то предлагать делать? Вроде я не мессия и не вождь. А на личном уровне? На личном уровне у православных есть хорошая присказка: спасись сам, и вокруг тебя спасутся другие. В ней глубокий смысл. Для начала предлагается лично прекратить срать в своём подъезде и выбрасывать мусор в окно. Вычисти газон под окнами. Покрась скамейку. Потом предлагается работать так, чтобы у самого себя к себе же претензий не было. Делай всё как для себя. После этого занять активную жизненную позицию. Если это твоя страна, то её судьба тебе небезразлична. Послужи в армии. Нарожай детей. Смотри, кого ты выбираешь. Ходи на выборы. Работай сам. Работай. Постоянно думай: как сделать так, чтобы вокруг тебя стало лучше другим? И делай. Само собой, у большинства подобные советы вызовут смех. Однако ничего смешного в них нет. Потому что никакого другого пути нет. Революции — они сперва должны произойти в головах. И только потом проявятся снаружи. [/CUT]
Изучение как оно было по фильмам? Это более чем странно. В большинстве старых фильмов рисовалась довольно радужная картинка. Вспомнить те же "Кубанские казаки". Ну а как они были оформлены? Или в качестве подработки? Если подработка, то вспоминается короткая сценка из "Напарника" Гайдая: -Где работаете? _На стройке. Подрабатываю. -Что значит подрабатываю?! -Практику прохожу... Т.е. подработка, получается, порицалась. Опять же статью о нетрудовых доходах никто не отменял. Например, те немногие модели универсалов/каблучков, которые выпускались до появления ВАЗ-2102, можно было купить по очень большому блату, т.к. власть считала что на них гражданин сможет калымить тем или иным способом.
Как-то вы по поверхностно схватываете. Хорошо, не по фильмам. Мой дед, кап 3 запаса, ветеран, работник небольшого транспортного предприятия в маленьком подмосковном поселке, имел автомобиль Москвич. Вот такой Наш сосед сверху летчик гражданской авиации имел Волгу 21 Отецы моих дворовых друзей работали тут же в поселке в радиоинституте и на радиозаводе. Должностей не знаю, но думаю специалисты/инженеры среднего уровня - Жигули 2101 - Москвич ИЖ - Волга 21 Дворовый пенсионер "дядя Коля" - ВАЗ 2106 При этом у всех в квартирах были холодильники и стиральные машины, голыми/голодными дети не ходили. Велосипеды у нас были у всех поголовно. Сначала "бабочки", потом по мере взросления "школьник", "орленок/уралец", "Десна", Кама, Аист. Причем все покупалось новым. Одним словом, кто нормально работал то и машина была вполне достижима и у детей были не дешевые велики. Как оформлялись домработницы - я не знаю. Однако, как можно заметить во многих советских фильмах, явление имело место. Согласитесь, в условиях идеологического контроля глупо рисовать благостную картинку используя явно антисоветский элемент. Домработница, по идее, должна была проходить как атрибут отрицательного персонажа, как представитель эксплуатируемого класса. Вводить этот образ как помощника "уважаемой советской актрисы".... прстите это перед худсоветом подставиться, это же явно не соответствует идеалогии. Однако, этот образ совершенно спокойно живет и проходит все идеалогические препоны и оппа! - фильм на экранах страны.
А, еще одна интересная черта. Нас во дворе было 12 парней, возраста +/- год. И... если мне не изменяет память, то троим из нашей компании родители купили часы Montana 16 мелодий. Примечательно, что мой папа, военнослужащий в Москве, не решился потратить 80р, а пацаны, дети поселковых простых работников (а! у Вовки папа был машинистом) такое сокровище носли во дворе. И учитывая что стенки и холодильники и машины их родители тоже покупали, то не думаю что одеть на ребенка часы стоимостью больше пенсии моей бабушки, это были быдло-понты на последние деньги.
Я ж говорю - Масква! Жили в нормальном мире. Искренне не понимая - какой такой язычок отрывается у водки? (с) Мне часы купили в 16 лет. Какое-то говно от "Слава" - через месяц встали и до свидания. И Урал велик - был пределом мечтаний ( еще одно ломучее ведро)....52 рубля стоил)))) А так да - голодать не голодали. Всегда был пирожок с капустой за 4 копейки и бутылка Буратино за 10 коп ( под честное слово, что бутылку тут-же вернешь обратно в ящик продавщице)....но детские воспоминалки никак не могут характеризовать ту действительность. Кмк. Ибо была взрослая жизнь - нам не совсем понятная и везде надо было приседать - машина, импортная мебель, стиралка и холодильник.....Очередь на импортную стенку легко могла быть до 3-5 лет..
А помнит, кто нибудь, старьевщиков меняющих пугач(оловянный с патронами) менявший все это богатство на 10 бутылок? Или дворников (в основном татар) поливающих ,каждый день, двор из шланга. И у каждого, полуподвального окна, цветничок с золотыми шарами. И это не далеко от красной площади. По воскресеньям, по радио, передачу с Добрым утром. Мне понравилось.
Наверняка хорошая пенсия по выслуге, плюс льготная очередь (как ветерану) на покупку москвича (если покупался с новья). Можно сказать привилегированный класс. Или всё было не так? Мало исходных данных. Когда купил, с новья ли? Летал ли на международных рейсах? Но опять же профессия в то время довольно престижная и хорошо оплачиваемая. Точно также можно привести примеры, когда личных авто не было, хотя работали на оборонных предприятиях на схожих должностях. Не надо утрировать. Голыми/голодными мало кто ходил. Да и холодильник со стиралкой не сказать что были предметами роскоши. Хотя, смотря какие. Далеко не так. Я уже приводил пример с покупкой мотоцикла. Точно также было и с авто. Наличие денег не всегда означало возможность покупки. Подмазывание кого нужно для продвижения в очереди не рассматривается. Опять же зависело от место проживания счастливчика. Всякие военные городки, наукограды и крупные города снабжались лучше. Соответственно и те кто жил поблизости пользовались этим. Мой первый взрослый велосипед был куплен с новья. Но не в магазине, а через предприятие где работали родители. Завезли на склад и повезло с распределением. Точно также в доме появились пылесос и миксер. СВЧ печку уже не дождались.
Я говорил не про Москву а про Подмосковье. Хотя и ближайшее. Каких-то 30 км. от МКАД. И я бы рассматривал советское время с той т.зр., что не совсем понятная нам взрослая жизнь отражалась на нас непосредственным образом. И не самым худшим. Тогда на итальянскую стенку надо было в очереди стоять? А теперь столько же по времени копить. Т.е. "достижимость" импортной стенки почти такая же. Но как я понимаю "тогда" копить пока стоишь в очереди было проще, потому что деньги не так уходили на лечение, отдых, квартплату. А приседать ...так устроен мир... приходится всегда. И еще можно поспорить когда больше, сейчас или в СССР. Знаете, у меня как-то появилось понимание природы (не люблю это определение, но пусть пока) советского хамства. Мне кажется оно берет свое начало в стабильной уверенности. Помню меня убивали прожавщицы типа:"все перед вами на витрине" и т.п. А потому что ничего ей за это не будет. Ну может пожурят на собрании. И продавщица в своих проявлениях была честна перед тобой. Сейчас девочек в торговых залах откровенно жалко. Их подчиненно-зависимое положение стимулирует новое явление - хамство покупательское. И улыбаются они потому что тут надо держаться всеми силами, т.к. в родном городе работы нет. И не искренны, фальшивы они. И так везде. Признаюс, я не определился для себя что мне больше нравиться. Нет, конечно хамство мне не нравиться, но во-первых не все такие, во-вторых среда в которой человек чуствует себя уверенно мне импанирует больше. Ну и тут как бы два этих момента входят в противоречие
Согласен. И у меня остались хорошие воспоминания, хоть и довольно мало зацепил по времени. Только вот заслуга в этом родителей, которые старались всеми правдами и неправдами дать ребёнку лучшее, а не того строя в котором жили.
В итоге имеем вот что. Сейчас именно под этим кисло-сладким соусом мы с радостью разосрались с Украинцами. И если сейчас дать возможность красивым направо и умным налево - легко и РФ кольнуть пополам -нет проблем. Добавляя для брожения такие новости - как давай вернем Сталинград, Ленинград и так далее. Многие ,наверное пойдут со знаменами в СССР. Куда только деваться тем - кому не хочется ни разу?
Учитывайте, что в то время таких привелегированных было на каждом этаже. Тогда еще ветераны в парке Горькова собираись под табичками с номерами подразделений. Так что придется уже согласиться да? С тем что механизмы обеспечения весьма немалой массы населения имелись. С новья, на международных не летал. Но снова приходится признать, что при хорошей профессии хорошая машина вполне достижима. Так? И почитайте выше, где я запостил много текста (в "подкатах" тоже почитайте). Там хорошо сказано, что если работать водителем грузовика с прецепом то можно было получать как непоследний профессор. Государство рабочих и крестьян соответственно заботилось о рабочих и крестьянах. Можно. Но я вам привел пример из своей жизни в подмосковном поселке отстоящего от МКАД не дальше Красноармейска (а может и подалее) и населением уж точно меньше. Так что ставить диагнозы СССРу ориентируясь на частные случаи, как вы заметили наверно, не стоит. Очевидно проблема " укого как сложилось" не может быть объяснена простым выяснением ч принадлежности к привелегированным категориям. Я так вспоминаю, что радиоинститут наверняка имел отношение к оборонке. И радиозавод наверно тоже. Ну вот, видите - оказывается в страшном СССРе, в который никто не хочет, в бытовом плане жили почти как сейчас (с поправкой на технологии). Жуть какая-то. Все веловсипеды мне покупали ...по-моему в Ашукино (это после д/ж платформы "43-й километр" по софринскому направлению). Новыми и в магазине. А Каму купили в хозяйственном прямо в поселке. Про мотоцикл тоже какую-то жуть рассказываете. Кстати вспомнил, что у папы моего друга (я уже упоминал их Масквич ИЖ) был еще и мотоцикл ИЖ. Не помню в каком магазине, но запомнился в свободной продаже, в торговом зале, стоящий "на попА" в деревянной обрешетке (с ценником) мотоцикл ИЖ планета (не помню ...наверно 5) с коляской. Конечно вы скажете что его через кассу хрен купишь надо было приходить с "направлением". Но что-то мне так не кажется. На этих мотоциклах народ колесил повсеместно.
Давайте тогда выпишем в столбик что страшит. Почему не хочется в СССР и возможно ли этого избежать...в СССР 2.0
в СССР отсутствовала конкуренция как следствие этого низкая производительность труда и посредственное качество выпускаемой продукции (и как ноу хау статья за тунеядство и "знак качества" помните был такой)
Можно сколько угодно рассказывать про свободную продажу авто/мототехники, но реалии были таковы: постановка в очередь, получение заветной открытки, поездка в определённый магазин (которых и так мало), снова очередь, получение справки-счёта, её оплата(вроде даже не в магазине, а в сберкассе). Так была куплена отцовская ЯВА-634 в 79 году. Единственное что в данном случае открытка была на покупку мотоцикла вообще, т.к. по рассказам отца сначала хотел взять ИЖ. Я скажу, что наличие его в магазинене не говорило о том, что его можно было подойти и купить за наличку через кассу. Хотя, год какой был? А с чего не колесить? Или их гноили на складах? Кому-то не повезло с приобретением, а кто-то наоборот смог урвать.
Недавно где-то читал про то, какие национальности и как себя ведут после первого "наступил на грабли". Так что наступать на старые грабли не очень хочется. Дайте парочку новых)))) Не знаю. Я так устроен наверное?
Ну насчет Москва не Москва - сравнивая уровень жизни родственников и скажем друзей отца могу сказать так - у нас, в Подмосковье он был ниже, чем скажем у друга Отца в Киеве или у другого в Пятигорске. не сильно. Но какие то вещи у них были которые нам были не доступны - те же авто. Отец работал руководителем отдела в СКБ Спецавтоматика, Другой в Пятигорске глав. Инженер завода, Друг в Киеве зам главного инженера. У них были машины, у нас нет. Насчет трудовых - мы школьниками проходили труд практику. У нас в железке было хозяйство, которое черноплодку выращивало и клубнику - нам, школьникам, платили. Сестра, учившаяся на 6 лет раньше проходила практику на нашем ДОК в железке - так же платили и молоко выдавали)) Не стоит возвращаться. Всякое было. Но кмк, с оговорками - тот принцип хозяйствования имеет больше человеческого и большее будущее. Просто то, что было в СССР крайность и то что в США другая крайность... Многое, очень многое, чего сейчас нет и это плохо. И конкуренция была и многое чего было. Просто это носило другие формы.
Greengo у школьников трудовая практика, у студентов и инженеров картошка и хлопок если южнее ) СССР то еще зазеркалье