Эта аналогичная хрень просто не будет работать на ракете. Погугли чтоль, на каком техпроцессе процессоры на КА ставят.
я как бы в курсе, в космос например по сей день летает 186 процессор, исполненный по 3мкм Cmos, но там радиация и всякое такое. А для отработки тестовых пусков и сбора данных уж очень большой соблазн использовать всякую консумерскую хрень по 2 бакса за ведро.
Задолбал уже в край. ЗЫ кто такой вообще этот студебекер? Это что родственник ваш? Убивать таких знатоков надо!
Изначально они летали на аналоговых вычислителях, подробностями не интересовался. С одной стороны надежность выше,с другой стороны точность хуже. речь собственно и не о том - вот есть Иран,с его ядерной программой, а есть компьютерный червь stuxnet, который в один день нарушил работу всего что только возможно в иранском ядерном исследовательском центре,включая работу центрифуг, скандалу лет 5 от роду. Я к тому что всё, в чем больше двух проводов и имеется административное-командное приемопередающее устройство, подвержено опасности быть взломанным\сломанным и т.д, тем более если страна зависит от внешнего мира в плане поставок микроэлектроники. Китайцы не просто так делают СОБСТВЕННЫЕ аналоги любой хрени,включая всеми горячо любимый x86.
ну например надо иметь ключ шифрования, передать ей неверные данные и полетит оно хз куда, при условии если полет постоянно корректируется. Если траектория задается только на старте - точность у этого оружия будет так себе, хотя ей для ее задач белке в глаз попадать и не надо.Вики говорит что коррекция полета присутствовала, и была возможность дистанционного подрыва: Намеченный на 11 июня 1957 года следующий запуск «семёрки» не состоялся по причине неисправности двигателей центрального блока. Несколько попыток запуска двигателей потерпели неудачу, автоматика выдавала команду на аварийное отключение. Было принято решение слить топливо и снять ракету со стартовой позиции. Специалистам под руководством ведущего конструктора Д. И. Козлова потребовался месяц упорной и кропотливой работы, чтобы устранить причины выявленных неполадок при подготовке к старту следующего экземпляра ракеты. 12 июля ракета взлетела, но через несколько десятков секунд полёта она стала отклоняться от заданной траектории, и чуть позже её пришлось подорвать. Как потом удалось выяснить, причиной послужило нарушение с 32-й секунды управления ракетой по каналам вращения и тангажа. "У Р-7 была комбинированная система управления. Автономная подсистема обеспечивала угловую стабилизацию и стабилизацию центра масс на активном участке траектории. Радиотехническая подсистема осуществляла коррекцию бокового движения центра масс в конце активного участка траектории и выдачу команды на выключение двигателей. Исполнительными органами системы управления были поворотные камеры рулевых двигателей и воздушные рули. Для радиокоррекции были построены два пункта управления (основной и зеркальный), удаленных на 276 км от стартовой позиции и на 552 км друг от друга. Измерение параметров движения Р-7 и передача команд управления ракетой осуществлялась импульсной многоканальной линией связи. Она работала в 3-сантиметровом диапазоне волн кодированными сигналами. Специальное счётно-решающее устройство, находившееся на главном пункте, позволяло совершать управление по дальности полёта, оно давало команду выключения двигателя второй ступени при достижении заданной скорости и координат." Раньше понятное дело, подменить незаметно такого рода командный пункт было невозможно, в связи с громоздкостью РА необходимой для осуществления приема и передачи данных - на сегодняшний день, я не уверен что это так же сложно. 0.Железного занавеса уже нет, кто и что делает на нашей территории - хз 1. Нато 600 км от Москвы. 2. образцы оружия продавались направо и налево. 3. Что именно утекло и в каком виде в 90е годы боюсь не знают даже на самом верху. 4.Вычислительная мощность всяких разных брутфорсеров выросла просто неимоверно. Так что, я не знаю скомпрометированы ли современные и устаревшие системы управления СЯС, и однозначно сказать "нет", не могу. Извините,что забиваю вам голову всякими глупостями, больше не буду.
Ну писец. Остапа понесло...))) Не путай диверсантов с обычными хакерами. А если они не обычные, то это уже диверсия против государства
Более 1800 запусков ракет из этого семейства, из них 97% успешных. Я ни за что не поверю, что хакеры могут быть сколь-нибудь опасны для подобных ракет. Думаю, британские учёные политики" пересмотрели фильмов.
бесплатно сейчас даже кошки не размножаются. И хакеры нонче на зарплатах в разных ведомствах. Предполагаю бардак 80-90х годов мог нанести серьезный удар, в том числе и по сегодняшней Северной Корее. И да, если у вас нет паранойи, это еще не значит,что за вами не следят
Вона как... У пенса терпение кончилось... Ну теперь фсе. Будет пугать чучхе обычными способами. Без авианосцев. Интересно пенс постоянно в памперсах ходит по корее http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4187366
Мы здесь скопом пытаемся втолковать кое кому одну простую истину : Имею желание, но не имею возможности. Это в равной мере касается и корейских ракет, пока годных лишь для праздничного фейверка, и Британских хакеров якобы успешно ломающих корейские ракеты
Вов, в своё время мне пришлось давать подписку о неразглашении на 10 лет, за то что я видел тех, кто видел.