Да какие-то половинчатые все решения. Отмена "субсить"ей была имела бы больший эффект, если бы было реальное желание.
Так без сертификата за свои придется покупать, даже по акции. А тут считай "супсить" еще одна. От "Ымператора"!
Оот как надо завлекать! ) В Норвегии обсуждают необычный побочный эффект, который возникает у женщин после прививки от коронавируса вакциной Pfizer. Несколько девушек сообщили в соцсетях, что после первой дозы вакцины у них заметно увеличилась грудь. NRK попросила двух специалистов прокомментировать неожиданное явление.
"РИА Новости 09-07-2021 Человек, сделавший прививку, не распространяет коронавирус, но могут быть какие-то исключительные случаи, сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова. " (с) Абсурд на абсурде абсурдом погоняет. з.ы. вот только Попова не уточняет - пипл не распространяет тот вирус, который получил с прививкой или заболев позже.
Так у нас легко до любого абсурда доведут. Уже не раз слышу похожую ситуации суть которых: пипл переболел\ врача не вызывал\ прошли месяцы \ надо в загранку \ ПРЦ - дофига антител \ врач справку на ненадобность прививки не дает, так как при болезни пипл не вызывал врача, то есть пипл - НЕ БОЛЕЛ ! Типа делай прививку и получишь "плюшки".
И вот интересная версия: "..встреча с доктором медицинских наук, профессором Андреем Девяткины ... Если человек (пожилой) переболел, а через полгода решил сделать прививку «Спутник-V» — достаточно ли ему одного укола, или нужно обязательно два? Первый компонент «Спутника-V» — это, фактически, «Спутник Лайт». С учетом того, что человек уже переболел, вполне вероятно, что в большинстве случаев иммунитет будет защитным. Лучший способ понять, достаточно ли одного введения этой вакцины или нет – сдать анализ на антитела и проконсультироваться у инфекциониста. ..."(с) https://www.hse.ru/our/news/476334977.html
Да Буль, вот у тебя проблема с твоими пожилыми полюбовницами, ширялись ли, сколько разов Не дрейфь, хворь не триппер, главное не целуйся
Настоящие врачи, наиболее вменяемые люди, не подверженные массовому пропагандистскому психозу. ВРАЧ-ПСИХИАТР ОФИЦИАЛЬНО ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ВАКЦИНАЦИИ "И.о. директора ФГБУЗ КБ №8 ФМБА России Ярошенко Олегу Николаевичу Заместителю директора - главному врачу Сергееву Михаилу Алексеевичу От врача-психиатра высшей категории Кулебякиной Екатерины Николаевны ЗАЯВЛЕНИЕ об отказе от вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19. Я, Кулебякина Екатерина Николавна 02.12.1973 г.р., отказываюсь от вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в силу: ● ч. 2 ст. 21 Конституции РФ; ● п. 1 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»; ● п. 8 ч. 5 ст. 19, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; ● ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Иммунопрофилактика и вакцинация против новой коронавирусной инфекции COVID-19 носит добровольный характер, любые ограничения и принуждения к прохождению вакцинации профессиональных групп являются незаконными и необоснованными. Добровольность любых медицинских исследований гарантируется ч. 2 ст. 21 Конституции РФ: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Работодатель не вправе установить в локальных актах или в трудовом договоре обязанность прохождения медицинского вмешательства, нарушая право Работника на отказ, предусмотренный п. 8 ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. В настоящем случае за принятие положительного решения, ответственность за все возможные поствакцинальные осложнения возложена только на самого гражданина. В этой связи, каждый дееспособный гражданин самостоятельно принимает решение о вакцинации, запросе необходимой информации, выборе медицинского учреждения для подробного анализа и предварительного обследования на все существующие противопоказания. На сегодняшний день ни один из производителей отечественных вакцин «ЭпиВакКорона», «ГАМ-КОВИД-ВАК» «Спутник V» не предоставили письменных документов о прохождении всех фаз исследования своих препаратов, также отсутствуют основные доказательства эффективности, безопасности, реактогенности и иммуногенности компонентов лекарственных препаратов. В преамбуле инструкции Гам-КОВИД-Вак сказано об ограниченном объеме клинических данных по применению препарата; и обновлённая информация будет дополняться по мере поступления новых данных. Правовой анализ рассматриваемых отношений позволяет сделать вывод о том, что вакцинация населения является медицинским исследованием, а в силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» участие пациентов в клиническом исследовании лекарственного препарата для медицинского применения является добровольным. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» ПРОШУ: Принять заявление об отказе от вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19. В случае неудовлетворения моих законных требований, оставляю за собой право обращения в государственные и контролирующие органы (трудовую инспекцию и прокуратуру) и суд за защитой своих нарушенных прав. Заявитель Е.Н. КУЛЕБЯКИНА /_____(подпись) «06» июля 2021 года."