Я раньше и не думал, что на технических форумах может быть так весело! Петровишь, жги! А можно фотку чуда этого? И какой-нить объективный измеритель полезности имеется.
Так на видео почти на каждом видно: https://my.mail.ru/mail/shljach1/video/_myvideo/60.html https://my.mail.ru/mail/shljach1/video/_myvideo/27.html https://my.mail.ru/mail/shljach1/video/_myvideo/29.html https://my.mail.ru/mail/shljach1/video/_myvideo/30.html Но вот самый объективный, тут остаточная токсичность сразу по двум компонентам выхлопа в отрицательных значениях, то есть много ниже индустриального стандарта. https://my.mail.ru/mail/shljach1/video/_myvideo/11.html
Ну, что. Молодец, если смог тубус как тубус. Я думал будет выглядеть хуже, если честно. Видео с газоанализатором весьма удивительно. Особенно тем, что кислорода в отработанных газах ровно 21% притом, что СО2 ~10% Такие показатели на машине с исправным катализатоом не чудо. Кроме кислорода, конечно.
В этом в частности "инфракаре" встроенный ДК не задействован, а коэффициент-лямбда расчитывается программно. Потому, там всегда кислорода выводится 21 % независимо от результатов измерений. На той ушатанной московской эксплуатацией помойке (служебная волга с крайслером), давно никаких катов нет, как и мотора нормального тоже. Этот колхозник не стал оплачивать модуль (хотя в рассрочку это вначале предполагалось), я его снял с машины разумеется, и в итоге, этот гнилой по всему кузову волгарь, в скором времени оказался у его тестя стоячий без колёс на козлах в огороде частного дома. Вот так скупость быстро приводит к разрухе.
Типа - внешняя оценка рулит, но это обычно не мужской подход. Водятла в первую очередь должна интересовать полезная функция, а вот его жену, соответственно внешний вид гаджета. А так, простые люди, конечно твари дрожащие...
Вопрос по теме, при сдвиге датчика в сторону пассажира, коррекция с минуса уходит в плюс. Так и должно быть?
Ты во всём ищешь скрытый смысл? насчет внешнего вида- я ожидал худшего, что изделие выглядит как говно. Но тут вполне всё аккуратно. Это радует.
Петрович, уважаемый, здесь до тебя был технический форум... Шёл бы ты со своим полуграмотным дерьмом куда подальше. Пока кости целы. Лучше на форум блондинок (да простят меня блондинки). Их наверняка заинтересуют твои "горизонтальные характеристики", здесь в основном люди образованные - у них твоя хохма кроме смеха ничего не вызывает. Не туда ты попал... (ну блондинки меня поняли).
Вижу - не понял... Объясняю - ты в жопе. Период веры в чудо-коробочки все присутствующие прошли в далёкой юности, давно это было. Сейчас в эту пуету верят только люди с задержкой развития, здесь таких нет. Исчезни.
Вижу ты и теперь без памперсов не живёшь, хотя и давно это было. Коробочки - коробочкам рознь, а если важна исключительно внешняя аутентичность к коробочкам (без разбора их содержимого), то тут и дохтора уже бессильны. Поэтому, все без исключения в жопе, особенно те, кто на форуме пытаются нормально отремонтировать машину, методом коллехтивного разума. И в приступах ненависти к коробочкам, "в разборах полётов" дальше песочницы обычно дело у таких не идёт.
Так тыж за содержимое не говоришь ничего. Я спросил на чем собрано. А ты всё одно талдычишь «вычислитель» как будто это слово должно на меня подействовать так же магически как бусы на туземца. Принцип коррекции какой? Как вычисляется коррекция? Как программируется (если есть что программировать) и др и пр.
Ты себя еще и экспертом чувствуешь... Случай тяжёлый... У меня был друг - ЧУЧЕЛО БЕЗГРАМОТНОЕ. Дык вот что я тебе скажу - исчезни, друг. Твой ПТУшный набор "умных" терминов никого здесь не впечатлит (да простят меня выпускники ПТУ - это просто термин). Сдрысни к блондинкам, там такие ВО как нужны (да простят меня блондинки).