Сегодня вышла статистика по кражам в магазинах. На втором месте Россия - украли из магазинов на 6 млрд. долларов. На первом - Германия -6,6 млрд.... Черт - даже я не верю))) ибо если у нас бардак - то там все друг за дружкой следят. И вот в таком обществе умудрились наворовать больше - чем в нашем пропащем )))) так что народ везде более менее - не надо вестись на вывеску и рекламу.
Нормальная статистика по нам т.к. их не охраняют от несунов, тамошнии охранники контролеры безправны по отношению к гражданам несущим.... Что такое нонешний несун ? Немалый % ось цэ бабушко божьий одуванчик на вид, женщина одетая с иголочки, чаще вдвоем с ребенком, в крупных лабазах как Ашан и т.п. большую часть воруют ночные мерчендайзеры совместно с селюками чоповцами. А есть и такие нач. СБ маркета, кто входит в сговор с группой несунов... как правило это нач. отставники МО РФ, МЧС. Но, уверен, что статистика занижена... т.к. есть сети, кои не любят чтобы у них по охране работали менты, и о кражах не заявляют, не желая давать доступа к своим серым там схемам. Вопчем у нас целая индустрия по несунству Кстати, в одном из Декатлонов рук. лабаза спецом выставляет "залежавшиеся товары", снимая с них защиту, нач. СБ знает несколько групп несунов , поставил тех на "счетчик", тобишь озвучил свою долю К примеру, если я начну оттуда тырить и таскать (т.т.т.) то начну с "установки" по чоповцам охранникам, там из бывших оперов и участковых кто магёть.... никого немаэ, робить на такой должности не будут, зарплата никакущая, график -"вахта", полмесяца спать в подвале, без душа. А эти охранники из бывших трактористов и скотников, только мину сурьезную на литце могуть деять, так что, - через нашу проходную, пронесу и мать родную А зная за какую сумму наворованного могуть угоовное дело пришить, то ваще неуязвим для харчевой стражи Руководство маркетов имеет своих продавцов и охранников, минус из зарплаты как правило 20% за восстановление типа ущерба от краж, хотя , накрутка на товар восполняет эти потери, там давно у барыг этих все по научному подсчитано, ущерба в целом от несунов для них нет. Кстати, подумываю может быть открыть начальные курсы для бьюдусчих "несунов" жить та на что то надыть, какя ноне мну разницо по какую сторону баррикад стоять, а тут буду даже боле востребован опыт та не пропиёшш
Сегодня набрел на интересное по этому поводу. Мужик то вовсе не ангел и давно напрашивался. Вот, можно почитать, как дядька упорно и не раз ходил в суды по уголовным статьям и получал явномягкие приговоры. Но нам рассказывают только ту часть, из которой кажется, что наказание не адекватно проступку. Итак, читаем. [CUT]Выглядит все так, что простой законопослушный гражданин просто мирно пил на улице пивасик, до него докопался злобный «мент», а ответ на предложение договориться «по-свойски», ни в чем не повинного гражданина упрятали за решетку, причем на три года «строгача». Вроде все очевидно, ужасный продажный судья совершенно по надуманным пустяковым обвинениям репрессирует «ради плана» обычных мирных законопослушных граждан. Итак, заходим на первоисточник – сайт прокуратуры Республики Бурятия – и читаем. Действительно, вроде все так и было. В.Сыденов выпивал спиртные напитки в запрещенном месте – возле рынка «Кооператор» города Гусиноозерск. Желая избежать негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, предложил полицейскому «договориться» без составления протокола и предложил сотруднику в качестве взятки 100 рублей. Сотрудник полиции, не приняв деньги, составил рапорт. А вот дальше уже интереснее. Суд признал ранее судимого Сыденова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – 3 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оказывается этот Сыденов уже был ранее судим! Значит ситуация уже не такая однозначная. Возможно, не такой уж он и душка этот горе-взяткодатель. Но мы ведь люди умные, не будем делать преждевременных выводов и попробуем узнать, за что же раньше судили этого Сыденова. Может, тоже просто оклеветали несчастного и беззащитного? Открываем официальный сайт Гусиноозерского городского суда Бурятии. На сайте в архиве уголовных дел ищем по фамилии «Сыденов В.». Находим. Дело действительно такое есть. Причем, интересно, что приговор был вынесен еще 3 ноября, а массово эта новость разлетелась по всем СМИ одновременно 11 ноября. Это уже один из признаков намеренного вброса. Идем дальше. С помощью гугеля, ищем на различных сайтах судебных и нормативных актов РФ, где встречается «Сыденов В.Г.». И?… Находим! И надо же, оказывается, Сыденов Вячеслав действительно был ранее судим, и, причем неоднократно. А целых три раза! Не буду утомлять здесь обилием канцелярского текста из судебных постановлений, ибо там целые «простыни» на много-много страниц. Просто выложу некоторые цитаты из уголовных дел с сутью каждого дела и дам ссылки на полные приговоры суда. Кому интересно, могут прочитать все полностью и убедиться в подлинности. В тексте иногда встречаются непонятные пропуски или замены вместо личных данных других лиц. Это нормально. Итак: Первое дело. Приговор № 1-267/2011 от 2 августа 2011 г. по делу № 1-267/2011 Кяхтинский районный суд Республики Бурятия г. Кяхта 2 августа 2011 года Сыденову В.Г. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 14.01.2011 г. около 01 часа Сыденов В.Г., находясь на отаре в местности «Билюта», расположенном в 3 километрах от _ распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомым ФИО3 и неустановленным мужчиной по имени _. В ходе распития спиртных напитков неустановленный мужчина по имени _ полагая о том, что коровы принадлежат Сыденову, предложил последнему продать 4 головы КРС (крупный рогатый скот – примечание мое) за 15000 рублей. В этот момент у Сыденова В.Г. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи 4 голов КРС в выше указанной отаре, принадлежащих ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 голов КРС, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в то же время и в тот же день, вводя в заблуждение неустановленного следствием лица по имени и ФИО3 о принадлежности ему коров, разрешил последним совершить забой 4 коров, где неустановленное следствием лицо по имени и ФИО3 в то же время находясь на вышеуказанной отаре, совершили забой 4 коров. Тем самым Сыденов тайно похитил 4 головы КРС: 2 головы из которых стоимостью по 20000 рублей, 2 головы стоимостью по 30000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сыденова Вячеслава Гомбоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание – 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы в доход государства. Второе дело. Приговор № 1-107/2012 от 13 апреля 2012 г. Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия г. Гусиноозерск 13 апреля 2012 года Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сыденова В.Г., имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Смагин П.А. и Сыденов В.Г. по предварительному сговору открыто похитили имущество у Хет, а также Сыденов В.Г. тайно похитил имущество Кви, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Сыденов В.Г. и Смагин П.А. находились на крыльце ТЦ «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес>«б» <адрес> РБ. Около 19 часов 13 минут того же дня Сыденов В.Г. и Смагин П.А. заметили, как Хет, держа в руках фирменный пакет ТЦ «Абсолют» с продуктами питания, вышла из магазина. В этот момент у Смагина П.А. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение открытого хищения продуктов питания у Хет и тут же предложил Сыденову В.Г. совместно участвовать с ним в совершении открытого хищения продуктов питания у Хет, на что Сыденов В.Г. из корыстных побуждений согласился, тем самым Сыденов и Смагин вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный умысел, около 19 часов 15 минут того же дня Смагин П.А. и Сыденов В.Г. пошли следом за Хет, догнали ее у <адрес> РБ. После чего, преследуя цель безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая, что их действия очевидны для Хет, действуя совместно и согласованно, Смагин П.А. выдернул из рук Хет пакет с продуктами питания, отчего тот порвался, и продукты выпали на снег, затем Смагин П.А. и Сыденов В.Г. открыто и очевидно для Хет подобрали со снега продукты питания и скрылись, таким образом, открыто похитили следующее: [перечисляются продукты питания] Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Сыденов В.Г., достоверно зная, что в <адрес> РБ, жильцы отсутствуют, а в доме хранится нетбук марки «Emachines», из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение указанного нетбука из указанного дома. Реализуя возникший умысел, около 18 часов 45 минут того же дня Сыденов В.Г. прошел во двор указанного дома, взял во дворе ключ, открыл входную дверь дома и вошел внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, находясь в доме, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Кви, на общую сумму 9530 рублей, а именно: 1. Нетбук марки «Emachines» стоимостью 7990 рублей, 2. Колонки марки «Genios» стоимостью 500 рублей, 3. Компьютерную мышь стоимостью «Genios» 500 рублей, 4. Флэшкарту 2 гб. стоимостью 390 рублей, 5. Зарядное устройство от сотового телефона «Нокиа» стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Сыденов В.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Кви значительный ущерб. Подсудимый Сыденов В.Г. вину признал полностью по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сыденова В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: На основании ст.ст. 70, 72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДЕСЯТЬ дней без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Третье дело. Решение по делу 1-210/2015 Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия г. Гусиноозерск 16 июня 2015 года Суд, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сыденова В.Г., <данные изъяты>, ранее судимого УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Сыденов В.Г. и Жарников Ю.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах. 04 февраля 2015 года Сыденов В.Г. совместно с Жарниковым Ю.А. решили тайно похитить плиты базальтовые из здания, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, 04 февраля 2015 года в период времени примерно с 21 часа до 22 часов Сыденов В.Г. предложил Жарникову Ю.А. тайно похитить плиты базальтовые из вышеуказанного здания, где в то время ООО «<данные изъяты>» проводило ремонтные работы, на что Жарников Ю.А. из корыстных побуждений согласился, тем самым Сыденов В.Г. и Жарников Ю.А. вступили в предварительный сговор. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Здоровье Сибирское», Сыденов В.Г. и Жарников Ю.А. группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, в период времени примерно с 21 до 22 часов 04 февраля 2015 года пришли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где Сыденов В.Г., действуя по предварительной договоренности с Жарниковым Ю.А, разбил стекло окна и незаконно проник в вышеуказанное здание, откуда тайно похитил плиту базальтовую «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку, в количестве 8 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Жарников Ю.А., действуя совместно и согласованно с Сыденовым В.Г., оставшись возле указанного здания с целью предупреждения Сыденова В.Г., принимал передаваемые последним указанные плиты. После чего Сыденов В.Г. и Жарников Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по взаимной договоренности между собой, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимый Сыденов В.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сыденова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы как Сыденову В.Г., так Жарникову Ю.А. считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации на каждого из условно осужденных Сыденова В.Г. и Жарникова Ю.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, обратиться для консультации к врачу-наркологу. На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года Сыденова В.Г. от наказания освободить. [/CUT]
Все его статьи по ущербу не тянут и на десятую часть украденного замминистра спорта МО. Кем бы не был тот мужик, он за предыдущее уже понес наказание.
Жень, ну какие подробности? Ты же историю знаешь? Протестантская этика и т.п.? Откуда пошло рабочее движение? Да и НТП (утрированно).
На закон не дам-ибо там не оговаривается размер. Но до 500 руб могут признать малозначительным деянием.
Либерал? При чем тут Васильева и сравнение? Мужик украл коров на 100 000 р. и не сел. Представь что это твои коровы, твой бизнес, доход твоей семьи пострадал. Это раз. Два - мужик откровенно грабанул тетку с продуктами. Представь что это твоя мама. Он снова не сел, приговор мягкий. Мужик обнес хату и снова не сел, снова гуманный приговор без посадки. представь что это твоя хата. Про эти славные подвиги никто не говорит. А когда его в конце концов закрыли - вой о жестокости и несоответствии наказания и притягивание сюда Васильевой/Сердюкова. Пипец логика...
Он же не обязан, начав с себя и закончив, стать в итоге Лихачёвым. Могло и накипеть. Особенно, если, начав и закончив, продолжает слышать "Начни с себя". Всё правильно и логично - подмена понятий.
Общаться без мата, кмк. обязан любой человек. Ты же обошелся без матюков, чтобы изложить своё мнение на публичное рассмотрение. И я обхожусь. А форма общения, которую он избрал, совершенно нивелирует любые его мысли. Какими бы они не были.
Конечно, ты прав по сути. Но когда так припечёт, то забудешь не только 3 высших, 7 аспирантур и про звание Академика... Всякое бывает.