1. государственных банков (наших ) в РФ нет - это все АО 2. например ПАО «Сбербанк России» — крупнейший банк в России и СНГ с самой широкой сетью подразделений, предлагающий весь спектр инвестиционно-банковских услуг. Учредителем и основным акционером Сбербанка является Центральный банк РФ, владеющий 50% уставного капитала плюс одной голосующей акцией; свыше 40% акций принадлежит зарубежным компаниям 3. Греф и проч. управленцы - наемники и действуют в интересах акционеров (тех кто их нанял и платит им зарплату)
Отличное доказательство что и ЦБ не наш. Ты счас доказал, что деньги нашего населения хранятся в иностранных банках. А люди то уверены что в государственных.
Меня порой не покидает ощущение что все темы раздела поговорим серьезно, это ветка под названием - выпил и пишу
Только государству нашему не подчиняются, нет на них управы у президента. даже Сбер от Крыма нос воротит.
1. Банки зарегистрированы и осуществляют свою деятельность в соотв. с законодательством РФ 2. Госдуме никто не мешает издать закон (по поручению президента) обязывающий системообразующие банки (топ -5) открыть отделения в Крыму
Речь не об отделениях и филиалах. Банки отказываются финансировать стратегические проекты связанные с Крымом.
еще раз: Банки коммерческие организации - нет обязанности финансировать стратег. проекты ( высокие риски, отсутств. прибыли и тд..)
Серёг, вот есть объективные сложности - санкции. У Сбера развитая сеть за рубежом. Есть ли смысл ломать бизнес главного банка страны или может достаточно банков средней руки, которым отсутствие конкуренции со стороны Сбера в Крыму только на пользу?
Если государство не в состоянии финансировать стратегические проекты без коммерсов, то нех их и начинать.
Значит права была тетка, глава МВФ, когда говорила, что Сбер поддерживает санкции против России. Помимо Сбера и ВТБ и Газпромбанк так же себя ведут, не готовы признать Крым нашим.
тетка тебя и таких как ты протроллила, и видимо попала в цель. коллеги этой тетки кричали в 2013-2014 годах на украине "они же дети!" многие повелись, включая президента. теперь он смотрит новости из сша, бубнит они же дети, а в голове крутится "блин, оказывается вон как можно было!" а тетка ржала, глядя новости как "они же дети" громили высшие органы власти, и улыбалась про себя "как лоха развели"
Серёж, ты тёток не слушай, не надо... Они тебе ещё и не то наговорят. Лучше сам мозги включай: о любых действиях судят по результату, а слова - так пустой звук, сотрясение воздуха.))
"Тётка права"- это оксюморон. Экономические и политические решения руководства нашей страны по Крыму рациональны, возможно даже излишне. А ты давишь на эмоции, вместе с тёткой. Тётке это простительно, тебе нет. " А он мятежный ищет бури". Ни Сбер, ни Путин не ищут бури, вот и вся разница.
Не понимаю я вас. Сбер вроде как наш самый самый из банков, а политика по отношению к Крыму как будто он хохлятский. И все типа, хорошо, так мол и надо. И помимо Сбера еще пул банков системообразующих занимает такую же позицию, поддерживают санкции получается.
Нас то чего? Вопрос к Грефу. И его задали бы. Имхо, всё просто, потери Сбера и прочих системообразующих банков превысили бы все возможные прибыли, включая и твоё моральное удовлетворение. То есть, а давайте-ка обрушим банковскую систему, что бы Серёга не возбухал- не работает. У денег другая логика.
Ты готов отдать 50% своего дохода в фонд развития Крыма под какой-либо проект? С учетом того, что твое финансирование может вернется с процентами через 5 лет, а может и не вернется? Хрен ты чего вложишь, не будешь ты рисковать. Так и банк. В пятисотый раз тебе все говорят - не бывает бизнесменов-альтруистов. Банк - это прибыльный бизнес, кто ж его будет рушить?
Тогда возвращаемся на исходные. Эти системообразующие банки во главе с нашим ЦБ не наши вовсе, что и доказывает их деятельность и принимаемые решения.