Нет, Вова. Не французы, не поляки, не англичане. Союзники. Можешь еще раз перечитать акт о капитуляции, там все написано. )
Там, кстати, особо ничего не написано. Союзники там присутствуют в качестве свидетелей и Красная Армия очень чётко отделена от остальной компании «победителей».
Кирилл как всегда обосрался. Я вот давно не могу понять - ему что приятно что его постоянно макают в его же дерьмецо? Какая то болезненная копрофилия ...
Так почему от союзников выделен один командующий и от СССР один? Значит победил в первую очередь СССР, а уж потом союзники как коалиция. при этом США с Францией вообще как свидетели проходили )))
Да даже кроме этого победа в противостоянии это достижение своих целей. СССР своих целей по результатам ВМВ достиг и даже больше. Союзники - нет. Цели, конечно, были разные. У СССР в первую очередь выжить, у союзников - ослабить СССР в частности и коммунизм в общем. Хотя малолетним дебилам это сложно понять. Даже сложнее чем понять отличие формальных подписей от реального вклада. Бык с плугом на покой тащился по трудах, А Муха у него сидела на рогах, И Муху же они дорогой повстречали. «Откуда ты, сестра?» — от этой был вопрос. А та, поднявши нос, В ответ ей говорит: «Откуда? — Мы пахали!»
А вот этому можно верить? Основным бенефициаром событий Второй Мировой войны стали США. Их вклад в Победу (если оценивать его с материально-технической точки зрения) также был основным (представляю, какую бурю эмоций это вызовет). На второй позиции - Советский Союз, как по вкладу, так и по полученным результатам. Самым сложным же оказалось положение Британии и Франции: по сути именно из-за войны они в скором времени утратили свои колониальные империи, а Франция и вовсе превратилась из мировой державы в региональную. Теперь относительно того, почему вклад США в итоге оказал большее влияние, чем у СССР. Уже Первая Мировая война показала, что побеждает в итоге не тот, у кого больше армия, талантливее генералы, а тот, у кого больше заводов, сырья и выше мобилизационный потенциал. Во вторую Мировую это было ещё более справедливо. Так вот, США в 1940-е годы - это 50% всей мировой экономики (СССР - около 12%, Германия, Италия и оккупированные страны Европы - порядка 20%, Британская империя - 10%, Япония - 5%). Таким образом, страны Оси - это 25% мирового потенциала (при почти полном отсутствии сырья - это очень важно!), союзники без США - 22%, с США - 72%. Совершенно очевидно, что в одиночку СССР не мог противостоять Германии, Италии и Японии, хотя бы потому, что не мог одновременно воевать в Европе и Азии (на Дальнем Востоке даже флота не было, значит, невозможно было парировать удар Японии с моря). В связке с Британией шансы СССР были выше, но всё равно исходом было бы поражение, т.к. у англичан также не было существенных сил на Тихом океане, поэтому вступление в войну Японии быстро привело бы к потери всех британских колоний в Азии (прежде всего Индии, Австралии и Новой Зеландии). Немного цифр, чтобы был ясен масштаб производственных возможностей США: танки и САУ: СССР - 100 тыс. шт., США - 200 тыс. шт., Германия - 50 тыс. шт.; самолеты: СССР - 100 тыс. шт., США - 250 тыс. шт., Британия - 30 тыс. шт., Германия - 80 тыс. шт., Япония - 50 тыс. шт. О "незначительности" боев на Западе: Сталинград, август 1942 - февраль 1943 гг., немцы потеряли убитыми, ранеными и пленными около 350 тыс. человек. Нормандия, июнь-июль 1944 г., немцы потеряли убитыми, ранеными и пленными около 300 тыс. человек, из них почти треть всех сил составляли дивизии СС и почти весь парк тяжелых танков "Тигр". Под Сталинградом же четрверть всей групировки противника составляди почти небоеспосоные румыны, итальянцы и венгры. После вторжения в Италию и начала массированных бомбардировок Германии на советско-германском фронте остается всего 500 немецких истребителей (против примерно 4000-5000 советских, вот вам и секрет "коренного перелома в войне в воздухе"). Другой эпизод: за годы войны СССР уничтожил 30 подлодок Германии, США и Британия - 1200 подлодок Германии, Японии и Италии. По надводным кораблям соотношение похожее, вклад СССР в войну на море - порядка 1%, при том что Германия тратила на флот 25% всего военного бюджета, Япония - 50%. (С)
Пробежал «по диагонали».. Цифры, что называется, с потолка. У Германии не было 1200 п/лодок за всю историю войны.
Да ладно тебе. Бумага все стерпит. США сказали, что 1200, значит именно столько и потопили. И ещё меня умиляет статистика немецких потерь. Мало кто знает, что немцы считали свои потери только в гражданах Германии, а поляков, румынов и прочих они в свои потери не записывали. Так и получается, что вроде воевали две армии, а у немцев сто человек погибло, а к КА миллион. Но это заград отряды и Сталин виноват
На советско-германском фронте было убито порядка 8 млн. немцев и их союзников, на Западном фронте что-то в пределах 1 млн.