Еще не купил. В середине недели планирую. Саш, круче дохренищи всего, но я больше тридцатки не готов тратить на него, и меньше 47" дюймов мне уже "маловато будет"
Будешь! Когда увидишь разницу, я просто офигел когда увидел ценнег на сегодняшний день за эту весчь! В прошлом году дешевле 100тыр за такое небыло! Если взять характеристики то они просто запредельные и никакие лыжы и гнусмасы и рядом не прилепятся Это плазма от панаса 50ST60 Обрати внимание, эта штука не на год и не на 2 покупается!!!!!
Сань, в давнишнем споре сторонников плазмы и жк я- ярый противник плазмы. У нее один плюс только- отсутствие засветов. Все остальное- минусы. Что бы ни говорили сторонники, конечно, на новых моделях в меньшей степени чем в старых,НО мерцание осталось, энергопотребление и нагрев остались, выгорание осталось, зернистость вблизи осталась...плюс 3Д затворное- дорогие, тяжелые, требующие подзарядки и еще больше увеличивающие мерцание очки. Плазму я даже не рассматривал.
Я хз на своей плазме за 4 года ни разу мерцаний не замечал, да и взятся им неоткуда! Это тема лыжей и гнусмасоидов! 2 энергопотребление- а тебе не пофигу сколько жрет телик? Физику в школе проходил? У жк потребление постоянное, а у плазмы динамическое-т.е. заявленное потребление будет при постоянно горящем экране в течении часа! Да и разница 50 ватт в час между жк и плазмой это бред не стоящий внимания, это лозунг кристальщиков в ввиде судорожных визгов против плазмы 3 нагрев...так у мамки жк гнусмас последний и тоже греется не слабее! Завтра специально померию температуру излучения и там и там 4 зернистость.....без комментариев! У жк это слиток кучи кристаллов и гораздо худший и все это с расстояния куда меньше даже диагонали) 5 выгорание.....еще лет ....7-8 назад когда плазма стоила дороже хороших жигулей и был магазин космос помню стояли мы и рассуждали о прекрасном и выгорании плазмы, так менеджером был Антоха и мы как то тысячи часов гарантированного ресурса перевели в года и вышло что лет 5 плазма должна стоять на витрине магазина и быть включенной каждый рабочий день и может быть тогда произойдет расчетное выгорание на какие то проценты потери яркости и контрастности! 6 это жк вне досягаемости затворная технология 3д, а на плазме все гораздо проще и давно доступно ПСЫ я могу сказать что плазма показывает картинку, а жк жарит глаза и не дай бог смотреть кино без доп.источника света-достаточно вспомнить эмбилайт филипса! У себя дома я смотрю телик и все, а у мамки покоя не дает жк раздражает! Сейчас тема жк 47 диагонали за 25-30 тыр максимум, далее разводилово! Для чистоты эксперимента сходи в мвидео и отойди от витрины метров на 5...7 и сравни картинку жк и плазмы
1. Мерцание на светлых сценах. Аж глаза начинают болеть. 2. Энергопотребление выше, но согласен- 50 Вт/час не критично. Хотя это процентов на 40 больше жк 3. Ну хз. 50 ватт надо куда-то девать. 4. Смотрел в эльдораде у плазмы видны прямоугольнички ячеек. 5. В математике не силен. Из практики. Кореш купил плазму лет 8 назад. Стали настраивать и попутно обмывать. Увлеклись последним. В результате меню ресивера у него до сих пор просматривается. Конечно, это не нормальная эксплуатация и сам виноват. Изображение должно двигаться......но логотипы каналов при любой эксплуатации есть. В результате теперь в каждом углу просматривается какой-нибудь логотип. И появилось это все не сейчас, а в первые месяцы. Конечно, ГОВОРЯТ, что сейчас плазмы лучше в этом плане, но хз. 6. Здесь все однозначно. У жк лыж, филипков.... технология пассивная поляризационная- легкие дешевые очки и комфорт. "-" в половинном разрешении по вертикали У жк самсы, плазмы панасов.....технология активная затворная- тяжелые, дорогие, требующие питания очки, половинная частота разрешения, т.к. по очереди показывают изображение для каждого глаза. Именно жк 47 за 25-30 я и смотрю. В любом случае спасибо за участие. И....зерна сомнения ты мне забросил хотел сегодня заказывать, но теперь отложу. Завтра покатаюсь еще, посмотрю именно 50 ст 60. Но он, сука, в полтора раза дороже, а уже прикинул бюджет. Впереди нг и др жены....
Привет! Спасибо! Что-то не помню, у тебя МКПП? Если да, то управляй направлением в занос педалью сцепления. Что-то она у тебя неохотно в занос идет.
как раз таки автомат)) да кватра сама выравнивает если чуть руль в сторону заноса вывернуть. еще мне просто так вокруг на месте крутиться не нравится, специально вырисовывал большие радиусы, намного интереснее на скорости боком лететь))