Тяжелое наследие режима, ага - бестолковая экономика "всё для войны со всеми". Откуда взялось - туда и кануло. В нашей глубинке все так хорошо, что даже соваться туда не стоит. Хотя тоже плюсы есть - на давно заброшенных с/х угодьях березняк высотой метра полтора, грыбы растут. Собирательством можно заниматься.
"Мы и сами все просрали, и науку, и медицину, и образование, технологии и пр и пр и окончательно превратились в товарно-сырьевой придаток( Кто виноват - Игорс?)))" Те.е за 20 лет имея такое наследие нельзя было привести Экономику в приличное русло, как и политический строй? Во первых далеко не все для войны со всеми, хотя военпром коненчо был гипертрофирован - однако и из него можно было извлечь пользы гораздо болшьше. Во вторых от СССР досталось очень много того, что можно было использовать во благо. ни мы ни Прибалты этим практически не воспользовались - вернее воспользовались - тыпо разбазарив и проев. При этом что мы, что они слепо верили в безвозмездную помощь ведущих стран мира...
В нормальное русло перевели - наворовать, вывести, детей в Лондон Я честно говоря не могу такие "статьи" читать - что там прибалты разбазарили такого, что могло их поставить в экономические лидеры Европы?
Почему сразу в лидеры? АЭС - одну из самых новых даже по меркам европы - зачем то закрыли и строят новую, в долг. закрытие своей аэс тоже в долг финансируется европой. Старая уже выведена, новой пока нет - в этот промежуток они электрчиество будут покупать. Где?? Вопрос, скорее всего часть у нас, часть у них. При этом новая АЭС будет работать на друих твэлах. которые придется покупать в европы, при этом их еще нужно убдет утилизирвоать... скорее всего тоже платя европе. Кроме этого - в Латвии было весьма не плохо развито СХ. Электронная промышленность. Весьма недурственное образование. Насчет русла - т.е. имея все то, что Вы перечислили можно было пойти только в такое русло??? мне кажетсья несколько предвзято
Можно было пойти куда угодно - но привели то сюда Электричество - где дешевле, там и будут покупать. Отходы ядерные мы с удовольствием утилизируем, это ж наш бизнес, российский СХ - а сейчас оно там не развито? Электронная промышленность там не нужна была, с приходом рынка естественно загнулась, с азией конкурировать бестолку
Это потому, что нам досталось от СССР сюда завели? Электричество они будут покупать там, где им укажут... Так же как произошло с АЭС СХ сейчас там в полной глубинке. Потому как свой рынок мал, доглов море. Ну а в европе ясен пень они не нужны... Электроника - можно было вполне освоить производство, скажем, промышленных контроллеров, сборку бытовой техники. Естественно, что сохранить все бы не получилось, так как строилось с прицелом на потребление внутри СССР, но довольно большую часть можно и нужно было сохранить. Учитывая, что бенефициаром постройки аэс является европа, еще будем посмотреть, кто будет утилизировать. Хотя это и не важно - платить то будут и за электрчиество и за аэс и за утилизацию топлива сами прибалты.
Электричество они у нас и сейчас покупают, и никто ничего не говорит - это рынок, где хочешь - там и бери Про сх ничего не знаю, вопрос к аборигенам Насчет постройки АЭС, насколько я в курсе, еще никто ничего не решил. Мы строим, в Калинингде, они пока решают, что и где и как, даже место еще не выбрали. Утилизировать - зачем это Евросоюзу? Если они станции закрывают - все говно точно к нам свезут. Не в первой
Старую АЭС уже закрыли по сути. новую еще не построили. Насчет утилизации - вопрос цены ея. Но так и так платить, а вот зачем закрывать по сути новую станцию не имя ей замены - загадка... хотя загадок особых нет если почитать как ее закрывали. Кстати новая АЭС как раз "тяжкое наследие режима" которая могла обеспечить практически полную энергонезависимость. ))) Станции они закрывают скорее для вида. Потребление энергии растет. ща шум утихнет, и все, что типа закрыли - откроют. Другого источника энергии в европе просто нет. Да и закрыть АЭС - это не гараж закрыть. Только я не понимаю, что Вы пытаетесь сказать? Что в Латвии все гуд - они идут правильным путем? Или что у нас проблемы?
Старую закрыли, заместили импортом, в том числе из РФ - и в чем проблема? В Европе нет - мы сделаем, в Калининграде. Мы мирного атома не боимся, да и до Мск далеко - не страшно
Про Латвию - не знаю каким путем куда они идут, я там не живу. А у нас проблемы, да. Только тема видимо не об этом, а о том, что "Игорс - дурак, а мы - Дартаньяны на белых конях"
В чем смысл закрытия НОВОЙ АЭС, которая дает рабочие места, на которую были заточены некотоыре пр-ва и ВУЗы??? т.е. убив свою АЭС убивается не только сама станция но и вся связанная с ней инфраструктура. Отличный ход. Замещаем импортом, тысячи высококлассных спецов остаютсяы без работы и валят из страны, страна становится гораздо более зависима от импорта энергии, реструктуризация аэс происходит в долг, который дают оттуда, новую аэс построят опять в долг. и все классно. Отличная бизнес модель. правда выгодоприобретатели сидят на в Риге или Таллине... З.Ы. Тут мне напомнили - АЭС всетаки в Литве, чтобы не было разночтений, но учитывая общие подходы - думаю ее местоположение на ее судьбу никак не повлияло бы.
Да, бузина - в огороде, а дядька в Киеве, хотя, как ты правильно замети, все равно бы закрыли Наверно есть смысл, безопасность, экология там и все такое - нам этого не понять. Реструктуризация АЭС - это, пардон, что? Долг - можно узнать, под сколько %? Или это субсидия, которую не надо возвращать? АЭС строить - в долг, ага, чего в этом плохого?
Закрывать в долг, разбирать в долг, утилизировать остатки - в долг. При том, что досталась "даром". Новую опять в долг. Пока старой уже нет, а новой еще нет - покупать электричество. Где профит то? Это все равно, что вот есть у тебя авто, свежий, буквально год назад купленный. на новый денег нет, но, приходит к тебе дядька из банка и говорит. Слушай у меня есть к тебе классное предложение: Я тебе дают кредит, ты на этот кредит ПОЛНОСТЬЮ утилизируешь свою тачку, а плюс к этому еще сервис ее обслуживающий. Но не огорчайся, без авто не останешся, я тебе дам еще кредит - купиш новую, через 5 лет, причем у него же. А пока суть да дело - покатайся на такси или возьми авто в аренду, я те тоже на это денег подкину. Кстати - бензин теперь тоже у меня покупать будешь, и обслуживаться в моем же сервисе. Вопрос - кто в этой сделке молодец?
Greengo, сначала Голдман Сакс вместо Леман Бразерс, потом Литва вместо Латвии, и в завершении "долг" вместо "субсидии". С тобой трудно вести диалог Если первые 2 подмены не имели принципиального значения - то последняя, увы и ах, имеет. Долг и субсидия - совершенно разные вещи, а закрытие Игнолинки, на сколько я знаю, субсидируется Евросоюзом.
Ты правда думаешь, что субсидии Евросоюза, в которых в т.ч. вкладываются, например, французские фирмы дается безвозвратно??? ))) Пусть не в прямую как кредит. Я пока не видел ни одного альтруиста среди европейцев...) в т.ч. и в нашей конторе. Хотя благотворительность имеет место быть.
Я точно знаю где профит Евросоюза и фирм Франции в частности - когда помогают прибалтам как можно дальше отойти от РФ. Правда с Латвией пока хреново выходит. Поэтому в нее еще долго и безвозмездно будут вливать бабло и человеческие ресурсы.
Сразу напрашивается вопрос, не могу понять какой... так и вертится на языке... во!!!: Вадим, ну и где профит?)))
Борь, насчёт электронной промышленности: государство само способствовало тому, чтобы оно загнулось - неоплатой госзаказов и штрафами на неуплаченные налоги хотя, вроде, сейчас бывшая радиотехника хай-фай неплохой лабает