американский историк Дж. Херринг пишет: «Ленд-лиз не был самым бескорыстным актом в истории человечества... Это был акт расчётливого эгоизма, и американцы, видимо, представляли себе выгоды, которые они могут из него извлечь». Груженный золотом “Тринидад” выходил из Мурманска дважды. 3 апреля 1942 года крейсер был обстрелян немецкими катерами и был вынужден вернуться в порт. Спустя месяц “Тринидад” вновь вышел в море — американское казначейство настойчиво требовало расчетов за поставки оружия по ленд-лизу. Через сутки крейсер был атакован подводной лодкой и затонул. Вместе с ним на дно Баренцева моря ушло 5,4 т. золота. английский крейсер “Эдинбург”, затонул за месяц до “Тринидада”. Он точно так же был гружен золотом (5,5 т.) и затонул в Баренцевом море, торпедированный подлодкой В качестве примера: "...Судно во Владивостоке было полностью загружено пушниной, пробилось в Америку, но его не захотели ставить к стенке под разгрузку. На третий день оно было торпедировано непосредственно у американского берега и затонуло вместе с грузом. Казалось бы, для американцев такое транжирство несвойственно. А всё оказывается проще. Они ответственности за это не несли. Ведь по нашему договору, оплата за груз засчитывалась не по факту отгрузки, как обычно принято в морских перевозках, а по факту выгрузки. ..... Советское руководство находилось в таких тисках, что было вынуждено идти не такие условия. ....." (с)
"...на март 1941 г. во всех Соединенных Штатах было произведено лишь 16 танков, 283 бомбардировщика и 223 истребителя (5). Военные программы производства вооружения только лишь набирали силу..." (Stettinius E.R. Lend-Lease: Weapon for Victory. N. - Y., 1944. Р. 93) таким образом это США должны быть благодарны советам за то что они не только войну для них выиграли, но ещё своими заказами и своими деньгами обеспечивали развитие экономики США.
Я в детстве читал Новикова-Прибоя ”Порт Артур” и хорошо помню одну фразу , когда один из героев оказавшись на эсминце интересуется откуда такой хороший уголь , а ему отвечают - японский , война войной а коммерция коммерцией . Видимо одно другому не противоречит , а наоборот стимулирует .
Насколько я помню по Советским учебникам времен Леонида Ильича -Ленд линз в них критиковался или представлялся как кому будет угодно как что-то абстрактное, что американцы в результате долгих переговоров наконец то дали и то когда исход войны был уже предсказуем, т.е. в самом конце войны и в не большом количестве. Что как любили писать тогда сильно уже не повлияло на исход войны. Вот такое лично у меня сложилось представление.
ну то есть все ок и пиндосы, роняя бигмаки от расторопности, бежали помочь простым Советам (коих они в сущности как бы ненавидели) ?
В Советских учебниках истории писали что несмотря на договоренности американцы неоднократно нарушали сроки начала помощи СССР. А стали помогать только когда исход войны был предрешён т.е. в конце войны.
камрад, очевидно, что Победу в той войне наша страна добыла кровью наших же дедов... никакой ленд-лиз в этом по большому не участвовал. только кровь, жизни и самопожертвование ... задавили противника своими телами... жутко становится.... почти 30 миллионов жизней.... практически у каждого в семье ТАМ остался кто-то.. Вечная Память.... :ros::ros:
так приятно, трогательно, и в то же время грустно видеть ветеранов Войны.... с каждым годом их все меньше и меньше.... наверное, про Войну, про тех, кто в ней участвовал, надо просто рассказывать своим детям...и тогда память будет жить........ Это главное. Память.
Во время Первой мировой войны роль стран Антанты для России то же какая-то двоякая. Может у нас судьба такая идти своей дорогой.
Антанта (в первую очередь Англия) преследовала свои интересы, Николай-цвей - свои. "Брала русская пехота Галицийские поля мне в награду что досталось - два солдатских костыля..." (С)