Наверное меньше 1% ? Так написано в советских учебниках? На самом деле . Всего доля поставок по ленд-лизу в общем объеме поставок для Красной Армии и советских гражданских нужд составляла 16% по бронетанковой технике; 15,3% по самолетам; 32,4% по боевым кораблям; 18,4% по зенитной артиллерии; св.80% по радиолокационной аппаратуре; 20,6% по тракторам; 23,1% по металлорежущим станкам; 42,1% по паровозам; 66,1% по грузовым и легковым автомобилям; 80% медикаментов и медицинского оборудования; св.50% горюче-смазочных материалов и т.д.
Это ты как посчитал? И этта, в процентах по годам как? Ну по бронетанковой технике. например, если за всю войну было поставлено 100 процентов, то сколько было поставлено в 41 и 42 годах? А по самолетам?
Для того что бы начать поставки. Надо сначало раскрутить свое военное производство и затем создать транспортную инфраструктуру , что бы доставить товар. Спроси у любого директора любого завода , за сколько времени можно организовать увеличение производства в 2 -3 раза. И спроси у ЖД за сколько можно организовать увеличение перевозки по путям которых нет. Впрочем , странно было бы помогать стране , которая за агрессию против Финляндии была выгнана из Лиги Наций ( ООН) . Это все равно что помогать Саадаму после нападения на Кувейт.
Ну так сколько было поставлено в 41 и 42 годах? В процентах от всего поставленного и в процентах от обещанного. зы. странного ничего нет. Для себя же старались. Как впрочем и поставляя различную продукцию фашистской Германии.
В 1941-1942 гг. РККА по ленд-лизу получила 4697 танков, в 1943 г. - еще 3026. Советское командование держало большую часть из них на самых важных фронтах, где они участвовали в решающих сражениях. Определенную роль в успехе Московской битвы сыграли ленд-лизовские поставки. Они компенсировали весь наш урон здесь в танках и самолетах (последний удалось перекрыть более чем вдвое). Уже в ноябре 1941 года в своём письме к президенту США Рузвельту И. В. Сталин писал:
Про причины мы еще поговорим, сейчас о роли лендлиза. Так сколько всего было поставлено в самые тяжелые годы, в 41 и 41? Какое было качество техники?
Что Сталин не довольнен был ? Написал же -спасибо помогли , оценили вашу помощь, господин ПРезидент .
Сталин был политиком и дипломатом. Все от ответа увиливаешь? Потому что знаешь, что ничтожно мало техники, причем дерьмовой техники. Так сколько всего было поставлено в самые тяжелые годы, в 41 и 41? Какое было качество техники?
Ну так Британия из Лиги наций не была выгнана , за нападению на меньшую Финляндию. Темболее что Британия не оккупировала Польшу как это делали в 39 году Германия и СССР. В 40 году Британия уже воевала против Германии , в то время как СССР и Рейх устраивали совместнные парады.
В 41 и 41 году ? Исправь и не копируй глупость , а посторойся понять что переброску вооружения не сразу можно организовать... Тем более такому же агрессору по сути как Рейх.
С нее хватило и участия в мюнхенском сговоре. Когда демократически Чехословакию пилили. СССР Польшу не оккупировал, ты с Германией спутал. И ведущие европейские державы тоже так считали.
В 41 и 42 годах. Про причины мы еще поговорим, сейчас о роли лендлиза. Так сколько всего было поставлено в самые тяжелые годы, в 41 и 41? Какое было качество техники?
Британия оккупировала Чехословакию??? Это в советских учебниках написано? Про захват Советами территорий Финляндии и Польши , тоже не пишут? Польшу освободили ? От собственного народа. Про Катынь слышал?
Опять 41-41 год. Не забуть что в 7 декабря 1941 года была атака на Перл-Харбор и США вступила в войну с Японией, а Британия уже воевала с 40 года с Германией и небраталась с Рейхом как СССР.